Re: [問題] 一個邏輯問題我被英文語意搞混了

看板Inference (推理遊戲)作者puzzlez (渴望一份好工作)時間16年前 (2008/10/31 12:57)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言：如果： Some A that are B are not C that are D 那麼 1：Some B are not C 2：Some A are D 請問是對是錯還是不知道？老實說我是被英文語意卡住答案讓我覺得怪怪的不知道是答案錯誤還是我英文語意認知錯誤大家講講看你的認知裡面題意的情況是如何 ---- 其實我也很困擾不過題目還滿好玩就來做做看吧～ Some A (that are B) / are not / C (that are D) ▔▔▔ ▔▔▔▔▔▔ ﹋﹋﹋﹋ ▔ ▔▔▔▔▔▔ 主詞 ¯¯修詞主詞主要動詞主詞補語修飾補語超級直譯：有些A不是C；有些(是B的)A，不是(那些是D的)C 「Some A that are B」就讓我困擾，因為我不知道它可以表示甲或乙或均可： (甲) (乙) ┌──────┐ ┌───────┐ ｜｜｜｜｜Ａ｜｜Ａ｜｜ ┌───┼───┐ ｜ ┌──┐ ｜｜｜主詞｜｜｜｜Ｂ｜｜｜｜｜｜｜｜主詞｜｜ └──┼───┘ ｜｜ └──┘ ｜｜Ｂ｜ └───────┘ ｜｜ └───────┘ ▲主詞是A和B的交集 ▲主詞是B一整塊而主詞不是C與D的交集先假設是甲的情況： 1：Some B are not C （有些B不是C) 不一定，只要C大於等於B且包含整個B，然後與D的交集和「主詞」沒有任何重疊，還是成立的： ┌──────┐ ┌────┐ ｜｜｜｜｜Ａ｜｜Ｄ｜｜ ┌───┼─┼─┐ ｜｜｜主詞｜ └─┼──┘ ｜｜｜｜ └──┼───┘ ｜｜Ｂ＝Ｃ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C ｜｜ └───────┘ C可能比較大且把B整個包含除非B和C有些錯開，「有些B不是C」才是正確的。 2：Some A are D 看上圖同理可證，A與D可能有交集，也可能沒交集。所以答案是不一定。假設是乙的情況也是一樣： ┌───────┐ ｜Ａ┌─────┼───┐ ｜｜┌──┐ ｜┌─┐｜｜｜｜Ｂ｜｜｜Ｄ｜｜｜｜｜主詞｜｜└─┘｜｜｜└──┘ ｜｜ └─┼─────┘ ｜｜Ｃ｜ ◎有些(是B的)A，不是(那些是D的)C ｜｜ └─────────┘ D可以與A有交集，只要不同時與B交集即可。所以兩題應該都是「不一定」吧？（大概……）原PO可以告訴我嗎？>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.1.122 ※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.1.122 (10/31 13:00)

Re: [問題] 一個邏輯問題 我被英文語意搞混了

Re: [問題] 一個邏輯問題我被英文語意搞混了