Re: [問題] 據說90%的人都會做錯的一道數學題

看板Inference (推理遊戲)作者ivan7296 (Mis)時間16年前 (2008/06/04 14:37)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《godwill1129 (衝!!)》之銘言： : ※ 引述《cutefennec (嘉義賣茶人)》之銘言： : : 一隻雞價值11元 : : 賣第一次應該賺 3元卻只有賺到1元所以虧了2元 : : 並得到賣一次雞應該要獲利3元的行為模式 : : 賣第二次應該賺3元的行為模式卻只有賺到1元所以虧了2元 : : 所以虧了4元 : : ============================================================ 這邊有個錯誤少考慮了一個條件因為「只有1隻雞」！這隻雞最後賣了11元由8元買進原本應該賺 3元最後卻只賺2元所以他少賺了1元這算是由結果算出來的要清楚在這交易裡面的雞是「同一隻」不能這樣算除非他是以8元再把雞買回後在賣給另一個人或是用8元買了第2隻雞這樣才是用你所謂的「賣一次雞應該要獲利3元的行為模式」但是第一次買的人一般不會用9元跟你買再用8元賣還給你.... 所以以你這個邏輯是虧1元並不是虧4元 : 我的想法很簡單，單就其個人角度來看，他完成了兩筆買低賣高的交易， : 每次均獲利1元，所以他個人總共獲利2元。 : 再從另一個角度來看，裡面並沒有提到，他個人是否能不斷的以8元買進雞， : 然後在以11元賣出來獲利，因為這牽扯到供需的情形， : 因此我單就這些買賣行為中的這隻雞來看， : 這隻雞從價值8元提升到11元，並歷經了三次買賣， : 以這個人本身為A，第一次賣的對象為B，第二次賣的對象為C : 則這隻雞到目前整個的交易狀況如下： : 交易情況進價賣價獲利情況 : 第一次交易 A賣給B 8元 9元 A獲利1元 : 第二次交易 B賣給A 9元 10元 B獲利1元 : 第三次交易 A賣給C 10元 11元 A獲利1元 : 所以由整體的情況來說，這隻雞從8元漲到11元，成長了3元， : A獲利2元，B獲利1元，只是以整個狀況來看， : A如果能在以8元買進之後，直接找到C並以11元賣出，就能獲利3元， : 因此對A來說，他"少賺"1元，而這1元由B賺走， : 同理，如果B能直接找到C並以11元賣出，就能獲利2元， : 因此對B來說，他"少賺"1元，而這1元由A賺走， : 但就會計及數字上的角度來說，"少賺"不代表虧損， : 但如果以經濟學的角度來看，情況可能就不同了， : 這得請高手來說明講解了， : 以上為小弟拙見，謝謝~ 以上我同意基本上我覺得答案要是「合理」的就可以賺兩元很合理因為你花了18元最後有20元多出兩元當然是賺說少賺一元這是建立在你已經知道最後是賣11元的情形下來比較一般而言說賺兩元或是少賺一元都是合理的邏輯如果有其他答案然後能建立完整的條件跟邏輯這樣也算正確答案只是目前我看到的其他答案本身邏輯就是錯誤的我還在想 -2元是怎麼來的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.171.126 ※ 編輯: ivan7296 來自: 59.125.171.126 (06/04 14:41)