Re: [問題] 據說90%的人都會做錯的一道數學題

看板Inference (推理遊戲)作者 (嘉義賣茶人)時間16年前 (2008/03/26 21:36), 編輯推噓10(10010)
留言20則, 13人參與, 最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《Kingofpen (和平使者)》之銘言: : 據說90%的人都會做錯的一道數學題 : 一個人花8塊錢買了一只雞,9塊錢賣掉了,然後他覺得不劃算,花10塊錢又買回來了, 11 : 塊錢賣給另外一個人,問他賺了多少錢? : 據說這道題90%以上的人都會做錯,你是不是其中一個? : 有OP就先抱歉了,在網路上看到的,沒想到在激烈的討論中竟然可以出現5種答案 = = : 有人知道正解嗎? 一隻雞價值11元 賣第一次 應該賺 3元 卻只有賺到1元 所以虧了2元 並得到賣一次雞應該要獲利3元的行為模式 賣第二次 應該賺3元的行為模式 卻只有賺到1元 所以虧了2元 所以虧了4元 ========================================================== 合理的經理人 一個月如果要賺30%的獲利 他花了四天完成的買賣 賺到了2% 其實他還是虧了2% ............使用這樣的邏輯來解釋算合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.188.230

03/26 21:47, , 1F
你一開始的假設哪邊說的 @@"?
03/26 21:47, 1F

03/26 22:40, , 2F
非常有趣的投資答案。這傢伙賣兩次雞本來可以賺6塊的
03/26 22:40, 2F

03/26 22:41, , 3F
結果只賺了2塊,豈不是因為太笨而損失了4塊利潤嗎? 哈
03/26 22:41, 3F

03/26 22:47, , 4F
這樣好像是把"雞可以賣11圓"當目標 然後兩次買雞本來各賺3 1
03/26 22:47, 4F

03/26 22:49, , 5F
(第二次花了10元)所以虧2元答案的解釋就在於他第一次賣太少
03/26 22:49, 5F

03/26 22:49, , 6F
......雖然我一點也不覺得這個說法會有說服力= ="
03/26 22:49, 6F

03/26 22:58, , 7F
他所謂賺賠的標準在哪 不同標準就不同答案
03/26 22:58, 7F

03/27 02:06, , 8F
賺2元
03/27 02:06, 8F

03/27 13:50, , 9F
推樓樓上 要有統一比較的標準出來
03/27 13:50, 9F

03/27 16:21, , 10F
照賠四元的說法 不管怎樣都不會賺
03/27 16:21, 10F

04/02 17:35, , 11F
賺兩塊
04/02 17:35, 11F

04/02 19:24, , 12F
賺兩塊
04/02 19:24, 12F

04/03 18:40, , 13F
-8+9-10+11 = 2 賺兩元
04/03 18:40, 13F

04/04 05:36, , 14F
賠4元的前提是 雞的價值是11元! 這個假設過於主觀!
04/04 05:36, 14F

04/04 05:37, , 15F
我也可以說 鄰村的雞是賣15元, 那是不是就賠更多了?
04/04 05:37, 15F

04/11 09:38, , 16F
賺3元 ~~~~~~~~~~~~
04/11 09:38, 16F

04/11 14:55, , 17F
賺兩元吧,假設我自己身上的錢是10元,那第一次是2+G 第二
04/11 14:55, 17F

04/11 14:57, , 18F
次是2+9 第三次是1+G 第四次是1+11
04/11 14:57, 18F

04/11 14:58, , 19F
所以是賺兩元阿.這也沒有什麼標準,拿本金做標準就好了.
04/11 14:58, 19F

05/09 12:49, , 20F
應該說 少賺 可是不是虧
05/09 12:49, 20F
文章代碼(AID): #17wb5QFT (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17wb5QFT (Inference)