Re: [問題] 扑克牌的推理

看板Inference (推理遊戲)作者 (@#$@#^??)時間16年前 (2008/03/10 23:40), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chihcai (豬排)》之銘言: : P先生、Q先生都具有足夠的推理能力。這天,他們正在接受推理面試。 : 他們知道桌子的抽屜里有如下16張撲克牌: : 紅桃 A、Q、4 : 黑桃 J、8、4、2、7、3 : 梅花 K、Q、5、4、6 : 方塊 A、5 : 約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來,并把這張牌的點數告訴P先生,把這張牌 : 的花色告訴Q先生。 : 這時,約翰教授問P先生和Q先生:你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎? : P先生:“我不知道這張牌。” : Q先生:“我知道你不知道這張牌。” : P先生:“現在我知道這張牌了。” : Q先生:“我也知道了。” : 請問:這張牌是什麼牌?請寫出推理過程! 我還是比較同意最原始原po的說法,此題無解 P先生:“我不知道這張牌。” Q先生:“我知道你不知道這張牌。” P先生:“現在我知道這張牌了。” Q先生:“我也知道了。” <--------------這句是關鍵 在P先生拿到Q、4、5的情況下都合理時 請問.....Q先生怎麼會知道是哪張牌= = Q先生的推理也太強了...... 所以題目一開始的敘述就有問題= = 這是我的感覺啦....純屬個人意見!! 大家看看就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.245.195

03/10 23:47, , 1F
重點就是q先生拿到了方塊 而方塊最後只剩下方塊5
03/10 23:47, 1F

03/10 23:57, , 2F
哪個原po說過此題無解?
03/10 23:57, 2F

03/11 00:01, , 3F
我眼殘= =~大家別介意...不是原po說的XD
03/11 00:01, 3F

03/11 00:05, , 4F
一樓的說法讓我恍然大悟= =....
03/11 00:05, 4F

03/14 11:50, , 5F
嗯~推一樓 我剛剛也卡在最後一句
03/14 11:50, 5F

09/16 22:37, , 6F
應的花色有重覆
09/16 22:37, 6F

09/16 22:38, , 7F
回錯文= ="
09/16 22:38, 7F
文章代碼(AID): #17rLPRuz (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17rLPRuz (Inference)