Re: [情報] 線上推理RPG

看板Inference (推理遊戲)作者ddavid (謊言接線生)時間16年前 (2008/01/09 03:14)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 3人參與討論串9/19 (看更多)

目前我的技能還沒增加，不過有點抓到解Hard的訣竅了。昨天就四戰四勝而且還蠻穩的（以我目前的技能來說）。 1.一開頭問動機把人湊齊優先，前面有人講可以花個$20找占卜師問人出齊沒，知道這點幫助真大。而且允許的話先問剩超過一個問題的（以防之後卡死不在場證明）。如果剩超問一個問題的都問過就已經出來7或8人就找占卜師確認一下，因為有可能是7人，如果以為有8人在那一直問就大浪費問題了。另外委託人的不在場證明一定要先問，他如果有真的不在場證明，那人出齊後就可以不鳥他的動機了，反之就要用力問出來，就算有人只剩一個問題甚至沒問題得用技能凹出來，也優先要問出他的動機，不然就會像我那次虧到XD 2.之後把能問動機的全問過一輪並找店家確認完，這裡就可以對已經沒問題可問的關係人用技能凹。凹不出來當然就視為沒有。另外有一點要謹慎，就是對店家可以捨得凹技能確認不在場，但賄賂不要急著用。除非不賄賂的話沒不在場證明的會多過五人，不然最好先不用，這也是預防將來如果失敗了得Quit，不要賠一堆賄賂費進去。 3.接下來的順序也很重要。首先把問夠了或肯定用不到的店家全打聽過一次小道消息。 4.然後，開始挑「小道消息中沒提過自稱知道兇手的、沒有不在場證明的人」，找他們先問其他沒不在場證明者的事。為什麼要這樣選人有兩個原因： A.先選沒不在場證明的人互問是因為，問的個數少較容易運氣好命中。假設4個嫌犯，問別人得四個問題才問完，互問只要三個，當然優先試看看。 B.這點是最近我想到的一個重要原因。因為不在場問完之後，真兇就會準備開始再殺一人。但是因為這遊戲程式的關係（導因於CGI遊戲的設計原理），你不去見的人就不會被殺。所以當然要先挑沒不在場證明的來回問問給嫌犯殺他們的機會 XD。而也因此先挑小道消息沒說有可能知情的給嫌犯殺。賺這個嫌犯殺人相當有價值，如果你先跑去找已經有不在場證明的結果嫌犯殺掉就虧了。 5.前一點所說的人問完，嫌犯已經殺好人是最理想。如果還沒殺，那可以開始問那些「沒不在場證明但小道消息說知情的人」。我發現Hard常常只要一問出小道說的知情者，一去見他常常就是被真兇瞬殺，機率相當高XD。所以前一點做完嫌犯還沒多殺人的話，就讓這些被殺吧XD。然後如果4跟5問完嫌犯還不殺，雖然我是沒碰過啦，不過還是來回多找他們幾次凹看看好了。 6.最後就是問那些有不在場的人了。當然，4.5.6.之中只要一問到有人說某人有事證，馬上跳到第7.。 7.用物證去針對前面問的有事證的驗。不管哪個，只要一驗到就是對的。至少，包括 Hard級及之前的物證，以我的經驗來說應該都是用「一個真物證」及「剩下假物證一定屬於有不在場證明的人」這種方式配的，所以物證掉在一個沒不在場證明的人身上就是不會錯的（更高級就不確定）。 8.如果4.5.6.完全沒問到有事證的，只好用物證去賭所有沒不在場證明的人了。但同前一點所說，只要賭到了，那一定正確。 9.有一種不幸的情況是，有問到事證，但問物證用的問題不夠了，無法用物證去檢驗（比如真的物證剛好有另一假物證是同類，檢驗者偏偏不巧一開始就完全不給問題或是問題被用在確認不在場上，技能凹失敗，賄賂你又超不巧砸在假物證上...... ）。這裡你有兩個選擇： A.閃人吧。 B.賭那個事證是對的。Hard之前的等級其實事證如果在沒不在場證明的人身上，好像就跟物證一樣100%正確，但Hard我就不知道了，因為碰到的次數不多（要就是根本沒事證，不然就是順利解完，很少碰到剛好有事證沒物證的）。不過我想應該可以。 10.不過還有更不幸的就是徹底沒事證沒物證。這時請不要懷疑，按Quit。不要賭那個運氣，賭贏了了不起賺點賄賂費回來，賭輸可是虧到爆，機率又低，完全不合算。就算二選一也別跟它賭。 -- 「你會死。」不由分說，他被狠狠罵了一頓。午休時，我拉著他到安靜的地方。「你怎麼對著人這樣說話呢？」「他本來就會死，難道他不會死？」他抱怨。－－預言師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.96.67 ※ 編輯: ddavid 來自: 122.120.96.67 (01/09 03:17) ※ 編輯: ddavid 來自: 122.120.96.67 (01/09 03:18)