Re: [問題]Conclude～◎謀 殺◎
※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言：
: ※ 引述《contrariwise (風行衍羽)》之銘言：
: : 據警方調查，兇手是二個人，一個將裝設在太平梯牆壁上的配電總開關，
: ：另一個在會場的人，趁著整個陷入黑暗時，便朝堀內佳子開槍。
: ：據推測，發射距離可能在二公尺之內，接著兇手便趁著黑暗逃離會場，消失於屋外了。
: : 當昀兒詢問在場的警方，得知了有三個人對堀內有恨的人。
: : ○大宮敏夫 某個知名的攝影師。曾和堀內交往過一段時間，
: ：但堀內對他厭煩了而分手大宮便由愛生恨，雖然他們還是偶有連絡。
: ：大宮曾是國家射擊代表隊的成員。
: : ○原 孝行 某家洗滌公司的宣傳公司的課長。之前曾和堀內交往過，
: : 最近要和社長千金結婚，堀內威脅如果不和她結婚，就要告訴公司社長他們的關係，
: : 讓他很苦惱，但他們還是維持著肉體關係。曾拿過縣大賽弓箭比賽亞軍。
: : ○山田康一 知名的男明星，在堀內剛出道時曾交往過。
: : 因為堀內越來越紅，而疏離了他，讓他對堀內相當不滿。對於漆彈很拿手的山田，
: ：曾有人看到他拿空罐子當射擊目標。讓警方訝異的是，當時是處於黑暗。
: ：而堀內又是在人群中，到底是怎麼射中她的呢？而兇手又會是誰呢？
: : 警方清查會場附近和來參加發表會的人，都沒發現可疑人物。正當警方一籌莫展時，
: ：昀兒告訴警方兇手是誰和他的手法，也順利的逮捕兇手。
: : 聰明的你，已經知道兇手是誰了嗎？
: 這篇我覺得透露出很多疑點，可是後來想想 好像很多疑點是誤導八
: 第一：警方推測兇手是兩人 但是這並不代表兇手是這3人之中的2人對八
: 第二：三人都有特殊技能，可是也不代表是他們親自下手
: 第三：在2公尺內發射，接著兇手便趁著黑暗逃離現場，之後警察清查會場
: 附近和「來參加發表會的人」，都沒發現可疑人物..................
: 這應該表示有嫌疑的3人都沒有來到現場才是，以他們的名氣
: 只要有來參加 沒道理不知道 他們有去的話，那不會沒發現可疑人物
就原po在文中很多不太清楚的地方,我也同意有犯罪動機的三人應該是沒有在
現場直接犯案,如果考慮到現實中一堆因素,犯罪後如何處理凶器一定是很大問題
文中有提到警察有清查現場跟清查可疑人物,如果三位嫌疑犯有在現場等清查,照理說
警方應該不會作出"兇手已逃離現場"的論述,而是會直接得出有可能這三人犯案的論述
再來雖然有處理凶器等問題(何況凶器是手槍,更有煙銷反應會殘留在手上被查出的問題
但文中既然預留了"停電了八分鐘" 那八分鐘的話處理凶器也許不是問題,所以我覺得作
者就凶器處理這點似乎一開始也沒打算讓它成為故事中的關鍵問題
也因此無所謂其他版友事後相機改造的手槍被查獲的問題
而讓我覺得不是那三名嫌疑犯的關鍵點是....
文中既然一開始就提到了被害人對於自己的安全早已疑慮,警方也說已經派人保護
那麼被害人平常活動的四周自然應該有便衣警察或是保全在保護被害人
如果按照正常程序,聽到可疑槍聲,又聽到女人呻吟,外加本來就有可能發生的暗殺情節
身為保全或是警察不會第一時間在停電時先去找被害人加以保護嘛?
縱然說文中說到停電後五六秒就發出槍聲,保全或警察有可能來不及保護
但至少聽到那些可疑的聲音之後應該會衝去確認被害人的安全狀況吧
說太黑看不到情形,但停電了"八分鐘" 何況保全或警察在沒停電之前應該會特別注意
被害人的位置,照常理而言不應該完全找不到被害人位置
並且文中不知是沒有注意到或是刻意省略,總之完全沒提到這些應該存在的保全或警察
這是滿可疑的一點
而另外可疑的一點是,文中提到被害人出席之後謀殺不少鎂光燈,又提到被害人是死在
"人群"中,所以被害人也許不是在舞台上被殺的?(如果在舞台上,應該不會用人群中來
表示),如果不在舞台又在人群中,那麼應該就是舞台下的宴會場地被殺的吧
而又考慮到"停電後五秒內"發生槍聲,以及"兩公尺內開槍",兇手一定是在停電前就在
被害人周圍而不會奇怪的人
但文中也沒交代清楚,所以有犯罪動機的三個人停電前在被害人周圍也沒什麼好奇怪的
(攝影師拍照理所當然,但課長或是男明星沒道理說不能在被害人附近逛)
讓這個線索其實對於判斷兇手沒特別意義(這是假設那三人都在現場而且有可能犯案)
不過把前面我自己假設的保全因素加進來,在舞台下,又在黑暗中能靠近被害人兩公尺之
內開槍射擊,以及開槍後持有槍枝(也就是說拿著槍不可疑的)的幾個有利因素之下
我個人覺得其實應該是被害人的保全(或是警察?)開的槍,然後買凶者是三人其中之一
當然,這是建立在真的有這些人存在的假設前提之下
撇開文中沒提及的可能因素,純粹就可疑三人之中來討論的話
課長是我第一個去除的嫌疑人,因為我覺得在被害人衣服上面作螢光記號
實在是讓自己的嫌疑太大了吧?如果螢光記號讓兇手可以在黑暗中一目了然看到的話
那其他人沒道理看不到螢光記號,更不用說如果警方查到了衣服上的記號
那洗衣服的課長根本就是此地無銀三百兩,擺明說我就是共謀
因此我一開始就覺得不可能是在衣服上面作記號,因為風險太大了
另外課長練的弓箭,跟開槍是差了十萬八千里...所以會射箭不代表一定會開槍
既然洗衣服跟練弓箭都不是特別可疑的因素,自然嫌疑會變成最低
剩下的明星跟攝影師,文中的設定兩個除了動機跟職業不一樣之外,根本沒什麼差別
就國家射擊隊跟漆彈高手兩個也沒太大差異(這邊應該是作者要讓三人都有同等嫌疑
所設定下的條件),動機這個東西又是兩人都差不多,那最多可疑的地方就是攝影師這個
特殊職業,讓它有可能持有夜間模式的相機看清楚被害人,又有合理理由在停電前在被
害人附近 所以最有可能的嫌疑人就是攝影師大宮了(因為我完全想不到男明星有啥
比別人好值得懷疑的地方)
並且以五秒鐘這麼快速的速度,那很有可能表示在停電前兇手就已經瞄準好了被害人
那麼,在停電前拿著改造相機瞄準被害人,假裝拍照的大宮,更是擺脫不了嫌疑
至於切斷電源的人嘛......除了大宮之外是什麼人都可以吧?
文中沒有設定切斷電源有什麼特殊限制,因此不論是哪隻阿貓阿狗跑去切電源應該都沒
問題,硬要拉出可疑人物的話,課長跟明星相比,兩人職業也幾乎沒有差別
(課長跟明星跑去電源室或是待在後台,都沒什麼特別可疑的地方)
所以共犯是其中隨便一個都沒有差
重點應該只在於開槍最有嫌疑的人是誰而已囉
疑人物
: 綜合上面的三點，最有可能的手法是洗衣公司在衣服上作記號
: 例如螢光 螢光在燈火通明的情形下 看不太出來
: 就算看得出來 明星穿那種衣服也沒什麼特別的 又或是其他記號
: 然後僱用2名人手來作案 所以我的推論是
: [原 孝行」是犯案的主謀
: 話說回來 原po哪時候要解答阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
