Re: [轉錄]機率問題

看板Inference (推理遊戲)作者Xinlong (冰狩)時間18年前 (2006/04/25 14:16)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

廢話不多說我只想說如果你的機率中把主持人會開到車的情況算進去那麼換與不換情況會有變但是不是你們自己所說的"條件機率"這樣我們算的是機率不是比例主持人完全用猜的話換與不換開到車的機率都是1/3 不是你所說的1/2 你把主持人開到車的那1/3捨去掉說因為已知開到羊那麼你不覺得你邏輯上有矛盾嗎? 既然已知開到羊為什麼你在計算時把不一定開到羊的情況算進去? 若是你把開到羊算已知除非主持人在有車開車的情況否則換不換的機率就是1/3:2/3 這點用樹狀圖可以簡單看出來而不是你所說的樹狀圖是很糟的方ꨊ 我會同意你說開200次不換比較容易中? 我可沒說過另外你們不用說一堆大道理把重心放在題目上不用說"我看這邊很正常"之類那才是沒意義的不是你看正不正常你要解釋才有意義依我看到那種算法只是完全捨去主持人開到箱的機率把換與不換的機率提高到100% 兩個之間比例是對的但是實際上我們問的是換與不換開到車的機率不是換與不換開到車的比例依你的說法如果現在樹狀圖是這樣你的算法就有問題車羊羊羊羊車羊羊羊羊羊車車車車羊羊羊車車車車車羊羊羊羊不要說分支太多羊跟車分配的比例都是一半如果考慮主持人不開到車車羊羊羊羊羊羊羊羊羊羊羊車車車車車因此你說的情況就是換的情況得到車是2/5? 這邊主持人開到羊是已知可是你的算法就有問題請你先弄懂樹狀圖再說如果依你600次去200次的看法那我這邊可你跟你說我的400次萬一都是一開始選到車呢? 既然你能夠200次一開始選到車各100次選到羊為什麼不能夠看成是400次都選到車? 你問我為什麼我說不公平是因為這樣看是沒有意義的最後你們高興就繼續下去該說的也說了反正你們就說我不懂這沒關係把開羊一下當未知一下當已知也沒關係把機率換成比例這也沒關係反正就如你所說的這邊我不懂可以了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.48.145