Re: [問題] 有人知道答案嗎
※ 引述《imhotice (冰火龍)》之銘言：
: ※ 引述《isnoneval (流動的語言)》之銘言：
: : 應該是手語，會用「說」的大概是翻譯錯誤，翻成「告訴」就不會有問題。
: : 這又是一個有趣的地方，仔細看這段就會發現題目問的很模糊，
: : 如果不假設說謊的人就是犯人，那麼題目的要求反而接近要我們找出犯人而非說謊者。
: : 我也覺得這太容易被拆穿了，但假設賀斯特不是犯人，說這樣的謊話不是更奇怪嗎？
: : 現在先不管賀斯特是不是犯人，他說大家彼此不認識這句話至少和三件事產生衝突：
: : 1.帕琪知道何利精通讀唇術，而且何利微笑默認了。
: : ──但也許只有賀斯特一個人是新來的，而他誤以為大家都不認識。
: : 2.賀斯特知道兩兄弟五點下來是為了聽廣播。就算他真的親眼看到兩兄弟在聽廣播，
: : 那一定是何曼邊聽邊向何利比手語，那看起來比較像在聊天。
: : ──但可能他從別處打聽到這件事，或者他真的看出來兩人在聽廣播。
: 一定是兩兄弟在聽廣播嗎??
: 也有可能是賀斯特五點要聽廣播時,兩兄弟剛好走下來
我在想這裡提到聽廣播的原因
並不是說兩兄弟下來聽廣播
大家知道賀斯特是瞎子(or裝瞎)
所以他在陳述兩兄弟下來的時間自然不會是看時鐘或手錶了
所以(or為免懷疑)他補充他因為知道五點的廣播開始了
故能提出兩兄弟下樓的時間點
然而從兩兄弟自以為沒人知道他們下來
到帕琪說也看到他們兩兄弟
可以猜測兩兄弟下來時應未與人交談
然而瞎了的賀斯特是如何得知是這兩兄弟下來的呢?
由此推估這裡所謂說謊的人
指的應該是賀斯特....
當然大家似乎都覺得賀斯特在裝瞎
他裝的技巧相當不成功....
不過這裡把我認為的理由補上
還有 這一系列的書我好像也翻過
解答也真的相當陽春
大家就別太認真囉~~
: : 3.賀斯特究竟是什麼樣的殘障人士呢？雖然他的出場伴隨著墨鏡拐杖，
: : 但可以確定的是他眼睛一定看得見，而且還懂手語，因為他反駁了何利的「話」。
: : 對照何曼所說「這裡的每一個人都會手語」，賀斯特是他們一份子的機會就更大了。
: : ──但搞不好賀斯特真的是個很強的老人也說不定喔。
: : 所以我是覺得這些理由中都還留有賀斯特沒說謊的餘地，實在是很麻煩呢。
: : 事實上也可以考慮何利說的「整天都沒下來」算不算是一種說謊，但這樣就更無聊了。
: : 有沒有人可以抓到決定性的關鍵啊？不管是針對哪一個角色。
: : 人造出來的謎題本來就不是很實際，而且還是極短篇，將就一下吧。 :3
--
Not defaming Aristotle,
I think the passion is key ingredient
to the study and practice of law and life.
And it's the passion, courage of convection,
and strong sense of selves, we take the next step into the world.
And most importantly, you must always have faith in yourselves.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.140.33
討論串 (同標題文章)
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
