Re: 十秒鐘推理

看板Inference (推理遊戲)作者 (我是阿倫)時間20年前 (2004/08/25 14:30), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《wuwaiter (澳......客 = =凸)》之銘言: : ※ 引述《iamex (分流←有版聚的就懂...￾)》之銘言: : : a1應該是2吧 : : 20%的正確率的話 就等於有80%的不正確率 : : 當那個算命師專說反話就好了呀 : 機率不能這麼看吧 : 20%不正確 就表示說的大多都不正確 : 但是你並無法確定哪些是不正確的 : 況且 很多事情不是二分法 : 並不能單純用非a則b去分 呃,沒錯,很多事情不是二分,可是這題是二分啊! XD 題目已知大學生只能進兩所大學,只是不知是這二者哪一個才是她想要的。 於是她只要問算命師,她是要進兩所大學當中的哪一所就行了。 如果2的算命師回答某A校,她只要進某B校就行了。 舉例來講,當推甄上輔大和東吳的時候, 她只要問算命師進這兩間的哪一間,選相反的那一間就行了。 因為不是輔大就是東吳,沒有別的選擇。 可是若是在她推甄上的學校不止一間的話,情況又不同。 這種情況下,算命師的回答才沒有辦法做二分。 這個時候選70%,7000元或許才是正解。 舉例來講,就是當你推上文化、輔大、淡江的時候, 當算命師跟你講「你該上的是文化」,你還是不能確定最後的選擇。 因為就算文化不是正確選擇,你也不能確定到底輔大還是淡江才是對的。 但已知題目是兩間選一間了,選2自然比較合。 -- 事實上我覺得題目沒有問很清楚,到底是要追求最大正確率?還是最大投資率? 雖然就這題來講,兩個答案都一樣,都是2..... (2的正確率80%,每%正確率需花費50元,比正確率70%,每%100元要更正確、更好) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.138.55
文章代碼(AID): #11B38PJm (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
3
3
3
3
4
7
2
2
1
1
20年前, 09/30
4
7
2
2
文章代碼(AID): #11B38PJm (Inference)