Re: 強者幫幫忙

看板Inference (推理遊戲)作者 (Bon Jovi)時間20年前 (2004/07/08 06:34), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《Matsus (momoto￾ 300)》之銘言: : ※ 引述《springyoung (financer)》之銘言: : : 情況二:一殺兩放 : : 假設ABC三人各為殺-放-放 : : 則BC兩科學家看到殺-放 : : →馬上回答放,但是沒有人馬上回答放字,代表他們看到的並不是殺-放,而是放-放 : : 故情況二不會發生。 : 為什麼看到"放-殺" 會馬上回答放 如果是依照機率猜測的話 : 那看到"放-放"的人是不是也應該按照機率馬上猜測自己是"殺" : 那這樣一來 不就所有人都馬上回答"殺" : : A科學家則看到放-放 : : →馬上回答殺,但是BC沒有馬上回答放字,故推論BC看到的不是殺-放,而是放-放 : : 所以自已可能也是放 我想,我解釋一下,看是不是之前版友們想的那樣... 沒看他們解答,還真想不太到,強者真多啊...... 首先,將時間分成第一時間,第二時間和第三時間醬應該會比較好理解, (對不起,用語沒那麼專業) 在第一時間時,若有人看到二殺,則會馬上回答自己的是放,另外二人才 在第二時間回答殺。 所以沒有第一時間放的回答,大家進入第二時間,而且了解到並沒有二殺 的情況,因此只要有人看到一殺一放,就可以推出自己的是放,應該是會 有兩個人同時說自己的是放,另一個人在第三時間說自己的是殺。 結果,都沒有人在前二段時間回答,因此只剩下第三種可能,大家便可在 第三時間異口同聲地說是放。 不知這樣解釋有沒有錯,有錯歡迎版友指正,讓我知道我理解有錯。 若沒錯,希望幫助不了解的人了解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.91

218.169.66.51 08/31, , 1F
推~看法相同^^
218.169.66.51 08/31, 1F
文章代碼(AID): #10x7fUqT (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
2
2
2
3
2
2
1
1
1
1
文章代碼(AID): #10x7fUqT (Inference)