PTT遊戲區 / Ikariam (Ikariam - 遠古文明)

Re: [閒聊] 一隻羊力抗整個盟!

看板Ikariam (Ikariam - 遠古文明)作者 (飄泊旅人)時間16年前 (2009/01/03 03:13), 編輯推噓-24(2推 26噓 39→)
留言67則, 30人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
看了看...好像整個焦點又偏了?? 原PO遊戲有感...發文感嘆很自然... 但是不明白感嘆歸感嘆...卻又刻意污名化對方的用意何在... 如果沒有另外一方的說法出現... 那麼此盟根據原PO第一篇文的形容...就是... -------------------------------- 蠻橫無禮又不講理的幹部 仗勢欺人 只許打人不許還擊的惡盟 不分青紅皂白就下手圍毆苦主的眾人 -------------------------------- 哇~~怎麼會有這麼惡質的團體~~真是人神共憤~~實在不容存在於IKA裡呀~~ 結果沒想到隨著另外一方出來說明...才發現... 原來外交官不是無理無禮...只是原PO省略了... 原來原PO不但還擊還封了港口數週...只是原PO漏提了... 原來原PO不是被圍毆...是封港艦隊遭遇協防...只是原PO誤植了... 這裡的板眾都很熱心又很具正義感...有板友被欺侮了...自然會義不容辭的幫忙... 不過在義憤填膺的同時...也請對照兩造的說法...看看是不是搞錯了什麼... 原PO後來的文章也提到...他先知會了外交官...並滅了原攻擊者的軍隊... 他也承認...封了原攻擊者的港口兩週...並進行略奪... 兩週是沒什麼了不起...不過在這兩週...盟對原攻擊者並不相幫... 讓盟友去體會遭受反擊...被二十四小時封港的痛... 單就此點要說盟只許打人...不許還擊...未免說不過去... 兩週之後...盟內只針對被封港的村子予以協防港口...並無侵犯原PO的城鎮(註) 原PO提到連盟主都予以攻打...只能說實際狀況並非如此... 盟並非袒護攻擊他人的人...不過該員已被原PO狠狠教訓兩週...也該給個空間讓他生存 下去吧... (註:3664推文裡提到的一人助拳攻擊...當時是依據原PO帖子內提到的盟友而論... 之後詢問該名盟友...該名盟友說明只有協防...並無攻擊原PO... 這點目前仍在詢問其他盟友...也請原PO看看是否攻擊者為另外的盟友... 或是將協防的戰報誤認為攻擊的戰報... ) 我想...只因為想繼續攻擊的目標不能再攻擊...就妖魔化對方聯盟... 企圖訴諸群眾力量來剷除對手...只能說...在下覺得原PO其心可議... 不過如果原攻擊者還對原PO做了其他過份的事...讓原PO忿忿不平... 而事情是我們被蒙在鼓裡的...經查明確有此事...我們也絕不護短... 之前可以不插手兩週...確認後也可以不插手直到原PO滿意為止... -------------------------------------------------------------------------- 為直接END版眾的貼心整理: 1.外交官話多了些...有時可能抓不到重點...但是要說他不講理無禮節...非事實... 2.所謂仗勢欺人 欺善怕惡 只許打人不許人打...非事實... 3.盟只協防並無攻擊...原PO形容被圍毆...非事實... -------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.182.61
推
01/03 03:34, , 1F
推!!!!!貼心整理真的很貼心!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/03 03:34, 1F
噓
01/03 03:38, , 2F
整個討論串看下來 只覺得這篇在抹黑人 誰其心可議?
01/03 03:38, 2F
噓
01/03 03:40, , 3F
對!對!對!整個盟欺負人就是正義
01/03 03:40, 3F
→
01/03 03:44, , 4F
抹黑??原PO的第一篇文和後文都在板上..請看看說法是否相同
01/03 03:44, 4F
噓
01/03 03:46, , 5F
原事主講的或是不是很公道或客觀，但外交官態度跟對手心
01/03 03:46, 5F
→
01/03 03:47, , 6F
態都沒好到哪，既然分數贏又愛咬人，出事就該自己扛，被
01/03 03:47, 6F
→
01/03 03:48, , 7F
打殲滅戰都是活該，留生存空間給這種人，是等著再被咬嗎
01/03 03:48, 7F
→
01/03 03:49, , 8F
外交官則一直堅持自己講話公道跟 IKA戰爭常態，那今天打
01/03 03:49, 8F
噓
01/03 03:50, , 9F
原PO有說他反咬回去阿...原來啥? 不過就是多了官腔
01/03 03:50, 9F
→
01/03 03:51, , 10F
到抄家滅族都不算超過，他講那麼多廢話幹嗎，還不是包庇
01/03 03:51, 10F
→
01/03 03:52, , 11F
自家人，而且既然要出頭又開免洗帳幹嗎？整個很瞎
01/03 03:52, 11F
→
01/03 03:58, , 12F
我直接明講..盟友捅了一次簍子..再搞相同飛機就不可能挺他
01/03 03:58, 12F
→
01/03 03:59, , 13F
外交官則太憨..因為都被打過..就直接分析如何不被打給苦主
01/03 03:59, 13F
→
01/03 04:04, , 14F
看他在板上的幾篇文章沒提到關鍵處..應該可以了解當時也是
01/03 04:04, 14F
→
01/03 04:05, , 15F
這樣交涉..讓原PO覺得對原攻擊者打他的事情一點幫助也沒
01/03 04:05, 15F
→
01/03 04:07, , 16F
不過就他當時的提案..入此盟..入和平條約盟..減低對方攻
01/03 04:07, 16F
→
01/03 04:08, , 17F
擊欲望等等..也是為原PO著想的提案..只是原PO覺得不如直接
01/03 04:08, 17F
→
01/03 04:08, , 18F
要求盟友停止攻擊來的實際吧..
01/03 04:08, 18F
→
01/03 04:09, , 19F
真的很沒意義不是，糾紛事件處理時講這種話，或許本意是
01/03 04:09, 19F
→
01/03 04:10, , 20F
所以改盟規好像是理所當然囉
01/03 04:10, 20F
→
01/03 04:10, , 21F
好心，但在該時間點上聽起來只像風涼話，似乎事不關己，
01/03 04:10, 21F
→
01/03 04:11, , 22F
聽說在現實，不會看場合跟氣氛講話的人叫做白爛？
01/03 04:11, 22F
→
01/03 04:13, , 23F
所以說他憨..一般人會這樣直接說..我要改盟規的嗎？
01/03 04:13, 23F
→
01/03 04:13, , 24F
原po從頭到尾都沒有要找人幫忙不是嗎 好像是某盟主在
01/03 04:13, 24F
→
01/03 04:14, , 25F
自找麻煩 又愛合理化自己的行為嗎
01/03 04:14, 25F
→
01/03 04:16, , 26F
他覺得幫盟友協防動作..跟敘述不符..覺得這樣不妥才會說刪
01/03 04:16, 26F
→
01/03 04:17, , 27F
是我不了解內情的話..看到第一篇文章也會義憤填膺..覺得怎
01/03 04:17, 27F
→
01/03 04:18, , 28F
麼會有這麼過份的團體..問題是原PO第一篇文章與事實根本差
01/03 04:18, 28F
→
01/03 04:18, , 29F
所以你是局內人? 盟友 還是打人的那個阿
01/03 04:18, 29F
→
01/03 04:19, , 30F
難不成是盟主本人吧
01/03 04:19, 30F
→
01/03 04:20, , 31F
異甚大..熱心的版眾看到板友被這樣欺侮..自然會爭相助拳
01/03 04:20, 31F
→
01/03 04:20, , 32F
我只覺得你們去掉官腔的話 就是想護短而已
01/03 04:20, 32F
→
01/03 04:22, , 33F
在下是幹部之一..覺得誤解越來越大才出來澄清..
01/03 04:22, 33F
→
01/03 04:22, , 34F
左邊一句遊戲生態 右邊一句我不是要拿盟友當籌碼
01/03 04:22, 34F
→
01/03 04:29, , 35F
想護短..不用等到盟友被封港兩週後再護..一直忽視讓攻擊者
01/03 04:29, 35F
→
01/03 04:32, , 36F
樓下原po那篇有講囉 我想你應該看得懂他的意思吧
01/03 04:32, 36F
噓
01/03 06:55, , 37F
笑話 如果是對有盟玩家 這樣協防都可能打盟戰了
01/03 06:55, 37F
噓
01/03 07:48, , 38F
一堆..................................................
01/03 07:48, 38F
噓
01/03 08:33, , 39F
你有在看文章嗎
01/03 08:33, 39F
→
01/03 09:05, , 40F
iecs89c你不覺得你先回去調查事情緣由會比較快嗎
01/03 09:05, 40F
噓
01/03 09:11, , 41F
回家去吧
01/03 09:11, 41F
噓
01/03 09:50, , 42F
事後改盟規就要噓了
01/03 09:50, 42F
噓
01/03 11:01, , 43F
講那麼多原來是自己人, 那幹嘛有些用詞講的好像你是旁觀者一
01/03 11:01, 43F
→
01/03 11:01, , 44F
樣?
01/03 11:01, 44F
噓
01/03 11:06, , 45F
假中立 真包庇
01/03 11:06, 45F
噓
01/03 11:24, , 46F
假中立，真包庇！
01/03 11:24, 46F
噓
01/03 11:26, , 47F
整盟都可以去選立委了..
01/03 11:26, 47F
噓
01/03 11:26, , 48F
假中立 真包庇
01/03 11:26, 48F
噓
01/03 12:10, , 49F
打人時, 這盟有人出面勸說要給人生存空間嗎??
01/03 12:10, 49F
→
01/03 12:11, , 50F
亮出你的座標, 我打你後也讓封你兩週如何??
01/03 12:11, 50F
噓
01/03 13:49, , 51F
假中立 真包庇
01/03 13:49, 51F
噓
01/03 13:51, , 52F
該噓的就要噓..
01/03 13:51, 52F
噓
01/03 14:58, , 53F
湊熱鬧 @_@
01/03 14:58, 53F
噓
01/03 16:08, , 54F
洨吃攤要吃光了
01/03 16:08, 54F
噓
01/03 16:31, , 55F
該盟的人出來回文都被噓到X1…………唉
01/03 16:31, 55F
噓
01/03 17:23, , 56F
跟風
01/03 17:23, 56F
噓
01/03 17:39, , 57F
LHS想被滅盟?! 本篇 非事實
01/03 17:39, 57F
噓
01/03 17:39, , 58F
繼續看熱鬧下去XD
01/03 17:39, 58F
→
01/03 17:55, , 59F
おめでとうございます　
01/03 17:55, 59F
→
01/03 19:43, , 60F
問一下 x 幾才會劣文啊?
01/03 19:43, 60F
噓
01/03 21:28, , 61F
要版主給劣文才會有
01/03 21:28, 61F
噓
01/03 23:07, , 62F
可惜我附近沒有LHS...唉
01/03 23:07, 62F
推
01/03 23:13, , 63F
雖說你們很想解決問題，不過鄉民們選邊的態勢已經很明顯
01/03 23:13, 63F
→
01/03 23:14, , 64F
只能建議你們低調跟原po好好溝通，等待雨過天晴吧，不要
01/03 23:14, 64F
→
01/03 23:14, , 65F
再越描越黑了，和平解決並不難阿...
01/03 23:14, 65F
噓
01/03 23:41, , 66F
我是覺得LHS盟那個外交官趕快打一篇誠懇的道歉文
01/03 23:41, 66F
→
01/03 23:41, , 67F
或許這件事情就可以落幕了
01/03 23:41, 67F
‣ 更多 iecs89c 的文章
文章代碼(AID): #19NcTBjf (Ikariam)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Ikariam 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
75
77
[召喚] 梵谷
[ FATE_GO ]
RAFEEL
7小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iecs89c 的文章
文章代碼(AID): #19NcTBjf (Ikariam)