討論串[閒聊] TOM跟紹安的SK對質 大家怎麼看?
共 5 篇文章
內容預覽:
身為一個燙黑轉燙粉我必須出來講點話. 燙一開始並不是用道德觀下去講名人賽這件事情. 他一開始說紹安的行為遊走在法律邊緣. 他以為紹安作弊. 但紹安說他經過裁判同意才看牌組的. 燙才講說那這是道德上的問題. 應該要跟對手講說可以看牌組. 但一開始不是自己以為紹安作弊嗎. 怎麼有其他人以為燙一開始就是用
(還有344個字)
內容預覽:
1.YAHOO大賽問題. 大哥是著重於公平性 認為選手應該同一個起跑點上 對手辛辛苦苦記牌不應該被抹滅. 內奸仔這邊沒問題 盡力爭取權益 就算內奸仔有記牌他還是可以問裁判用同樣理由來看牌. 裁判同意了當然就沒問題 古早去多益聽力可以要求收音機移位置. 去面試躲在門邊偷聽考官問答 大哥覺得這樣很不公平
(還有288個字)
內容預覽:
yahoo那件事在世界大賽的醜聞面前根本屁都不是. 總之就是價值觀不同而已. ======. 重點是後面討論比賽看實況的事情：. 郭紹安沒有提到自己也有看實況這件事. 有跟完他們對話的. 你會聽到郭說「這我不否認」. 但重點就是大家都以為你沒看啊 屁話嗎？. 此外. 還有人說tom邏輯被完爆. 拜託
(還有40個字)
內容預覽:
感覺燙就拒絕回應 觀眾想看才接的. 但燙在原先實況中 沒有提到"紹安問過裁判". 就只說他拿起來看人家牌 沒保護到那位對手很難過. 我覺得這有點偏離事實帶風向了. 燙黑紹安也才幾個事件 第一個事件就站不住腳. 然後說覺得這個沒差 完全不重要就要帶過. 前面說自己是用高道德標準去要求自己 但不會去要求
(還有467個字)
內容預覽:
怎麼說R. 明顯TOM不是很想當面吵 態度軟化 又有點顧左右言其他. 而且開始講紹安這段就有點母湯 跟前面一人扛的感覺有落差. 不過紹安有開直播 承認了 YAHOO也承認有看 但問過裁判了. 紹安覺得被抹黑 很氣的各種挑點反駁. 邏輯看起來站的住腳 但說紹安贏嗎 好像也不太對. 畢竟TOM又一直強調
(還有102個字)