PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [閒聊] TOM跟紹安的SK對質 大家怎麼看?

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (8620專屬車掌 希妮塔)時間7年前 (2018/10/09 21:33), 7年前編輯推噓2(8推 6噓 20→)
留言34則, 21人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《aaronshell (那就是排骨酥湯啊)》之銘言： : 怎麼說R : 明顯TOM不是很想當面吵 態度軟化 又有點顧左右言其他 : 而且開始講紹安這段就有點母湯 跟前面一人扛的感覺有落差 : 不過紹安有開直播 承認了 YAHOO也承認有看 但問過裁判了 : 紹安覺得被抹黑 很氣的各種挑點反駁 : 邏輯看起來站的住腳 但說紹安贏嗎 好像也不太對 : 畢竟TOM又一直強調道德標準 : 看到台灣爐石因為一場比賽變成這樣 : 好痛心 唉= = 爐石電競感覺就這樣去了... 感覺燙就拒絕回應 觀眾想看才接的 但燙在原先實況中 沒有提到"紹安問過裁判" 就只說他拿起來看人家牌 沒保護到那位對手很難過 我覺得這有點偏離事實帶風向了 燙黑紹安也才幾個事件 第一個事件就站不住腳 然後說覺得這個沒差 完全不重要就要帶過 前面說自己是用高道德標準去要求自己 但不會去要求別人 但他現在不就是在要求紹安 因為自己想看牌 所以要跟對手說我要看囉~ 而後面的話又草草帶過 幾乎不說話 紹安這次SK應該也是急了 沒整理過就播 導致講的很亂 其實後面我也完全不知道他在公三小 但就這點我覺得不行啦 後面那幾點我是比較支持燙的 包括紹安說的他沒否認 但要括號 也沒承認 被問有沒有看直播的時候說沒看 括號 但有開 我覺得這些都是紹安錯的地方 但我覺得不能因為他錯比較多就全部都黑他 應該要澄清他沒錯的地方R 怎麼就直接放棄回應了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.73.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539091999.A.150.html
→
10/09 21:34, 7年前 , 1F
真的覺得他說沒差 不重要很奇怪
10/09 21:34, 1F
→
10/09 21:34, 7年前 , 2F
踢出去啦
10/09 21:34, 2F
推
10/09 21:34, 7年前 , 3F
不否認不承認 但是那場我沒看
10/09 21:34, 3F
噓
10/09 21:34, 7年前 , 4F
安粉
10/09 21:34, 4F
噓
10/09 21:34, 7年前 , 5F
好了啦 安粉別崩潰
10/09 21:34, 5F
→
10/09 21:34, 7年前 , 6F
好啦，今天以後安粉安黑就分開了，你就去安粉那邊吧
10/09 21:34, 6F
拒絕二分法 請就事論事好嗎 別只會照著風向替人戴帽子
推
10/09 21:34, 7年前 , 7F
10/09 21:34, 7F
噓
10/09 21:34, 7年前 , 8F
QQ
10/09 21:34, 8F
→
10/09 21:35, 7年前 , 9F
安粉講再多也不會改變安黑的想法啦
10/09 21:35, 9F
噓
10/09 21:35, 7年前 , 10F
YAHOO他第一場難道對面素人不是第一場嗎 嘻嘻公平
10/09 21:35, 10F
→
10/09 21:35, 7年前 , 11F
嗎
10/09 21:35, 11F
→
10/09 21:35, 7年前 , 12F
yahoo裁判也沒叫對方一起看阿 專業選手怎只自己看
10/09 21:35, 12F
推
10/09 21:36, 7年前 , 13F
我自己是覺得1:1前面紹安後面Tom，恭喜你成為安粉XD
10/09 21:36, 13F
→
10/09 21:36, 7年前 , 14F
沒看但有開 超智障好嗎
10/09 21:36, 14F
→
10/09 21:36, 7年前 , 15F
在PTT上你想就事論事嗎? XDD 摸摸自己的良心吧
10/09 21:36, 15F
→
10/09 21:37, 7年前 , 16F
基本上心證以成的情況下，沒有什麼就事論事啦
10/09 21:37, 16F
推
10/09 21:37, 7年前 , 17F
說真的開了但沒看 你信嗎= =
10/09 21:37, 17F
→
10/09 21:38, 7年前 , 18F
燙有說他把他看到的跟一些事實講出來
10/09 21:38, 18F
噓
10/09 21:38, 7年前 , 19F
大哥有說規章沒明訂好嗎？所以他跟紹安的對局就提要
10/09 21:38, 19F
→
10/09 21:38, 7年前 , 20F
嘛都看啊
10/09 21:38, 20F
規章沒明訂 所以紹安問裁判 確認規則 法律上他沒有做錯 而燙也承認了他沒錯 完全沒方法制裁他 燙是用他的高道德標準 要求他 "想看對手的牌 必須告知對手" 但他們已經坐下在打 要不要告知應該是取決裁判 看牌的權利他主動爭取 難道還要主動跟裁判說 麻煩告訴對面他也可以看? 這應該超出那所謂的高道德標準了? 更別說 燙的前言是 他會用高道德標準要求自己 但不會要求別人 ※ 編輯: dichenfong (114.47.73.14), 10/09/2018 21:41:21
→
10/09 21:38, 7年前 , 21F
沒看到紹安有去問才判應該蠻合理的 他又沒黏在旁邊
10/09 21:38, 21F
推
10/09 21:38, 7年前 , 22F
對手要是一樣是專業選手一定會抗議紹安看 不然就一
10/09 21:38, 22F
推
10/09 21:38, 7年前 , 23F
有道理，那可以開始深入討論紹安犯的錯了嗎
10/09 21:38, 23F
→
10/09 21:38, 7年前 , 24F
起看 這行為只是在欺負素人不清楚規則 道德真低落
10/09 21:38, 24F
→
10/09 21:39, 7年前 , 25F
結果裁判說不能看，這樣有很難理解？
10/09 21:39, 25F
→
10/09 21:39, 7年前 , 26F
大哥有說有認真看規章沒提到 後來提了才變不能看
10/09 21:39, 26F
→
10/09 21:40, 7年前 , 27F
有說紹安這樣沒錯 但他不喜歡
10/09 21:40, 27F
噓
10/09 21:41, 7年前 , 28F
他沒查證清楚就講確實不對 但是重點的世界大賽事件
10/09 21:41, 28F
→
10/09 21:42, 7年前 , 29F
紹安完全坐實燙的批評 沒有任何可以護航的地方
10/09 21:42, 29F
推
10/09 21:46, 7年前 , 30F
裁判不就是個工讀生XDD~
10/09 21:46, 30F
→
10/09 21:50, 7年前 , 31F
看完這系列文我發現很多人不懂啥叫法律邊緣跟灰色地
10/09 21:50, 31F
→
10/09 21:50, 7年前 , 32F
帶
10/09 21:50, 32F
→
10/09 21:51, 7年前 , 33F
yahoo事件紹安有沒有罪?無罪，但是他就是在踩線
10/09 21:51, 33F
推
10/09 21:59, 7年前 , 34F
yahoo事件紹安站的住腳，這次的紹安就是想甩鍋
10/09 21:59, 34F
‣ 更多 dichenfong 的文章
文章代碼(AID): #1RlAuV5G (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dichenfong 的文章
文章代碼(AID): #1RlAuV5G (Hearthstone)