PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [閒聊] 關於TOM所說的道德標準

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (戳戳5566)時間7年前 (2018/10/10 01:00), 7年前編輯推噓7(54推 47噓 181→)
留言282則, 68人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
原文吃掉 針對yahoo事件回應 看到下面一堆人在雞雞歪歪道德標準、比賽規章就頭痛 爭論點1. 職業選手連比賽規章沒看完? 今天狀況是這樣，比賽之前會給你一份比賽規章，洋洋灑灑八大頁，最下面有一個我同意 請問正常人會把比賽規章看完，還是直接end我同意? 再扯沒有看完比賽規章的真的是不用討論了，我敢拿懶覺賭沒幾個人看完 不然以後比賽開始之前先考閱讀測驗，通過才能比賽，這樣最公平 爭論點2. 有問題問裁判 好那麼今天沒有看完比賽規章，對規則有疑義要怎麼辦? 當然是問裁判啊! 有人在扯選手應該要懂得所有比賽的規則，但每個比賽規則可能都略有出入 職業級運動比賽都常出現教練不小心放不能上場的選手上去，然後臨時修正的 選手如果在比賽當下對規則有疑義，不是應該問對規則最清楚的裁判嗎? 今天我不確定這樣可不可以，只要問裁判就可以得到答案 裁判說行就行，說不行就不行， 現在要爭論的點就在於現場回答紹安的裁判，到底有沒有說可以看? 爭論點3. 拿到資訊要跟對手講，這樣才是對等 首先第一個，拿到資訊不一定要跟對手講。 理由 A.對手可能已經知道了，再跟他講沒必要 B.雙方賽前盡量不談話 C.本來就沒有義務跟對手講 如果可以的話，裁判應該就會跟大家說可以 如果不行的話，裁判就會跟大家說不行 即使今天得知自己有個權力，為什麼要有義務跟對手講?? 既然自己可以看牌了，合理推測對方應該也有這個權利吧 只是因為沒有跟對手說「嗨我現在要看你牌喔」，就被罵翻? 合理? 比賽不就是盡量掌握自己能用的所有資源，盡全力打倒對方嗎? 而且裁判的確沒有積極阻止紹安看牌，合理推測為允許，既然允許了看牌就很合理 裁判可能不是專業爐石玩家，但站在裁判的位置，就等於是大會代表 給出錯誤的決定應該要怪yahoo的訓練沒訓練好吧???? 以這幾點來看，若紹安所言屬實，裁判的確回答可以看牌(不管大會官方有沒有同意) 那Yahoo事件紹安是沒有問題的 --------------------------------------------------------------- 今天紹安要出來面對的事情，最重要還是「有沒有賣隊友」 事件發生之後全部人把薛喜推上火線，然後所有人都在裝死 唯一有辦法開台的紹安還沒有特別主動說自己也有看實況，這就是他的道德瑕疵 這件事情很值得被檢討 但換個角度想，是各位鄉民的話有沒有種在這個時候跳出來幫忙坦呢? 全部人都在幹，把薛喜罵得像是殺父仇人一樣， 你敢不敢出來說:「抱歉我也有看不要再罵薛喜了，也來罵我吧?」 我想這就是人性吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.171.36.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539104426.A.259.html
推
10/10 01:01, 7年前 , 1F
OPEN BOOK 有人不帶書 怪我摟
10/10 01:01, 1F
推
10/10 01:02, 7年前 , 2F
雅虎裁判這方面真的沒有處理好
10/10 01:02, 2F
→
10/10 01:02, 7年前 , 3F
但是紹安這個會造成觀感不佳的問題就是了
10/10 01:02, 3F
→
10/10 01:02, 7年前 , 4F
他就不帶書 要怪監考老師 同場競爭考生不提醒他嗎
10/10 01:02, 4F
推
10/10 01:02, 7年前 , 5F
我敢 絕對敢，因為不趕快出來扛就是像現在一樣，躲
10/10 01:02, 5F
→
10/10 01:02, 7年前 , 6F
不了一世
10/10 01:02, 6F
推
10/10 01:02, 7年前 , 7F
規則上沒有問題
10/10 01:02, 7F
→
10/10 01:02, 7年前 , 8F
但是問裁判這件事就佐證他喜歡游走邊緣了
10/10 01:02, 8F
再講一次啦，他公主病沒看規則書，然後想直接問一個理論上知道規則的人 這樣也可以被扯游走邊緣，豆頁真的很痛
→
10/10 01:02, 7年前 , 9F
所以Tom在聽到劭安說裁判同意後不就說那沒問題了？
10/10 01:02, 9F
→
10/10 01:03, 7年前 , 10F
真假預言家 紹安V.S雅虎 警下請投票
10/10 01:03, 10F
→
10/10 01:03, 7年前 , 11F
舉例錯誤，漏了裁判失職的可能
10/10 01:03, 11F
我有講到裁判可能沒訓練好，但這是YAHOO問題不應該推給參賽者承擔
→
10/10 01:03, 7年前 , 12F
反正雅虎這件事情最主要就是裁判沒有把規則讀清楚
10/10 01:03, 12F
→
10/10 01:03, 7年前 , 13F
反正雅虎這件事情最主要就是裁判沒有把規則讀清楚
10/10 01:03, 13F
→
10/10 01:03, 7年前 , 14F
就回紹安說可以看
10/10 01:03, 14F
→
10/10 01:03, 7年前 , 15F
他只是說自己不會這樣 從頭到尾沒要求劭安不這麼做
10/10 01:03, 15F
→
10/10 01:03, 7年前 , 16F
現實生活中執法者都可能誤判或者違法了
10/10 01:03, 16F
推
10/10 01:03, 7年前 , 17F
燙有說沒事了啊 而且一開始扯這個燙u也有講是他自己
10/10 01:03, 17F
推
10/10 01:03, 7年前 , 18F
你這邊邏輯完全正確，一堆燒粉燒的我頭好痛。
10/10 01:03, 18F
→
10/10 01:04, 7年前 , 19F
不喜歡紹安這種行為的人 請問問題在哪 也沒說紹安錯
10/10 01:04, 19F
→
10/10 01:04, 7年前 , 20F
但就算裁判這個現場的執法者失職，對於紹安有沒有違
10/10 01:04, 20F
→
10/10 01:04, 7年前 , 21F
規仍然是兩件事
10/10 01:04, 21F
→
10/10 01:04, 7年前 , 22F
一個說有警告 一個說OK 你要信哪個是真預言家
10/10 01:04, 22F
推
10/10 01:04, 7年前 , 23F
就這人毛最多 一下台暴說可以一下裁判說可以
10/10 01:04, 23F
推
10/10 01:04, 7年前 , 24F
裁判問題真的很大
10/10 01:04, 24F
推
10/10 01:04, 7年前 , 25F
我只想問跟燙打怎就不敢看了 因為對手是燙嘛
10/10 01:04, 25F
推
10/10 01:04, 7年前 , 26F
裁判說ok 所以是在靠X殺小
10/10 01:04, 26F
推
10/10 01:04, 7年前 , 27F
錯就錯在大哥當著兩萬人講囉，不然怎麼會燒成這樣XD
10/10 01:04, 27F
→
10/10 01:05, 7年前 , 28F
規則看看就好 道德比較重要
10/10 01:05, 28F
→
10/10 01:05, 7年前 , 29F
然後根本找不到說可以的那個人
10/10 01:05, 29F
→
10/10 01:05, 7年前 , 30F
裁判就說好 就好 tom想用哪條審判人
10/10 01:05, 30F
→
10/10 01:05, 7年前 , 31F
現在如果真的要查清這件事情就是把當下的那個裁判
10/10 01:05, 31F
→
10/10 01:05, 7年前 , 32F
找出來問話 就最清楚了 但我覺得應該很難啦
10/10 01:05, 32F
屁啦哪裡難，這種東西主辦內部都會有值班表的 連VOD都錄到半個人了，最好是抓不到 只是合理推斷，紹安就在裁判正前方大喇喇看手機，這樣要說裁判沒允許他，合理???
推
10/10 01:05, 7年前 , 33F
就說規章沒寫這點了 只有沒證據的告知好嗎==
10/10 01:05, 33F
推
10/10 01:05, 7年前 , 34F
還在裁判 1沒有證據裁判有說能看 2既然裁判說能看
10/10 01:05, 34F
→
10/10 01:05, 7年前 , 35F
為何會有兩支警告
10/10 01:05, 35F
→
10/10 01:05, 7年前 , 36F
大哥把這些事情加上一點個人情感會造成粉絲對立應該
10/10 01:05, 36F
還有 206 則推文
還有 4 段內文
→
10/10 01:43, 7年前 , 243F
嗎？ 紹安本人真的覺得帶手機上台打比賽沒問題嗎？
10/10 01:43, 243F
→
10/10 01:43, 7年前 , 244F
這應該是很基本的對錯了吧
10/10 01:43, 244F
推
10/10 01:43, 7年前 , 245F
你辦信用卡直接end簽名也是很有勇氣說真的
10/10 01:43, 245F
噓
10/10 01:46, 7年前 , 246F
紹安就是用裁判說可以來當擋箭牌啊 不管規章還是現
10/10 01:46, 246F
→
10/10 01:46, 7年前 , 247F
場有說不能帶電器 他只要回裁判說可以啊 我又不知道
10/10 01:46, 247F
→
10/10 01:46, 7年前 , 248F
你認為裁判會強硬取消他資格嗎
10/10 01:46, 248F
→
10/10 01:47, 7年前 , 249F
這就像是來台灣的外國人說「我又不知道台灣不能帶大
10/10 01:47, 249F
→
10/10 01:47, 7年前 , 250F
麻」這種說法台灣警方會就說「喔好喔，那你沒事了」
10/10 01:47, 250F
→
10/10 01:48, 7年前 , 251F
這樣嗎？(笑
10/10 01:48, 251F
→
10/10 01:58, 7年前 , 252F
身為選手機不看規章我才是不能理解 這真的有選手自
10/10 01:58, 252F
→
10/10 01:58, 7年前 , 253F
覺嗎？
10/10 01:58, 253F
→
10/10 01:59, 7年前 , 254F
一個比賽規章是能多長…？
10/10 01:59, 254F
→
10/10 02:02, 7年前 , 255F
當然我也認為裁判也很有問題 不過我認為 規章>>裁
10/10 02:02, 255F
→
10/10 02:02, 7年前 , 256F
判口頭
10/10 02:02, 256F
推
10/10 02:03, 7年前 , 257F
這篇好
10/10 02:03, 257F
噓
10/10 02:05, 7年前 , 258F
快笑死 有規章自己懶的看還大言不慚的合理化 你以
10/10 02:05, 258F
→
10/10 02:05, 7年前 , 259F
為每個人都跟你一樣?
10/10 02:05, 259F
噓
10/10 02:05, 7年前 , 260F
噓
10/10 02:05, 260F
噓
10/10 02:05, 7年前 , 261F
身為選手不看完比賽規定 然後違規了 就說 啊幹 誰會
10/10 02:05, 261F
→
10/10 02:05, 7年前 , 262F
看那個又臭又長的東西啊 ？？？？
10/10 02:05, 262F
→
10/10 02:06, 7年前 , 263F
你說真的很細項的就算了 這種很可能會影響到比賽公
10/10 02:06, 263F
→
10/10 02:06, 7年前 , 264F
平性的重要規章也不用看?
10/10 02:06, 264F
噓
10/10 02:07, 7年前 , 265F
帶大麻跟這種趣味性質的比賽相提並論？ 邏輯回去重
10/10 02:07, 265F
→
10/10 02:07, 7年前 , 266F
修好嗎
10/10 02:07, 266F
噓
10/10 02:09, 7年前 , 267F
不看規定是你的選擇 因為不看而違反規定就是你應該
10/10 02:09, 267F
→
10/10 02:09, 7年前 , 268F
承擔的結果 現場裁判說可以 那又怎樣 那是裁判的誤
10/10 02:09, 268F
→
10/10 02:09, 7年前 , 269F
解 比賽就是應該照規章來進行 裁判說可以但事實上就
10/10 02:09, 269F
→
10/10 02:09, 7年前 , 270F
是不行 這不是你選手正當化自己違規的藉口
10/10 02:09, 270F
噓
10/10 02:19, 7年前 , 271F
違規就是違規 還分趣味性質喔 = = 所以趣味性質的比
10/10 02:19, 271F
→
10/10 02:20, 7年前 , 272F
賽違規沒關係？這樣尊重素人選手嗎？
10/10 02:20, 272F
噓
10/10 02:22, 7年前 , 273F
你合約懶得看就簽了 事後再來積極歪歪？
10/10 02:22, 273F
噓
10/10 02:39, 7年前 , 274F
這樣很奇怪 中國人不知道不能在台灣馬路上拉屎 所以
10/10 02:39, 274F
→
10/10 02:39, 7年前 , 275F
他是對的 因為他沒看完台灣法律
10/10 02:39, 275F
噓
10/10 02:46, 7年前 , 276F
不看規則還可以屁話一堆 真的水準低
10/10 02:46, 276F
噓
10/10 03:52, 7年前 , 277F
蠢
10/10 03:52, 277F
噓
10/10 04:54, 7年前 , 278F
他不是說爆雪說可以看實況 現在咧 操
10/10 04:54, 278F
噓
10/10 07:25, 7年前 , 279F
爭點一是爭什麼碗糕? 沒看完怪我嘍?
10/10 07:25, 279F
噓
10/10 08:05, 7年前 , 280F
嘻嘻 原本不是說實況可以看嗎 嘻嘻
10/10 08:05, 280F
噓
10/10 11:13, 7年前 , 281F
紹安也可以不要開台啊，自己想先讓自己傷害降到最低
10/10 11:13, 281F
噓
10/10 18:06, 7年前 , 282F
合約不看按 同意 不能做為推卸的藉口
10/10 18:06, 282F
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1RlDwg9P (Hearthstone)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1RlDwg9P (Hearthstone)