Re: [閒聊] 奇蹟賊會不會太強???
看板Hearthstone (爐石戰記)作者ayuperfect (純黑控)時間12年前 (2014/07/07 12:53)推噓26(27推 1噓 53→)留言81則, 26人參與討論串7/10 (看更多)
※ 引述《StupidDog (笨狗哥)》之銘言:
: 而且 幾乎必抽到加基森阿 加基森擺兩張
: 先手起手 3*2/30 起手至少20%抽到
: 五回前 至少抽五張 8*2/30 8/15的機率可以抽到
不是這樣算的。
簡單一點的反例﹕
拋硬幣﹐正面朝上機率是50%﹐
但拋2次也不會保證100%會出現至少一個正面。
接下來試一下正確算法 (若算錯了請原諒..好久沒碰數學了)
先看30張牌裡面擺2張加基森﹐先手起手3張裡面至少1張加基森的機率--
因為先手起手3張裡面至少1張加基森包括了很多情況﹐例如﹕
ABC3張裡面﹐A是加基森﹐或是B是加基森﹐或是C是加基森﹔
或者AB﹑AC﹑BC皆是加基森﹐
而這些情況也各有算法﹐
所以簡單一點的算法是用 100% 減去起手3張完全沒抽到加基森。
啊懶得解釋一堆了﹐直接看計算吧:
1 - 28/30 * 27/29 * 26/28 = 1 - 117/145 = 28/145 = 0.1931...
雖然蠻接近20%﹐不過換個角度想﹐就是超過80%的機率起手抽不到。
再來看, 到了第5回﹐也就是第8抽時至少1張拍賣師的機率:
1 - 28/30 * 27/29 * 26/28 * 25/27 * 24/26 * 23/25 * 22/24 * 21/23
= 1 - 77/145 = 68/145 = 0.4689...
沒什麼結論, 有算錯請各位不吝指出﹐謝謝﹗
再一點個人心得﹕
其實hearthstone隨便玩玩就好﹐
它設計上就是輪到對手回合時你什麼也不能做﹐
所以想認真就來玩magic the gathering吧 (被打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.184.68.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1404708839.A.D58.html
推
07/07 13:01, , 1F
07/07 13:01, 1F
→
07/07 13:02, , 2F
07/07 13:02, 2F
推
07/07 13:03, , 3F
07/07 13:03, 3F
→
07/07 13:03, , 4F
07/07 13:03, 4F
起手換牌的情況還是一樣﹐
就像前面一次拋硬幣的結果不影響下一個﹔
不過如果你說的是起手3抽跟mulligan再3抽﹐至少1張拍賣師的機率﹐
算法大概是﹕
1 - 28/30 * 27/29 * 26/28 * 28/30 * 27/29 * 26/28
= 1- 13689/21025 = 7336/21025 = 0.3489...
看起來超過1/3好像很高﹐但換個角度想就是抽不到的機率更高。
※ 編輯: ayuperfect (50.184.68.38), 07/07/2014 13:15:17
推
07/07 13:03, , 5F
07/07 13:03, 5F
→
07/07 13:10, , 6F
07/07 13:10, 6F
推
07/07 13:12, , 7F
07/07 13:12, 7F
推
07/07 13:13, , 8F
07/07 13:13, 8F
→
07/07 13:13, , 9F
07/07 13:13, 9F
→
07/07 13:14, , 10F
07/07 13:14, 10F
我懶了﹐反正就照上面算法自己試一下吧﹐我對很多牌也不熟
推
07/07 13:14, , 11F
07/07 13:14, 11F
推
07/07 13:19, , 12F
07/07 13:19, 12F
所以我說我算錯的機率也蠻高的 (對不起!
不過大致看好像沒問題啊
推
07/07 13:25, , 13F
07/07 13:25, 13F
其實看下來我想到遊戲界的一個道理﹕
"It's not what you got, it's how you use it."
就像前面有人說的﹐抽到拍賣師也不代表就能用﹐也不是用了就能贏,
整局沒抽到也不代表一定輸。
所以我有的時候看youtube上一些hearthstone gameplay會感冒的是--
例如有些人開局抽到3張牌的施放費用分別是 2﹑3﹑4﹐
但可能因為不夠強﹐就全部mulligan﹐想要神抽神開局。
這種心態我認為根本是過太爽= =
雖然每個人遊戲或是組牌風格不同﹐
但如果想提高並保持勝率的話﹐一副牌整體上的穩定性還是比較重要。
可以用某一兩張牌決定主題來組deck﹐
但過度依賴某些牌而使得其它牌沒有synergy的話也會玩得很糟。
※ 編輯: ayuperfect (50.184.68.38), 07/07/2014 13:43:58
→
07/07 13:29, , 14F
07/07 13:29, 14F
→
07/07 13:31, , 15F
07/07 13:31, 15F
→
07/07 13:32, , 16F
07/07 13:32, 16F
這邊應該是我隨便舉的反例造成誤解。
拋硬幣跟hearthstone抽n張牌確實算法不一樣﹐
我只是想表示stupiddog板友不能直接 3*2/30 或 8*2/30
更精準但也簡單的反例是--
抽15張至少1張拍賣師的機率也不會是 15*2/30 = 100%
推
07/07 13:35, , 17F
07/07 13:35, 17F
我補充的是一開始就直接假設起手再加上3張全換掉會至少有1張拍賣師的算法。
當然﹐如果已經起手抽了3張﹐那換牌之後抽到至少1張拍賣師的算法﹐
就跟最前面的算法一樣﹐因為牌都已經丟回去了。
所以換一次牌確實不會提昇下面3張抽不到的機率﹐
但如果算的是換牌前後6張都考慮的話﹐6張裡抽到至少1張的機率會高一點點。
推
07/07 13:36, , 18F
07/07 13:36, 18F
→
07/07 13:36, , 19F
07/07 13:36, 19F
推
07/07 13:40, , 20F
07/07 13:40, 20F
→
07/07 13:40, , 21F
07/07 13:40, 21F
※ 編輯: ayuperfect (50.184.68.38), 07/07/2014 13:57:51
推
07/07 13:49, , 22F
07/07 13:49, 22F
推
07/07 13:51, , 23F
07/07 13:51, 23F
→
07/07 13:54, , 24F
07/07 13:54, 24F
→
07/07 13:55, , 25F
07/07 13:55, 25F
→
07/07 13:59, , 26F
07/07 13:59, 26F
→
07/07 13:59, , 27F
07/07 13:59, 27F
→
07/07 14:04, , 28F
07/07 14:04, 28F
→
07/07 14:11, , 29F
07/07 14:11, 29F
→
07/07 14:12, , 30F
07/07 14:12, 30F
推
07/07 14:33, , 31F
07/07 14:33, 31F
推
07/07 14:44, , 32F
07/07 14:44, 32F
推
07/07 16:07, , 33F
07/07 16:07, 33F
推
07/07 16:25, , 34F
07/07 16:25, 34F
→
07/07 16:25, , 35F
07/07 16:25, 35F
→
07/07 16:37, , 36F
07/07 16:37, 36F
→
07/07 16:38, , 37F
07/07 16:38, 37F
→
07/07 16:39, , 38F
07/07 16:39, 38F
→
07/07 16:40, , 39F
07/07 16:40, 39F
→
07/07 16:41, , 40F
07/07 16:41, 40F
→
07/07 16:41, , 41F
07/07 16:41, 41F
推
07/07 16:48, , 42F
07/07 16:48, 42F
→
07/07 16:49, , 43F
07/07 16:49, 43F
推
07/07 17:05, , 44F
07/07 17:05, 44F
推
07/07 17:07, , 45F
07/07 17:07, 45F
→
07/07 17:07, , 46F
07/07 17:07, 46F
→
07/07 17:08, , 47F
07/07 17:08, 47F
推
07/07 17:16, , 48F
07/07 17:16, 48F
→
07/07 17:17, , 49F
07/07 17:17, 49F
→
07/07 17:17, , 50F
07/07 17:17, 50F
推
07/07 17:42, , 51F
07/07 17:42, 51F
推
07/07 17:44, , 52F
07/07 17:44, 52F
→
07/07 17:46, , 53F
07/07 17:46, 53F
→
07/07 17:46, , 54F
07/07 17:46, 54F
→
07/07 17:47, , 55F
07/07 17:47, 55F
推
07/07 17:48, , 56F
07/07 17:48, 56F
→
07/07 17:49, , 57F
07/07 17:49, 57F
→
07/07 17:49, , 58F
07/07 17:49, 58F
推
07/07 17:51, , 59F
07/07 17:51, 59F
→
07/07 17:55, , 60F
07/07 17:55, 60F
→
07/07 17:56, , 61F
07/07 17:56, 61F
→
07/07 17:57, , 62F
07/07 17:57, 62F
→
07/07 18:05, , 63F
07/07 18:05, 63F
→
07/07 18:06, , 64F
07/07 18:06, 64F
→
07/07 18:07, , 65F
07/07 18:07, 65F
→
07/07 18:07, , 66F
07/07 18:07, 66F
→
07/07 18:08, , 67F
07/07 18:08, 67F
→
07/07 18:10, , 68F
07/07 18:10, 68F
→
07/07 18:11, , 69F
07/07 18:11, 69F
噓
07/07 18:13, , 70F
07/07 18:13, 70F
→
07/07 18:14, , 71F
07/07 18:14, 71F
→
07/07 18:14, , 72F
07/07 18:14, 72F
→
07/07 18:15, , 73F
07/07 18:15, 73F
→
07/07 18:15, , 74F
07/07 18:15, 74F
→
07/07 18:16, , 75F
07/07 18:16, 75F
→
07/07 18:16, , 76F
07/07 18:16, 76F
→
07/07 18:21, , 77F
07/07 18:21, 77F
→
07/07 18:22, , 78F
07/07 18:22, 78F
→
07/07 18:22, , 79F
07/07 18:22, 79F
推
07/07 18:23, , 80F
07/07 18:23, 80F
推
07/07 18:40, , 81F
07/07 18:40, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
39
174
以下文章回應了本文:
10
58
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
8
21
10
58
1
28
26
81
14
46
23
46
5
21
39
174
Hearthstone 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
117
213