看板 [ GameDesign ]
討論串遊戲市場不負責任分析
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 遊戲市場不負責任分析
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 最新作者jdward (321)時間16年前 (2009/07/27 10:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在天堂之前還有萬王之王跟華義的石器時代，. 石器時代一開始比天堂還要多人，. 跟天堂差不多時期還有網龍（智冠）什麼三國的遊戲，並不能算是沒啥 MMORPG. 橘子找的是二線三線明星，而且很多是用炒新聞的方式。. （反正娛樂界很缺新聞。），. 跟其他後進者努力模仿，卻不知所然的打廣告方式有很大的差別。
(還有534個字)
#2
Re: 遊戲市場不負責任分析
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者hegemon (hegemon)時間16年前 (2009/07/26 17:42), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
Clover本來就是capcom的子公司..後來是被capcom收起來... 本來capcom要扛下大神宣傳的棒子..不過被Clover拒絕... 導致初期宣傳不力.種下了銷售量不佳的因子.. Okami除了宣傳不力以外.它特殊的操控方式也讓不少人卻步.. 你不覺得你這段前後矛盾嗎? 前半部說打廣告
(還有495個字)
#1
遊戲市場不負責任分析
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者jdward (321)時間16年前 (2009/07/26 15:45), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
換個標題~. .... http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ckami. 我想起之前的 PS2 大神的悲慘案例. 花大錢做的 hardcore game，而且評論一直都很好，還得獎，玩過的也都說很好玩，. 結果賣的很悲慘... 在日本還特別悲慘，公司後來收掉被 cap
(還有867個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁