Fw: [心得] 卡牌肉鴿的 (構築) vs (解局)

看板GameDesign (遊戲設計)作者kons (kons)時間2周前 (2024/04/19 12:25)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1c8Uzdyz ] 作者: kons (kons) 看板: Steam 標題: [心得] 卡牌肉鴿的 (構築) vs (解局) 時間: Fri Apr 19 12:13:21 2024 先定義一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多關卡的遊戲，雖然叫卡牌，但卡牌只是常見的包裝，用技能、寶石、道具也行。至於肉鴿rogue-like定義太多，就不解釋了。大多數的卡牌肉鴿遊戲，都包含著兩種要素，也就是「構築」和「解局」，相信有些玩家，喜歡玩將軍對決，但卻對怪物火车感到不適應；反之喜歡租戶賭財運的玩家，卻不喜歡玩將軍對決。這就是遊戲中「構築」和「解局」的比例不同所致。畢竟這兩種要素的設計，先天上是互相衝突的。有著高構築感，解局感就會薄弱；有著高解局感，構築感就會不足。以下的光譜表，是個人體感製作，不同玩家感受可能會有些許差異。 https://i.imgur.com/9j0cq60.png

所謂構築為，卡牌的升級、搭配、流派選擇等，簡單說就是強度的提升。而解局是指，在關卡中，思考如何以有限的資源，行動順序的安排來打敗敵人。先從以下幾個例子，讓大家更理解什麼叫「構築」跟「解局」。「解局感」較高的將軍對決為例 https://i.imgur.com/vOKTs9m.png

玩家的成長空間較低，沒有暴擊、狂怒、疊盾、反傷的詞條，關卡間獲得獎勵的時候，通常也就只有提升武器(卡牌)傷害或降CD，拿新武器。沒有什麼流派，或者說構築的抉擇。同時遊戲為了降低不確定性，戰鬥沒有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。因此在玩將軍對決的時候，幾乎能看到所有資訊，並且運用這些資訊去思考，怎麼樣躲避敵人的傷害，這回合這樣做，下回合會敵人會怎麼移動，我又該怎麼做。甚至一開場就能算到好幾回合之後的情況。「構築」跟「解局」較平衡的殺戮尖塔為例 https://i.imgur.com/Buq3dl8.png

殺戮尖塔玩家能否過關，很大程度在於構築上的抉擇，是否能拿到核心卡，該流派有成長起來，才是遊戲的重點，這種設計上會有較多的隨機，像是每回合抽卡，能不能拿到關鍵卡片互相搭配的不確定性。「構築感」為主的租戶賭財運來說 https://i.imgur.com/WG3OLU3.png

這種拉霸機類型的遊戲，就單純的在玩構築而已，除了過關選卡外，玩家沒有任何操作空間。因為少了操作，所以有大量的隨機來造成局面的不確定與刺激。為何構築感與解局感互相衝突的主要原因在於，關卡設計。如果想要帶給玩家足夠的解局感，那就必須限制玩家的強度，讓玩家需要認真計算每一步，合理的安排行動，來躲避傷害攻擊敵人。同時設計方面也會盡可能降低隨機性，讓玩家能做更全盤的規劃。再者，解局感為主的遊戲，因為沒有詞條搭配(或較少)，造成流派的構築感低，甚至沒有流派的選擇，結果就是，不管玩家過關後的獎勵怎麼選，強度都不會差太多，因為能知道玩家到達該關時的強度，也方便開發者設計更有解局感的關卡。相對的，構築感高的遊戲，玩家能不能拿到構築關鍵的核心卡，彼此互相搭配成一個強力的卡組，這個上下限很大，也就造成了關卡沒辦法製作出很高的解局感。同時隨機性高的原因，也讓玩家沒辦法預測到之後局勢的發展，就像殺戮尖塔，不能保證下一次抽卡，就能出現核心卡。但以將軍對決來說，卡牌CD制，何時能用，能自己算出來。雖然同為卡牌肉鴿，策略類型的遊戲，但這兩種不同設計方式，造成遊戲的核心體驗截然不同，一種玩的是，自己構築卡組，看著卡組(角色)成長變強的樂趣。另一種是透過觀察當前資訊，然後進行思考，抉擇解局的樂趣。然而在steam的遊戲頁面與介紹上，卻不見得能一目了然，所以喜歡玩卡牌肉鴿類型的玩家，可能要好好想一下，自己是喜歡玩構築感，還是解局感，才能選到自己真正熱愛的遊戲。以上個人觀點，歡迎理性討論。謝謝。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1713500007.A.F3D.html