看板
[ GO ]
討論串[情報] 聶老:alphago佈局差，我沒犯錯能拿下
共 6 篇文章
內容預覽:
我想電腦的強度是從最低到最高是肯定的. 因為棋盤是越下越小 計算的難度也越低. 因此布局是最差不是很正常的嗎? 怎會把贏和布局好扯再一起. 就跟年紀大的就算布局贏在多 到了計算部分 就是不管執黑執白都會輸. 因此電腦布局差還是能靠計算了贏得勝利. 也只有布局撈一筆超大的優勢 才有可能贏 這也不是一開
(還有113個字)
內容預覽:
這就跟考不上台大 牽托高一沒好好唸書一樣. 高一=佈局. 高二=中盤戰鬥. 高三=收官. 在高一時 因為距離聯考放榜很遠. 自以為很有希望 再給你念60次高一結果都一樣啦. 佈局不好是先讓你三招. 畢竟前期是AI最難分析的時期. 追根究底就是AlphaGo戰鬥太強. 收官更是零失誤. 等AlphaG
(還有17個字)
內容預覽:
我覺得這種理解是反的。當然越前面電腦越不確定，勝率可能在45%-55%徘徊，. 但你沒意識到的是人類對前期的理解是比電腦更低的。人類有限的經驗法則直覺. 上就不會比電腦的模擬勝率來得準。所以要跟AI從布局搶優勢是很理想性但也很. 難執行的. 但那些吹捧AI布局就是對的這也不必然。可以看看deepmi
(還有625個字)