Re: [討論] 淺談AlphaGo
※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之銘言:
: ※ 引述《ykes60513 (いちご)》之銘言:
: : 假設A走法有90%贏一目 B走法有85%贏十目 AlphaGo會選前者
: 請問有誰知道90%或85%是怎計算出來的?
: 因為對手還沒下 需要跑迴圈運算
: 這勝率統計是否有所謂的信賴區間
: 再來是會不會有100%勝率落子的時候
: 當100%的路一出現 是否就代表比賽結束
: 去年AG對上李 我看那個落子機率會忽高忽低
: 雖然大部分的時候是50~100%遞增
: 但李 v.s AG大戰第4局的78手 頓時讓AG勝率下降不少
: 是否代表只要我們能下出Alpha世界線以外的棋
: 就能迎接勝利的美好未來?
小弟這學期有修電腦對局理論的相關課程
看到這篇想說分享一下好了
我們上一次的作業是要做黑白棋的 AI
使用的方法就是蒙地卡羅搜尋樹 (跟 AlphaGo 比起來只是菜而已)
考慮當前我可以下的每一步棋的情況下
我們都可以假設「雙方棋手只會亂數下棋」
並且去計算每一步可行的棋所亂數出來的盤面勝率有多少
這裡的勝率是指最終盤面 可以想像電腦亂數把一盤棋下完只要幾毫秒的時間
我自己做出來的實驗一秒內算個一萬多盤棋是沒有問題的
概念上其實就是隨機抽樣而已
關於使用到的技術 其實還有各式各樣的優化
並且讓電腦接續前一步下的棋思考也並非難事 (實作上不難)
因此電腦暖機越久想得越清楚 越接近實際上的亂數勝率(非真實勝率)
-- 以上是我的作業 XD --
回到 alphago
我想 alphago 應該在裡面也用了不少亂數
配合上深度學習的神經網路可以幫他為某些可行點做加權
他可以走向期望上更好的盤面 並且以學過的棋譜去估計勝率
這裡的勝率無法達到 100% 我猜一部分原因是
在亂數情況下電腦會嘗試去填自己的空,使得自己反而輸棋,因此會產生一些敗局
不過因為我沒有讀過 alphago 的論文 所以不是很確定詳細情況
也許就連 deepmind 的研究員都沒辦法給出 100% 的答案?
就我剛剛提到我的作業來說,
我也有不斷追蹤自己 AI 每一步棋的期望勝率
不過因為是純亂數 所以沒有很準 XD (但至少我到現在沒下贏自己的 AI 就是..)
我也沒有辦法很準確說明為什麼我的 AI 有時候會爛掉 XDDD (可能是 bug 吧)
以上分享 歡迎留言討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1483587997.A.150.html
推
01/05 11:49, , 1F
01/05 11:49, 1F
→
01/05 11:50, , 2F
01/05 11:50, 2F
→
01/05 11:51, , 3F
01/05 11:51, 3F
→
01/05 11:51, , 4F
01/05 11:51, 4F
→
01/05 12:38, , 5F
01/05 12:38, 5F
→
01/05 12:41, , 6F
01/05 12:41, 6F
→
01/05 12:41, , 7F
01/05 12:41, 7F
推
01/05 12:57, , 8F
01/05 12:57, 8F
推
01/05 13:05, , 9F
01/05 13:05, 9F
→
01/05 13:05, , 10F
01/05 13:05, 10F
→
01/05 13:18, , 11F
01/05 13:18, 11F
→
01/05 13:18, , 12F
01/05 13:18, 12F
→
01/05 13:19, , 13F
01/05 13:19, 13F
→
01/05 13:19, , 14F
01/05 13:19, 14F
→
01/05 13:19, , 15F
01/05 13:19, 15F
→
01/05 13:23, , 16F
01/05 13:23, 16F
推
01/05 13:29, , 17F
01/05 13:29, 17F
→
01/05 13:29, , 18F
01/05 13:29, 18F
→
01/05 13:29, , 19F
01/05 13:29, 19F
→
01/05 13:53, , 20F
01/05 13:53, 20F
→
01/05 14:35, , 21F
01/05 14:35, 21F
→
01/05 14:36, , 22F
01/05 14:36, 22F
推
01/05 17:23, , 23F
01/05 17:23, 23F
討論串 (同標題文章)
GO 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
24
46