PTT遊戲區 / GO (圍棋)

[閒聊] 各位看過與本人棋力最不相符的段位是多少?

看板GO (圍棋)作者 (重出江湖)時間14年前 (2011/07/31 21:07), 編輯推噓33(44推 11噓 99→)
留言154則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之所以會問這個問題 實在是因為這一陣子跟一些小弟弟小妹妹下完有感而發 現在人的同等棋力跟以前的人比起來算是天差地遠 這是我沒想到會差到那麼誇張 我目前遇到最誇張的是一個四段小弟弟 跟他下棋完全感覺不到他想圍地、殺棋還是打入我的地 盡走些天馬行空的棋 而且形勢判斷幾乎沒有 到最後結束我沒殺他任何一條龍我拿黑195up 他還讓我兩顆 我覺得應該是我讓他兩顆才對＝ ＝ 另一個三段的小妹妹也差不多 而且很神奇的是他有時候還會在完全不需要補一手的地方補一手 總是讓我驚喜連連 不知道各位看過最誇張的段位是什麼情況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.148.127
推
07/31 21:13, , 1F
臺灣比賽太多了，就跟大學一樣，難怪會爛!
07/31 21:13, 1F
推
07/31 21:20, , 2F
樓上一次表兩件事GJ
07/31 21:20, 2F
推
07/31 21:34, , 3F
我想起山下九段有次被人說變成九級
07/31 21:34, 3F
→
07/31 21:49, , 4F
橋本昌二十段...好吧...這是在騙小孩的笑話...
07/31 21:49, 4F
推
07/31 22:02, , 5F
讓子棋不一定準...
07/31 22:02, 5F
也不過才讓兩顆 頂多讓先 差到20目以上也太扯…
→
07/31 22:18, , 6F
那是跟張栩爭棋聖時。山下九段莫名其妙被搞成山下九級
07/31 22:18, 6F
→
07/31 22:19, , 7F
不是好像是農心盃對金志錫的時候嗎.....
07/31 22:19, 7F
推
07/31 22:19, , 8F
暴投的秀行~
07/31 22:19, 8F
推
07/31 22:56, , 9F
現在網路段位比較有參考價值 洗出來的除外...
07/31 22:56, 9F
推
07/31 23:03, , 10F
棋城圍棋18K
07/31 23:03, 10F
→
07/31 23:35, , 11F
不是農心杯的時候，是日本國內棋戰，除非他被說過兩次九級
07/31 23:35, 11F
推
07/31 23:57, , 12F
印象中對岸對論壇是常常說山下九級沒錯
07/31 23:57, 12F
→
08/01 00:06, , 13F
我的印象是山下在國內棋戰被日本自己說成九級
08/01 00:06, 13F
推
08/01 03:40, , 14F
有一次去比賽,分先棋盤面贏了60幾,也不是說對方不會下棋
08/01 03:40, 14F
→
08/01 03:40, , 15F
就是有些局部沒有危機感也沒有計算力而已....
08/01 03:40, 15F
推
08/01 05:00, , 16F
四樓 XD
08/01 05:00, 16F
※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 06:53)
→
08/01 07:57, , 17F
不懂你想說什麼
08/01 07:57, 17F
→
08/01 07:57, , 18F
被讓兩顆195有很多嗎? 實力有差很多?
08/01 07:57, 18F
→
08/01 08:26, , 19F
其實還蠻好笑的，夜郎國來的吧
08/01 08:26, 19F
→
08/01 08:27, , 20F
下輸你還要讓你酸，結果也只是讓子棋，如果你讓他二子勒？
08/01 08:27, 20F
我想表達的是說都已經三四段了 連一點基本的形勢判斷都沒有? 都已經要輸了也不打勝負手 就這樣一直到終局 如果對方奮戰到底輸我 那麼我當然不會有這種感覺 但問題是對方根本沒展現三四段該有的實力 連某棋院六段的老師也講了:現在的新科三段有些實在有夠弱 我昨天也有跟一個四段的下也是讓兩顆 最後我175輸 我就覺得對方真的有四段的實力 起碼對方知道某塊地不破進來的話他的目一定不夠 而不是很愉快的各圍各的 我並沒說我很強 只是單純閒聊討論各位看過最誇張的段位 ※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 08:50)
推
08/01 11:08, , 21F
小朋友的段位準不準 是等他們開竅以後來做判斷的!! XD"
08/01 11:08, 21F
→
08/01 11:08, , 22F
就算現在不準 等個5~10年之後 他們一定可以有那樣的水準.
08/01 11:08, 22F
→
08/01 11:12, , 23F
這樣的邏輯很怪吧? 我升上三段因為是因為我有那個實力
08/01 11:12, 23F
→
08/01 11:12, , 24F
而不是因為我5~10年後有那個實力才升上去@@
08/01 11:12, 24F
→
08/01 11:26, , 25F
二十年前的初段看現在全部的段位也覺得很扯啊 扯翻了
08/01 11:26, 25F
→
08/01 11:28, , 26F
還有,我覺得小弟弟指導原po,你po版嫌人家弱好像有點....XD
08/01 11:28, 26F
推
08/01 11:36, , 27F
下次你碰到小弟弟小妹妹直接說不要讓子下,贏了再說
08/01 11:36, 27F
→
08/01 11:37, , 28F
你怎麼知道別人心態,說不定是以下指導棋心態在下的...
08/01 11:37, 28F
那小弟弟應該不太可能是在指導我… 因為下完之後他有被旁邊看棋的人念了一下 「都四段了連一點形勢判斷都沒有」 「地都不夠了還不破人家的地在幹甚麼」 雖然我不是高手 但從對方下棋的方式我還是可以感覺出來對方有沒有讓我 況且我們是在比賽阿…(有算成績的) 小妹妹跟他下都是讓先(我被讓) 目前跟他戰績是五勝一敗 我有贏的目數都在190以上 昨天更破紀錄201 所以跟手合應該是沒啥關係 這個小妹妹比較特殊的地方是在常會在不用補的地方下一手 我都以為是我漏看了哪些手筋 但仔細算過之後發現 沒有~這就只是很單純的自填一手而已＝ ＝ 而且幾乎每場都會發生 這種幾乎初學、丙組等級的問題怎麼會三段了還看不清? 所以我好奇的是 我遇到的到底是個案還是已經是常態啦? ※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 12:23) ※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 12:45) ※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 12:45)
→
08/01 12:53, , 29F
所以你只是想嫌對手弱？這樣也要補、然後也不會打入？
08/01 12:53, 29F
→
08/01 12:55, , 30F
你去下網路圍棋吧
08/01 12:55, 30F
看來你看不懂這篇文章要問的東西 你國文老師常請假喔~ 如果都是我輸的話我怎麼可能來問 當然因為都是我贏 而且贏的連自己都很不可思議才來問 如果有一個人不會去打入人家的地放手給對方圍還可以升到四段 你會不會覺得很不可思議? 就像都已經念台大了 連看國小的英文都有問題 你會不會覺得很不可思議? 你會不會想上來PO一篇"各位看過念台大的人英文最差有多差"? 還是說現在不需要學會打入就可以升四段? 網路圍棋跟現實的我都有在下 你還有其他更好的意見嗎? ※ 編輯: aoksc 來自: 120.119.126.6 (08/01 13:08)
推
08/01 13:15, , 31F
同意1F XD 比賽一多各段的素質的確會比較不整齊@@"
08/01 13:15, 31F
噓
08/01 13:23, , 32F
對不起，你國文比較強，行了嗎？行了嗎？行了嗎？
08/01 13:23, 32F
→
08/01 13:24, , 33F
這麼會寫作文，趕快去投稿吧
08/01 13:24, 33F
→
08/01 13:25, , 34F
不要惱羞成怒阿 我只用比較詼諧的口氣看你看不看的懂
08/01 13:25, 34F
還有 80 則推文
還有 17 段內文
→
08/02 00:43, , 115F
只要我好好努力....(以下省略300字勵志文) 2.所以我表現
08/02 00:43, 115F
→
08/02 00:44, , 116F
得不錯嘛... 往好的方面想呀
08/02 00:44, 116F
推
08/02 00:54, , 117F
現在的段位很水沒錯啦 畢竟容易看到成果才會更多人來學...
08/02 00:54, 117F
→
08/02 00:54, , 118F
以前在升段都在全台各地殺老師的說= =
08/02 00:54, 118F
推
08/02 01:02, , 119F
自己有點年紀了就會知道 殺老師實在不足掛齒
08/02 01:02, 119F
→
08/02 01:03, , 120F
計算力與反應速度的退化 生命的規律沒有奇蹟
08/02 01:03, 120F
推
08/02 01:04, , 121F
我的意思是同等段位下的實力 現在的確不如以往啦..
08/02 01:04, 121F
推
08/02 01:11, , 122F
落差多少說不準~反正很大就是~尤其小孩...
08/02 01:11, 122F
→
08/02 01:12, , 123F
不過還是建議~這種事還在放在心裡就好~說上手實在是不洽當
08/02 01:12, 123F
推
08/02 02:05, , 124F
bryanma跟BRANFORD說得十分中肯!!
08/02 02:05, 124F
→
08/02 02:09, , 125F
原PO若只是想詢問差距 是不是有更好的呢
08/02 02:09, 125F
推
08/02 02:17, , 126F
^方式
08/02 02:17, 126F
→
08/02 04:35, , 127F
古力表示: 差距嘛? 下起來感覺不大
08/02 04:35, 127F
推
08/02 13:26, , 128F
樓上推文的也有不少四段 你被narvis讓四顆還贏再該吧
08/02 13:26, 128F
→
08/02 13:40, , 129F
被NARVIS讓四顆贏好像沒有很難欸XD
08/02 13:40, 129F
→
08/02 13:49, , 130F
不過不知道原PO棋如何啦
08/02 13:49, 130F
→
08/02 13:50, , 131F
搞不好NARVIS讓他兩顆會輸二十目呢^^
08/02 13:50, 131F
推
08/02 14:13, , 132F
諸位你們火氣好大....被釣話的人是原po啊....囧a
08/02 14:13, 132F
推
08/02 15:01, , 133F
大熱天的，大家火氣都上來了…
08/02 15:01, 133F
推
08/02 15:26, , 134F
narvis如果讓四顆能贏, 也是一種跟四段棋力不符......
08/02 15:26, 134F
推
08/02 15:34, , 135F
哪有什麼符不符 只是還沒升上去而已XD
08/02 15:34, 135F
→
08/02 15:34, , 136F
幾段根本一點都不重要
08/02 15:34, 136F
→
08/02 15:34, , 137F
我相信樓上跟我想法應該一樣ㄏㄏㄏㄏ
08/02 15:34, 137F
推
08/02 16:07, , 138F
推 narvis:這就跟一直做小學的算數然後說好簡單一樣
08/02 16:07, 138F
推
08/02 17:39, , 139F
實力最重要沒錯 but證書有證書好用的地方 XD
08/02 17:39, 139F
→
08/02 17:40, , 140F
不是跟所有的證照文憑一樣嗎? XD
08/02 17:40, 140F
推
08/02 17:45, , 141F
已經討論過了XD 有證書比較好辦事的確是真的XD
08/02 17:45, 141F
噓
08/02 20:31, , 142F
從第一行推文開始之後，看得好累
08/02 20:31, 142F
推
08/02 21:17, , 143F
XD這邊會不會太多112棋社社員
08/02 21:17, 143F
→
08/02 21:21, , 144F
我圍棋很弱 國文也不太好 可是原PO這篇文到底想表達什麼?
08/02 21:21, 144F
→
08/02 21:22, , 145F
要酸人家也等你上了四段再來感嘆素質參差不齊吧XD
08/02 21:22, 145F
→
08/02 21:25, , 146F
PO這種文 跟基測考100多的在那邊感嘆建中學生好笨連這都不會
08/02 21:25, 146F
→
08/02 21:26, , 147F
意思應該差不多 很多事情還不用你來操心吧-3-
08/02 21:26, 147F
→
08/02 22:49, , 148F
可能有些人會下分先, 但是不會下讓子棋啊, 這有啥奇怪?
08/02 22:49, 148F
推
08/03 23:16, , 149F
你是不會下過分先 再來評斷阿
08/03 23:16, 149F
→
08/03 23:17, , 150F
有讓子贏的 跟分先差很多 尤其是對小孩~
08/03 23:17, 150F
噓
08/03 23:20, , 151F
噓回來 第一次看到被讓子在評斷的 你下棋沒有惡手?
08/03 23:20, 151F
噓
08/05 19:23, , 152F
原波波個棋譜上來吧 不然大家都在空扯也沒用
08/05 19:23, 152F
噓
08/08 17:35, , 153F
別太秋條...
08/08 17:35, 153F
→
08/09 03:21, , 154F
想不透 被讓子還有啥好酸的 真的有實力 需要對方讓你子?
08/09 03:21, 154F
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1EDLESA0 (GO)
GO 近期熱門文章
7
9
聶衛平去世
[ GO ]
zkow
3天前, 01/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aoksc 的文章
文章代碼(AID): #1EDLESA0 (GO)