Re: [問題] 各類棋比較
看板GO (圍棋)作者weijr (Beware of the Monkey)時間20年前 (2005/04/21 03:37)推噓3(3推 0噓 0→)留言3則, 3人參與討論串9/19 (看更多)
※ 引述《weijr (Beware of the Monkey)》之銘言：
: ※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言：
: : 其實應該從變化上來看吧
: : 就如同你說的井字棋, 因為變化少, 所以容易掌握, 也就是一下精通了
: 這也尋常的誤解。井字棋是因為變化少到可以讓人全部掌握。
: 如果以掌握全部變化的標準來看，象棋和圍棋是一樣的，因為都難到讓人無法完全掌
: 握，也就是，不可能完全精通。
: 另外複雜度其實是很難估計的，在大一點的棋盤上，五子棋的變化量不比
: 圍棋少，或者我乾脆下五十四子棋，在53x53的棋盤上來說好了，變化量絕
: 對多，但是我連下都不用下就知道和棋了。
其實我有另外一個例子，圍棋，但是強訂天元不準下
那東坡棋應該可以成立。
要不然更簡單的，圍棋，改成兩個19x19的棋盤，東坡棋也可成立。
有很多論點其實可以輕易被例子反駁。
(棋聖道場上面看到有人提到「道棋」，就是在甜甜圈(Torus)的表面上下圍棋，只是
「原創者」堅持是在球面上。事實上球面、甜甜圈表面圍棋很早以前就看過有人
弄過了。）
實際上，我認為圍棋應該是較象棋難以掌握規律，很多盤面的優劣一流高手
的判斷常常南轅北轍。
象棋雖然有時也如此，但相較之下較為一致。
不過我這兩種棋都沒有到高手的棋力，也只能做些觀察而已。
還有一個有趣的故事是聶衛平與許銀川互讓九子下圍棋和象棋，結果
聶衛平圍棋贏了，許銀川象棋贏了。
--
http://weijr.b81.org/poker 賭聖的秘密情人 That's No Limit, Baby!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.235.31.157
※ 編輯: weijr 來自: 69.235.31.157 (04/21 03:55)
推
60.248.127.91 04/21, , 1F
60.248.127.91 04/21, 1F
推
61.231.94.82 04/21, , 2F
61.231.94.82 04/21, 2F
推
140.114.222.49 04/28, , 3F
140.114.222.49 04/28, 3F
討論串 (同標題文章)
GO 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
21