看板
[ FEZ ]
討論串[閒聊] 雷火法的疑惑(兼廣)
共 5 篇文章
內容預覽:
比較一下. 雷A雷C這兩招不用討論. 火A. pw消耗低威力也低. 有雷B這麼好用的技能你還會想用這招嗎？. 又不像冰A還有緩... 火Bvs雷B. 基本上這兩招性質相同. 火B多了dot 但雷B發射快有貫穿. 就我來說比較會用雷B去削血. 畢竟多了那飛行時間 命中率就要靠更多的預測去補足. 而火C
(還有148個字)
內容預覽:
我主要，要表達的只是感覺"雷火法"很冷門. 所以想討論一下，並不是要講雷火法有多強!. 我個人的玩法比較以. 雷Ｄ雷Ｃ傷害加刀尾. 有時為了威嚇作用. 看到敵方戰士往前推線，會先給他個火Ｂ. 個人覺得火Ｂ，還蠻好瞄準的. 火Ｂ跟雷Ｂ功能重疊，所以並不會直接火Ｂ雷Ｂ. 個人不太喜歡用火Ｃ. 因為地形關
(還有41個字)
內容預覽:
其實這就會衍伸另一個話題:冰火冰雷的取捨. 這種法師算是主修雷法的了.... 其實主要是向性問題.... 一般來講火雷是練雷D火C...練火B會跟雷B功能重疊. 而大部分的人會因為單發傷害的問題(尾刀)而選擇雷B(也省點). 而這種法師定位=地圖掃射兵器. 平時火c連放削血...對付用側跳閃招的人.
(還有404個字)
內容預覽:
以下是個人想法我倒是覺得現在傷害最高的是冰法(題外話)這要怎麼講.... 在我的觀念裡，無論是火雷還是雷火，都是一種極端. PW要斤斤計較、傷害力十足的極端. 火法. 因為本身傷害力就很高(光是火A就有很大的傷害). 所以副修雷法時選擇雷Ｂ是可以遠距離補刀，選擇雷Ｃ是用於干擾. 這兩個都是火法沒有的
(還有944個字)
內容預覽:
法師常見的！. 雷冰法，主修雷、副修冰. 火雷法，主修火、副修雷. 三修法，雷B 火B 冰B. 主修冰的就不講了. 問題來了，我的疑惑就是. 為何沒有雷火法！！. 玩冰系列的常常說傷害很難高. 玩火雷法要會玩地形. 玩三修法要有準度. 雷火法，主修雷、副修火. 雷A、B檢刀尾、火B賺傷害、雷D就不用
(還有183個字)