Re: [閒聊] FEZ開了這麼久還有人在玩這種小把戲?
※ 引述《lptskuld (YoKu=夜玖)》之銘言:
:
: → redsetzer:刀游摸門第一下通常都是懲戒,有多角度都會跳進死門 06/09 15:23
: → redsetzer:難瞄一點而已,還是打得到,應該不算bug 06/09 15:23
: 跳進死門本身就不是遊戲設計之一了,如果這不算Bug,請問什麼才算?
: 如果要分清楚到底怎樣才叫Bug,這不是以個人理解就算數的事情吧。
: → redsetzer:就跟利用己方建築物吸敵方砲火一樣 06/09 15:24
: → ryvius0723:最好拿己方建築物吸對方炮火跟bug可以畫上等號 06/09 15:47
: 拿跳台檔攻擊是一種掩護方式,這應該說的過去吧?
嗯,我想這邊就是我跟他發生爭執(或是誤會)的部份
我想我是有強調,正常攻擊方式就能打到對方,這種情形我很難說他用bug
會舉建築物吸炮火來當例子,目的是想讓大家了解這種情形
純粹是因為建築物的圈圈比較大,導致人物比較難點
而不是對方用bug進入到你無法攻擊(或是範圍技限定)的位置
bug歸bug,我上一篇推文也有說我了解他說的範圍技限定的情形
: → redsetzer:呃..我有說兩者相當嗎? 我只說死門這部份而已吧? 06/09 16:03
: → redsetzer:因為就我遇到的情形確實是打得到該刀游,而且事後 06/09 16:04
: → redsetzer:我也請他到訓練場實驗給我看了。我上面亦有註明懲戒 06/09 16:06
: → redsetzer:不知道你在兇什麼? 要不你乾脆po篇文章好好宣導刀游 06/09 16:07
: → redsetzer:要偷門時該從什麼角度出招才不會被別人當成蓄意bug 06/09 16:08
: → redsetzer:另,stulleat,我是看到NCK提到的拆死門這條推文才指出 06/09 16:09
: → redsetzer:這種可能被誤會的情形。並不是原po文章指的跳進據點 06/09 16:10
: → redsetzer:或卡牆卡at等行為。 感覺兩位都誤解我講的情形了。 06/09 16:11
: 整件事情就圍繞在兩個點:
: 1. 蓄意
: 2. 無意
: 我看到的就這樣而已,但是爭執的點就只是在承不承認這是Bug,
: 要不要和使用Bug的人爭取自己遊戲權益罷了。
: 推 ryvius0723:你整個人掉進建築物裡面 別人只能用範圍技把你波及出來 06/09 16:26
: → ryvius0723:這不構成BUG還是什麼? 06/09 16:26
: → ryvius0723:還是說現實世界你人可以整個塞到混凝土塊還能動作? 06/09 16:27
: → ryvius0723:說穿了根本就只是利用遊戲上設計的漏洞鑽進去 06/09 16:27
: → ryvius0723:不管是卡牆卡AT還是卡冥府都是同樣道理 我不知道這有啥 06/09 16:28
: → ryvius0723:可取的 就跟bug麵包跳一樣 06/09 16:28
: 舉例是好事,但是...
: → ryvius0723:還有你拿用利用己方建築物吸敵方炮火做例子更是鬼扯 06/09 16:29
: → ryvius0723:原來你的看法是所有人都只能玩萬歲衝鋒不能找掩護是吧? 06/09 16:30
: 太激動了...人家或許根本沒這個意思硬是要跟人吵,
: 氣氛本來沒這麼僵都被搞的這麼冷="=
: → redsetzer:你也很神,沒提的事情你可以硬拉出來講。 06/09 16:41
: → redsetzer:普攻跟單體技就打得到的事情你是要我怎麼指著對方說bug? 06/09 16:41
: 那龍卡AT這種不公平的事情算不算是Bug? 你願不願意承認這是Bug?
: 你願意承認最好,但是說不過人家不代表你可以明白的無視破壞遊戲設計吧?
: 這種狀況說出來很難讓人接受...
這邊,我想應該要先跟你確認;是指龍在建築物裡的情形呢?
還是龍停在AT上回sp並攻擊的情形?
回到這邊我突然想到,爭執點或許在於「卡」這個字吧。
: → redsetzer:另外後面兩句帽子太大了恕我戴不下,早在第一次推文 06/09 16:44
: → redsetzer:就講了是死門,硬把我跟bug扯在一起可以讓你看起來比較 06/09 16:45
: → redsetzer:理直氣壯一點?? 06/09 16:45
: 推 yeahhuman:ry本來就是偏激鬼...不用管他吧 06/09 16:46
: → yeahhuman:以前不過常講2S女王很囂張 他現在把我看成仇人一樣... 06/09 16:47
: 偏激的情形任何人都會,但是或許沒有必要這樣講別人...
冷靜下來看整件事情,我覺得是自己描述的不夠詳細(畢竟是推文)
才讓ryvius0723產生誤會;如果是這樣我想我應該道歉。
但如果ryvius0723連我上面所解釋的【建築物圈圈比較大】也無法接受
那只能很遺憾的說我跟他對於bug觀點不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.134.246
※ 編輯: redsetzer 來自: 210.64.134.246 (06/09 17:26)
→
06/09 17:26, , 1F
06/09 17:26, 1F
推
06/09 17:28, , 2F
06/09 17:28, 2F
→
06/09 17:28, , 3F
06/09 17:28, 3F
→
06/09 17:29, , 4F
06/09 17:29, 4F
→
06/09 17:30, , 5F
06/09 17:30, 5F
→
06/09 18:15, , 6F
06/09 18:15, 6F
討論串 (同標題文章)
FEZ 近期熱門文章
10
14
PTT遊戲區 即時熱門文章
114
171