看板 [ Emulator ]
討論串[閒聊] 一位遊戲歷史學家的觀點
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 一位遊戲歷史學家的觀點
推噓4(4推 0噓 24→)留言28則，0人參與, 最新作者erspicu (.)時間8年前 (2016/03/22 15:37), 8年前編輯資訊
1
0
6
內容預覽:
https://share.inside.com.tw/posts/24810. http://www.ifanr.com/635992?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=. http://tinyurl.com/hodw32z. http://a
(還有546個字)
#2
Re: [閒聊] 一位遊戲歷史學家的觀點
推噓59(69推 10噓 514→)留言593則，0人參與, 最新作者djboy (雞尾酒)時間8年前 (2016/03/22 17:39), 8年前編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
先講一下，我不是法律系，頂多就是常看一些法律劇，或是偶爾看一些. 書籍和文章之類。. 我個人對於法律的看法，是用法律來解決社會問題，而不是因為法律規定所. 以就沒有錯。. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 「違法」、「不違法」與「合法」，基本上是三個不同的概念。. 所謂的不違
(還有10185個字)
#3
Re: [閒聊] 一位遊戲歷史學家的觀點
推噓30(30推 0噓 170→)留言200則，0人參與, 最新作者csid (csid)時間8年前 (2016/03/24 00:36), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前文恕刪. 首先，你有沒有注意看在2013年R4在日本敗訴是用哪一個法條？. 並不是侵害智財權的「著作權法」，而是「不正競爭防止法」而勝訴的，. 因為R4有營利行為，從這方面下手有比較有勝算，即使這樣還是纏訟6、7年才勝訴，. 由於R4並沒有用到任天堂的相關技術，用「著作權法」來告是勝算是微乎其微的
(還有2476個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁