Re: [求檔] PS 異魔

看板Emulator (模擬器)作者 (純愛基本教義派♥)時間14年前 (2010/04/10 20:02), 編輯推噓-57(46159)
留言124則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dasdstormer (dasd)》之銘言: : 最近在看沉默之丘的YOUTUBE攻略時 , 突然想起史克威爾曾出過這款遊戲 : 目前我玩過的遊戲中 , 沒映像有哪款遊戲像這款這麼特別的 : 首先是他的操作方式 , 明明就是類似惡靈古堡的遊戲 : 但是打起敵人來 , 卻是像是RPG遊戲是直接用數字扣血的 : 子彈的攜帶有限制 , 不過附近通常都有無限的子彈可以補充. : 另一特點就是 : 主角竟然會升級 : 主人翁的設定是可以使用特殊的超能力 , 隨著升級可以使用治癒的技能 : 這感覺還沒特別的 , 舉個例子來說好了 : 1. 在打BOSS之前 , 惡靈古堡的Leon說 : 我先在外面打僵屍升級練一下技能 : 這種感覺 : 實在很奇怪 : 之前有看過一本小說 : 寄生都市 , 是假設粒線體背叛為主線的故事 : 這設定和這款遊戲很像 : 說了這麼多 , 請問有板友可以分享一下這款遊戲嗎? 網路上都找不到載點 : 找到的都是連結失效的...orz 感謝看完~~ Parasite Eve (中文名稱為:異魔)第一代的創作者是史克威爾的美國分公司, http://www.megaupload.com/?d=MHQ669SY 這遊戲當時以A.RPG 模式,配合精美的人物設定與精湛的配樂, http://www.megaupload.com/?d=DJGK3HPD 還有以當時來說頗有創意的科幻劇本,成為PS的代表作之一。 http://www.megaupload.com/?d=CSYBQQOH 我玩這遊戲特地跑去朋友家,接上發燒友等級的放大器和揚聲器來玩,感覺超棒。 http://www.megaupload.com/?d=NAVMRU1R 後來也買了這遊戲的OST ,拿來當音響測試片。 http://www.megaupload.com/?d=LNZLHQMP 而史克威爾的3D技術讓女主角Aya Brea變成許多人心中的女神, http://www.megaupload.com/?d=5I265OAB 或許這是後來讓史克威爾決定要拍電影的原因之一吧。 http://www.megaupload.com/?d=05ZGSAUE 可惜後來似乎Bio Hazard 變成家用遊戲機的FPS 大作, 使Parasite Eve 2也改成FPS 。 現在重完一帶還是覺得很好玩, 但最令人期待的是史克威爾將推出第三代:Parasite Eve 3 - The 3rd Birthday。 XXXX -- ▁__ ◢▊ ▆▄ _ / ▅▄▄▇/ ▎| / ▃◤ ∕▊ _ An apple a day ▂▁ ▄▅// / \\ / ﹨﹨ keeps the doctor away/=◣◥█▎ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.27.133 ※ 編輯: DCHC 來自: 118.168.27.133 (04/10 20:12)

04/10 20:28, , 1F
推好文,不過Parasite Eve 2算是FPS遊戲嗎?XD
04/10 20:28, 1F

04/10 21:01, , 2F
Bio Hazard不算FPS嗎?
04/10 21:01, 2F

04/10 21:27, , 3F
應該不算,FPS專指第一人稱射擊,BIO本來的形式沒有第一人
04/10 21:27, 3F

04/10 21:27, , 4F
稱視點說,有看到背後的就已經是第三人稱視點了~
04/10 21:27, 4F

04/10 21:29, , 5F
FPS:First Person Shooter,後來不只是只射擊,有這種
04/10 21:29, 5F

04/10 21:29, , 6F
視點的遊戲都通算,一般來說應該只會看到手或是武器,或是
04/10 21:29, 6F

04/10 21:30, , 7F
完全看不到自己的才會用FPS去稱他,還是說有別的解釋呢?
04/10 21:30, 7F

04/10 23:05, , 8F
BIO是有FPS模式可以玩沒錯 隱藏關卡+射擊版三片
04/10 23:05, 8F

04/10 23:05, , 9F
不過主線來說的確不算FPS
04/10 23:05, 9F

04/11 11:32, , 10F
當年PE二代被玩家罵抄襲BioH,現在被你罵不像BioH。
04/11 11:32, 10F

04/11 11:33, , 11F
但我要說,DOOM是正統的FPS ,其他的衍生版也是FPS 。
04/11 11:33, 11F

04/11 11:34, , 12F
否則BioH與PE應該獨立歸類為立體捲軸射擊遊戲,簡稱ACT 。
04/11 11:34, 12F

04/11 11:38, , 13F
不過DOOM正統派才會說名不正則言不順:ACT v. FPS
04/11 11:38, 13F

04/11 11:39, , 14F
即使PE 1不被公認歸類為A.RPG,絲毫無損這作品的重要性。
04/11 11:39, 14F

04/11 11:55, , 15F
bio hazard不是FPS、PE系列也不是,你該了解一下FPS定義
04/11 11:55, 15F

04/11 12:37, , 16F
所以只有DOOM才是正統FPS ,其他都是ACT 。
04/11 12:37, 16F

04/11 12:39, , 17F
我否定這種吹毛求疵的名正言順的想法,你們應該理解我的原文
04/11 12:39, 17F

04/11 12:41, , 18F
更嚴肅的說,喜歡PE的人不在乎是否為FPS ,這樣說才是重點
04/11 12:41, 18F

04/11 12:42, , 19F
當年爭論PE的分類是蠻浪費時間的事情,現在懷舊還要重來一次
04/11 12:42, 19F

04/11 12:42, , 20F
這樣只會使想玩PE的新人看不到重點,反而讓PE變成小眾作品
04/11 12:42, 20F

04/11 12:52, , 21F
嚴肅思考FPS 的定義,是從立體型射擊遊戲出現後才有FPS 。
04/11 12:52, 21F

04/11 12:54, , 22F
我一直以為PE是AVG...
04/11 12:54, 22F

04/11 12:54, , 23F
也很難想像pe是第一人稱射擊遊戲...
04/11 12:54, 23F

04/11 12:55, , 24F
但從DOS 3.3已有立體型射擊遊戲(卡曼契),這才是FPS 的始點。
04/11 12:55, 24F

04/11 12:57, , 25F
當年PE 1被歸類為A.RPG ,PE 2因為模仿BioH被歸類為FPS。
04/11 12:57, 25F

04/11 13:07, , 26F
日系家用主機因為BioH而有取代DOOM的FPS 遊戲,但否定為FPS?
04/11 13:07, 26F

04/11 13:08, , 27F
http://ppt.cc/!nMM 沒辦法同意你BioH和PE是FPS
04/11 13:08, 27F

04/11 13:08, , 28F
我寫這篇推廣文前考慮過不寫PE 2,因為當年我覺得PE 2不是PE
04/11 13:08, 28F

04/11 13:09, , 29F
後來的BIOH有加入第一人稱視點沒錯,但是本來的BIOS是FPS
04/11 13:09, 29F

04/11 13:10, , 30F
因為PE1與PE2的控制模式不同,但我不想變成吹毛求疵的正統派
04/11 13:10, 30F

04/11 13:10, , 31F
這真的大大的顛覆了我對FPS的認知說~一般都這麼支持嗎?
04/11 13:10, 31F

04/11 13:10, , 32F
結論是PE 1最好玩,不過這樣或許會有人跳出來說PE 2才是經典
04/11 13:10, 32F

04/11 13:11, , 33F
但我又要說,爭論這個很無聊,也對分類學毫無意義。
04/11 13:11, 33F

04/11 13:13, , 34F
而且我可沒罵PE2不像BioH哦,像不像都無損於它的經典度吧
04/11 13:13, 34F

04/11 13:13, , 35F
也許該看一下巴哈的這篇http://ppt.cc/M_QQ
04/11 13:13, 35F

04/11 13:14, , 36F
您先消消火,當然事者不是吹毛求疵說甚麼甚麼之類的,只是
04/11 13:14, 36F

04/11 13:15, , 37F
說不管是BIOH或類似玩法的遊戲,真的離FPS的定義差滿多的
04/11 13:15, 37F

04/11 13:16, , 38F
所以我才想請教看看,因為FPS有滿明確的定義了說?
04/11 13:16, 38F

04/11 13:18, , 39F
內文說:使PE2也改成FPS 你自己分類錯了還說分類無意義...
04/11 13:18, 39F
還有 45 則推文
03/25 13:51, , 85F
03/25 13:51, 85F

03/25 13:52, , 86F
03/25 13:52, 86F

03/25 13:54, , 87F
03/25 13:54, 87F

03/25 13:55, , 88F
03/25 13:55, 88F

03/25 13:57, , 89F
03/25 13:57, 89F

03/25 13:59, , 90F
03/25 13:59, 90F

03/25 14:00, , 91F
03/25 14:00, 91F

03/25 14:02, , 92F
03/25 14:02, 92F

03/25 14:03, , 93F
03/25 14:03, 93F

03/25 14:05, , 94F
03/25 14:05, 94F

03/25 14:06, , 95F
03/25 14:06, 95F

03/25 14:08, , 96F
03/25 14:08, 96F

03/25 14:09, , 97F
03/25 14:09, 97F

03/25 14:11, , 98F
03/25 14:11, 98F

03/25 14:12, , 99F
03/25 14:12, 99F

03/25 14:14, , 100F
03/25 14:14, 100F

03/25 14:15, , 101F
03/25 14:15, 101F

03/25 14:17, , 102F
03/25 14:17, 102F

03/25 14:18, , 103F
03/25 14:18, 103F

03/25 14:20, , 104F
03/25 14:20, 104F

03/25 14:21, , 105F
03/25 14:21, 105F

03/25 14:23, , 106F
03/25 14:23, 106F

03/25 14:24, , 107F
03/25 14:24, 107F

03/25 14:26, , 108F
03/25 14:26, 108F

03/25 14:27, , 109F
03/25 14:27, 109F

03/25 14:29, , 110F
03/25 14:29, 110F

03/25 14:30, , 111F
03/25 14:30, 111F

03/25 14:32, , 112F
03/25 14:32, 112F

03/25 14:33, , 113F
03/25 14:33, 113F

03/25 14:35, , 114F
03/25 14:35, 114F

03/25 14:36, , 115F
03/25 14:36, 115F

03/25 14:38, , 116F
03/25 14:38, 116F

03/25 14:40, , 117F
03/25 14:40, 117F

03/25 14:41, , 118F
03/25 14:41, 118F

03/25 14:43, , 119F
03/25 14:43, 119F

03/25 14:44, , 120F
03/25 14:44, 120F

03/25 14:46, , 121F
03/25 14:46, 121F

03/25 14:47, , 122F
03/25 14:47, 122F

03/25 14:49, , 123F
03/25 14:49, 123F

03/25 14:50, , 124F
03/25 14:50, 124F
文章代碼(AID): #1Bm6ZbMT (Emulator)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
31
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
7
31
-57
124
文章代碼(AID): #1Bm6ZbMT (Emulator)