Re: [問題] 傭兵劍聖

看板DragonNest (龍之谷)作者uiorefd (科科)時間15年前 (2011/01/16 17:39)推噓0(2推 2噓 24→)

留言28則, 7人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言： : ※ 引述《tom40819 (火雞)》之銘言： : : 鬥氣鎧甲會觸發格檔? http://ppt.cc/9-Bp : : 請你告訴我為什麼...= =? : 真抱歉 : 我實在不懂台版譯名 : 我說的鬥凱 => 藍色反彈 : 鐵布 => 不受僵直影響 : 至於其他我完全不介意就不回了 : 畢竟小弟完全不在乎 PVE到底怎麼樣 : 僅給予PVP上的建言供參考囉 (如果原PO愛PVP的話) : ※ 引述《uiorefd (科科)》之銘言： : : 沒想到睡起來發現有人想出來甩巴掌 : : 到底是我的表達能力不足還是...? : 不讚同 = 甩巴掌@@ : 好可怕我們的網路討論什麼時候變這麼血腥了 : 看來為了以後不要這麼血腥 : 我只能很鄉愿的讚同大家的每一句話了 : 這世界是沒有良性交流了嗎 : : 是我認知有錯 : : 我所說的鬥氣鎧甲應該是指鐵布衫 : 是我說錯。 : 但問題在於 : 單挑上鬥鎧的價值絕對跟迴避姿態是同等的。 : 你今天最大的問題就是明明在討論角色PVP強度 : 卻不斷的置入團戰的情形 : 團戰變數如此之多能客觀的表現一個角色的強度?? : : 這邊講的是單支角色的作用 : : 你要扯到三支由下一起狙擊同一目標 : : 你怎麼不說三支傭兵 : : 阿你以為遊俠都沒有空檔的嗎=_= : : 你知道遊俠有些踢技需要目標在綑綁或暈眩狀態嗎? : 要講單隻作用 : 你根本就不應該拿團戰來舉例吧大哥 : : 我的運氣所指是中長距離的接戰空窗 : : 事實上劍聖就是在這邊偏弱 : : 劍聖近距離可以殺的別人東倒西歪阿 : : 那也要你碰得到人 : : 傭兵鐵布衫開著就是可以衝過去打散隊形 : : 跩一點還一次接兩支 : : 劍聖沒有在中長距離被點殺掉就已經是運氣好了 : : 就算鑽進去你的技能都是針對小範圍 : : 而且還沒有減傷技能賢者衝一下你就等死 : : 而你倒是常常看到閃著光圈的傭兵衝進人群亂砸不是? : 有趣的是多數沒有鐵布衫的時候 : 怎麼辦!? : 你今天在假設的情況是你是一個肉盾 : 可是實情是 : 即使你沒有鐵布衫你也可以在第二時間切入而非第一時間有趣的是劍聖招也要CD阿你CD一到就有本錢切入劍聖是CD到了想切入還會被反制 : : 喔~是我搞錯招 : : 我和那招不屈搞混了 : : 對阿你還有不屈耶顆顆 : : 主動權都握在你手上還多劍聖一招減傷喔 ^.< : 物防 END : 是物防不是物傷 : 物防的數字歡迎實際測驗 : 小弟自己是試插紋章結果防多200 卻完全感受不太到傷害有明顯下降 : 被動擋將來是15% -100% : 同等於隱性防禦每一下傷害都 -6.6% : 還是看不出傭兵明顯的優勢 : : 我想你沒看懂我的意思 : : 反擊系強不強? 強阿 PVE很強 : : 劍聖不靠紋章爆狗腿破兩萬就這系辦得到 : : PVP要怎麼強你跟我說 : : 反擊斬/波 CD20秒 : : 非攻擊狀態12%發動極限格擋100% : : 兩個字被動我在強調的就是這點 : 根本就不被動 : 在我與劍聖交手的情況下 : 5Round : 平均來說至少有2Round會有神擋是平均喔那我想知道被擋下來之前那個劍聖被你打了多少血量 : : 你打大老二手上有組隨機出現的鐵支好 : : 還是有組可以自由操控的葫蘆好? : : 我說的廢也不是指技能廢 : : 是指技能的支援性做得很差 : : 你以為為什麼劍聖都說我是魔/物劍 : : 為什麼不把反擊當一回事? : : 因為支援性太差了阿 : : 就拿你針對的你鐵布衫 : : 你開著全部技能都可以接著放 : : 鐵布衫效果還是在阿多開心 : 完全就是團戰解法阿 : 那沒有鐵布衫的時候怎麼辦?? : 說真的 : 我不知道你是不是相當堅持要做團戰解析 = 角色強弱 : 如果是那我只能說原PO歡迎參考他團戰的打法 : 但原PO你以後可能就註定要用力打團戰 : 至於我個人 : 我完全不認同一個角色團戰能夠代表什麼 : 這個遊戲很明顯光在製作1v1對戰就有一堆莫名其妙的不平衡 : 去期待他的團戰平衡意義是啥 Orz 我這樣說隔壁棚wow的1v1平衡嗎 1v1要平衡那都做成一樣就好了阿團戰平衡跟1v1平衡本來就不一樣在那邊抱怨製作團隊腦殘骸不是繼續玩想要平衡~fps遊戲是很平衡阿買一樣的槍就比技術了多開心 : : 我極限格擋開著不是反擊波/斬 : : 就是要當作沒開一樣的使用其它技能 : : 哪招比較好這根本高下立判 : : 至於單人/多人角度切換 : : 我只能說這比較一開始就不對 : : 傭兵和劍聖在PVP的定位本來就不一樣了 : : 硬要拿技能來一個個比就是這樣子 : : 我講的都是針對反擊系技能的被動性和支援性 : : 阿你拿一招主動招來比當然科科 : 如果我沒記錯 : 好像是有人先拿反擊跟鐵布衫比 +_+ : 然後還誤認鐵布衫是被動技 : 結果我順著回文以後 : 現在怪我拿主動技來比 : 我錯了嗎 Orz 我一開始就不是拿反擊根鐵布衫比我一開始是說傭兵有這個技能在pvp蠻強勢的我一開始是點出劍聖抗打能力比傭兵差後面有人扯到劍聖反擊系我才拉出來比( ′-`)y-～ : : 暗屬支援也要你先去弄暗屬武器 : 嗯原來這是弱點 : 好多職業即使弄的暗屬結果一樣沒用阿 Orz 就我所知在海外版有人玩暗屬是因為裝備價格比較便宜吧我實在不想在這邊做文章流行跟強不強勢是兩回事 : : 被動格擋基本不會點滿還是12% 你沒有點數去點謝謝 : 那是要看的阿 : 你團戰要點40技當然沒點 : 我單挑又不會為啥會不夠你有時間去練兩支點不同技能的我也沒話說至少我自己是練一魔一物兩支劍聖拉不過要專精點數是肯定不夠的計算機簡單按一下就知道你得捨棄什麼ˊ~ˋ : : 攻擊慾望是擊飛狀態才可以使用並不是主動技 : : 要是會被近身打出攻擊慾望劍聖應該也差不多去了半條血 : : PVP劍聖就是不能被摸到不然這麼多技能支援翻滾幹嘛... : 支援翻滾和能不能被摸到完全無正相關 : 游俠三先手可以說最能被摸到的職業對吧?? : 結果還不是連大招都支援翻滾解除?? : 你只要想想製作團隊的腦包就不會去認定他每個設定其實是有邏輯性的所以遊俠的皮比戰系薄不是? 抗打能力也是戰系比較強對吧? 而戰系兩職做比較劍聖在抗打就是比較差沒錯阿 : : 你都拿劍聖的技能來講怎不拿傭兵的技能來說 : : 40等招都是大範圍傷害並沒有弱於劍聖 : : 與其哭哭說這就是頂點我想去研究怎麼把傭兵玩強可能實際點 : : 阿劍聖的日子才要快樂劍聖這麼強那你怎麼不練一支? : 這你就錯了 : 基本上除了游俠祭司我沒練高 : 其他六個職業每個職業我都玩過 : 所以我非常明白優缺點 : 而且討論就討論怎麼老是有你這種人在放大絕 : 更奇怪的是你的大絕還能放在自己身上 : 因為你認為劍聖不強傭兵比較強那你怎麼不練傭兵呢??? : 你在放大絕前都沒有先想想看放在自己身上適不適用呢??? : 強就要練一隻 : 阿我玩了六隻強的還不是強的若的還不是弱有什麼差?? : x的要放大絕誰比我元素更會放~"~ : 可是討論沒人在這樣放大絕的阿..... 我針對技能設計上的使用時機和發動機制碎碎念而已如果你覺得這是在哭弱那是我對我的表達能力不足深感抱歉(′‧ω‧‵) : : 只愛針對別人的優點打 : : 不去講自己的優點 : : 我也覺得蠻厲害的 : : 以上若有得罪請見諒拉(′‧ω‧‵) : 反擊波打到6K很普通吧 : 人家可能有顧魔攻阿.... : 不過你沒發現你說的反擊斬數字已經遠遠高過我說的6K了嗎 +_+.... : 這樣你還覺得被動? 弱勢? : 一刀6K是什麼概念? 是法系的近1/3血耶?? : 還是處於一種後發先制的使用情形??? 反擊技能的實際使用不是用數字算的每招都是自動導航又不是高科技你要深入講反擊我可以再扯一篇出來從基礎的使用時機到打團應用等等要比較還可以順便拉賢者下水阿我都提到定位本來就不同傭兵是支援隊友跟範圍牽制劍聖是目標針對跟傷害輸出本來就不一樣了硬要扯出來比然後哭說別的職業發展多好哪天才想把傭兵技能的優點拿出來講呢? : 唉+_+ : 我想我是被大絕激出來的 : 想跟團戰USER討論出什麼我想我一定是瘋了我為什麼放大絕? 因為我討厭實踐螃蟹理論的人互扯後腿只是讓整體環境變差而已什麼設計團隊腦殘這種話都說得出來那罵完又PO文約戰是天生傲嬌還是M屬性被激發? 有時間戰別人哭弱去多PO幾篇心得不是更好嗎 : 至於原PO : 你想打團就看看吧 : 但有他說的這麼不堪就再看看好了 : 至少路人團像他這種裝的劍聖佔團隊前三在我的團戰生活是一種常態 : 而且你現在開始練寒假搞不好就開四十 : 劍聖整個更爽 : 怎麼取捨你再看看吧不要玩元素其他都好!!!!! -- 6962 1 1/05 - 快來丹我~ □ (本文已被丹除) ⊙//⊙ 口卡口卡 6963 XX 1/05 - ◢ ∴∴ ◣ □ (本文不給丹除) ▼▼▼▼ 這丹... 6964 1/05 - ⊙ ≦ □ (本文已被丹除) -▲▲▲▲ 有毒.... 6965 爆 1/05 - ●───● □ (本文已被丹除) = > 6966 1/05 - ◥███◤ □ (本文已被丹除) / \ ψjeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.218.181

→

cookieyue

01/16 17:42, , 1^F

01/16 17:42, 1^F

→

smallwang187

01/16 17:43, , 2^F

01/16 17:43, 2^F

→

uiorefd

01/16 17:43, , 3^F

01/16 17:43, 3^F