[問題] 請問dota2有沒有ADR(遠程普攻輸出角)?

看板DotA2 (刀塔)作者 (\(〞▽〝*)/)時間12年前 (2013/08/15 01:14), 編輯推噓17(18141)
留言60則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我沒玩過dota2 但是有玩過LoL ( 有看ti3 但是看不太懂 Q___Q ) 玩LoL時, 主要是玩AD ranger(或著說是AD carry), 也就是 以遠程普攻為主要輸出方式 ,而且是隊伍的主要火力輸出 的英雄 請問 dota2 有這樣的英雄嗎? 謝謝大家 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.23.118 ※ 編輯: phenom1 來自: 123.204.23.118 (08/15 01:17)

08/15 01:18, , 1F
槍兵(sniper)、黑弓(dr)、骨弓(bf)
08/15 01:18, 1F

08/15 01:21, , 2F
梅杜沙 什麼事都不用做就爆走的角色(誤
08/15 01:21, 2F

08/15 01:22, , 3F
槍兵Sniper、黑弓Drow Ranger、骨弓Clinkz 幫寫全名XD
08/15 01:22, 3F

08/15 01:24, , 4F
梅杜莎Medusa 帶魔法輸出的水人Morphling 影魔ShadowFiend
08/15 01:24, 4F

08/15 01:26, , 5F
沒玩過是要問什麼...很明顯完全不想爬文 心情好不噓你一次
08/15 01:26, 5F

08/15 01:50, , 6F
去玩玩看就知道啦~ lol不也是玩了才知道嗎? XD
08/15 01:50, 6F

08/15 02:46, , 7F
好奇怪的問法,老實說遠程可以當Carry輸出的腳色很多吧
08/15 02:46, 7F

08/15 02:47, , 8F
直接玩下去一場10隻,不管是敵方還是我方至少就會遇到1~2隻
08/15 02:47, 8F

08/15 03:20, , 9F
不太懂發這種文什麼心態...
08/15 03:20, 9F

08/15 06:41, , 10F
有但是比賽幾乎看不到 因為DOTA有轉身速度限制 很難風箏
08/15 06:41, 10F

08/15 06:43, , 11F
要輸出就是追著人打 遠距沒甚麼優勢
08/15 06:43, 11F

08/15 08:26, , 12F
純噓不知道在問甚麼鬼
08/15 08:26, 12F

08/15 09:08, , 13F
不懂每次嚕眾問問題都要秀一下嚕阿嚕的術語是什麼心態
08/15 09:08, 13F

08/15 09:32, , 14F
有必要這樣說嗎...人家玩LoL當然以他們熟悉的東西來
08/15 09:32, 14F

08/15 09:32, , 15F
問,很正常吧
08/15 09:32, 15F

08/15 09:32, , 16F
樓上+1
08/15 09:32, 16F

08/15 09:36, , 17F
都知道後面加解釋,不就代表自己知道打個術語是沒意義的嗎.
08/15 09:36, 17F

08/15 09:36, , 18F
Ti3剛過自然dota2會抓住很多不同遊戲玩家的目光
08/15 09:36, 18F

08/15 09:38, , 19F
是覺得身為Dotaer該好好幫遊戲做解惑推廣...
08/15 09:38, 19F

08/15 09:39, , 20F
我是覺得還好,起碼原PO怕人看不懂還有多樣說明
08/15 09:39, 20F

08/15 09:41, , 21F
把或許想嘗試dota2的新朋友噴走
08/15 09:41, 21F

08/15 09:42, , 22F
而且沒有新血進來 我不就永遠是dota2最菜的新兵!!!!
08/15 09:42, 22F

08/15 09:47, , 23F
沒必要這樣噴新人拉 至少他對這遊戲有興趣才問
08/15 09:47, 23F

08/15 09:48, , 24F
況且現在新帳號不好排 先來問問看也是可以體諒的
08/15 09:48, 24F

08/15 09:49, , 25F
說噴倒是還好,我只是覺得兩個遊戲看似相似其實差異很大
08/15 09:49, 25F

08/15 09:50, , 26F
轉過來的人想找自己喜歡類型的英雄,可以先排打電腦練習
08/15 09:50, 26F

08/15 09:50, , 27F
random慢慢練,自然就會發現遊戲差異性大不太好這樣對比
08/15 09:50, 27F

08/15 09:51, , 28F
而自己喜歡用哪隻也是隨著這樣玩自然會找到答案
08/15 09:51, 28F

08/15 09:52, , 29F
在這邊回答了A英雄、B英雄等等,其實說真的意義很有限
08/15 09:52, 29F

08/15 09:53, , 30F
直接下去玩,體驗DotA2的樂趣;找出自己的喜好才是正解啦~
08/15 09:53, 30F

08/15 10:07, , 31F
差點忘記了,官網其實就有最基礎的分類了啊
08/15 10:07, 31F

08/15 10:08, , 32F
http://www.dota2.com/heroes/ 這分類的還算準確
08/15 10:08, 32F

08/15 10:08, , 33F
dota2的官網做得很不錯的!
08/15 10:08, 33F

08/15 11:08, , 34F
其實dota並沒有這樣分跟定位 你說的就是range carry
08/15 11:08, 34F

08/15 11:08, , 35F
但是有沒有range carry才能打 就沒這回事
08/15 11:08, 35F

08/15 17:17, , 36F
我也贊同 blakk 的看法,直接說明就好何必拿個術語再加補充?
08/15 17:17, 36F

08/15 17:20, , 37F
直接說就是每次都要 Dotaer 想想人家是新手,而不是讓那些新
08/15 17:20, 37F

08/15 17:21, , 38F
手想想為何不用更好的方式問問題,也不會下次到其他地方又惹
08/15 17:21, 38F

08/15 17:21, , 39F
人不悅,改正後者才是正真治標的做法吧?
08/15 17:21, 39F

08/15 23:57, , 40F
你是要說治本吧
08/15 23:57, 40F

08/16 00:05, , 41F
說LoL的術語又怎樣 搞不懂這有什麼好不悅的?純粹只是有人
08/16 00:05, 41F

08/16 00:06, , 42F
想從不屑LoL來獲得優越感罷了吧
08/16 00:06, 42F

08/16 00:12, , 43F
其實我覺得不爽很正常 但是不用這麼不爽到怒噓ㄅ...
08/16 00:12, 43F

08/16 00:30, , 44F
入境隨俗 新手大可以直接問有什麼遠程角可供參考
08/16 00:30, 44F

08/16 00:34, , 45F
根本不用拿ADR ADC這種隔壁棚的術語幫助自己發問
08/16 00:34, 45F

08/16 00:36, , 46F
從問問題方式來看就知道沒做過功課 伸手文真的不樂見
08/16 00:36, 46F

08/16 00:47, , 47F
用自己熟的東西來發問難免的 反正大家都看得懂就寬容一下
08/16 00:47, 47F

08/16 00:49, , 48F
因為原PO連有甚麼英雄或技能都不知道 當然看不懂TI3
08/16 00:49, 48F

08/16 00:52, , 49F
還是建議原PO可以先多瞭解再發問 而且ADR在Dota並不是必
08/16 00:52, 49F

08/16 00:53, , 50F
須的定位 而且很多英雄能打物理也能打法師 很難界定
08/16 00:53, 50F

08/16 00:58, , 51F
像是Invoker Furion OD甚至Windrunner都頗有ADR之姿態...
08/16 00:58, 51F

08/16 00:59, , 52F
如果你拿他們出物理輸出裝備的話 Dota是很靈活的 :D
08/16 00:59, 52F

08/16 01:08, , 53F
更正樓上OD不用出物理裝 是看魔量來決定傷害的法球...QQ
08/16 01:08, 53F

08/16 01:12, , 54F
原PO可以改問有沒有遠程物理DDER會更好XD 還是歡迎加入~
08/16 01:12, 54F

08/16 07:25, , 55F
這情況就是今天別人有求於你,結果滿嘴對方聽不懂的術語,這
08/16 07:25, 55F

08/16 07:26, , 56F
樣是他對還是你對?他要的問題並不是不能用更通俗的話語描述
08/16 07:26, 56F

08/16 07:27, , 57F
我也沒有對使用 LOL 的情境來詢問英雄有什麼意見,單純只對用
08/16 07:27, 57F

08/16 07:27, , 58F
了那個什麼 ADR 反感。
08/16 07:27, 58F

08/16 12:30, , 59F
表示 我看不懂什麼是ADR
08/16 12:30, 59F

08/16 12:31, , 60F
都知道要加註解 那不要用自己的術語不就好了
08/16 12:31, 60F
文章代碼(AID): #1I2xhQ7t (DotA2)
文章代碼(AID): #1I2xhQ7t (DotA2)