Re: [心得] 聯賽設定的缺陷
看板ClashRoyale (部落衝突:皇室戰爭 - Clash Royale)作者themostgood (themostgoodman)時間9年前 (2017/03/05 15:00)推噓12(13推 1噓 16→)留言30則, 13人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《eric525498 (艾瑞克 我肆酒吧)》之銘言：
: ※ 引述《haha9487 (ckw鐵)》之銘言：
: : 這遊戲真的很不錯。
: : 但聯賽設定應該要給開的人權限踢人吧
: : 畢竟聯賽應該是由開賽者決定給誰參加
: 這是一個很好的建議。想讓官方聽到可以寫信
: : 設密碼還是防不勝防。畢竟人多的話難保誰會把密碼流出
: : 我們就是每週開賽。但總是會有外人進來你
: 既然自己人管不住，為何還要繼續用相同的方式開福利聯賽呢?
: 發文的目的是什麼?
: 1.單純想宣洩不滿情緒
: 2.請大家提供想法
: 3.黑PTT 四盟
: 個人感覺是第三點:黑PTT 4盟
首先你這段對「發文的目的」
就先給這篇原PO扣上「原PO想黑PTT 4盟」的帽子
我個人感覺是1、2點吃重，而3是可能有可能沒有。(就算有也是很微弱)
A.畢竟你不做壞事，別人也沒有機會黑你
B.若你不犯人，人怎會犯你?
C.原PO一直都處於被動狀態，難道原PO設聯賽是陷阱，要PTT 4盟的人進來
然後故意說「PTT 4盟的人都這樣」。顯然不是
綜合以上3點，原PO想黑PTT 4盟的機率相當低
縱使原PO真的心懷不軌，從以前就看PTT 4盟不爽，想要黑PTT 4盟(假設)
也要有那個契機，如果不是貴盟有人做出可以被黑的事情，原PO哪有機會?
: : 這是給自己部落福利，你想參加可以加入我們部落
: : 而不是用偷渡的方式
: : 對。就是說這裡很活躍的PTT第四分會副首領
: : http://i.imgur.com/5ayYukD.jpg
: : 當到一個副首領，杯數也不低。
: : 跑去打別人工會的內部聯賽
: : 你好意思？部落臉都被你丟光了
: 這是個人行為，與整個部落無關吧?
: 又不是整個PTT 四盟全部灌到你們部落的福利賽
: 再講，官方聯賽的用意並不是希望大家利用聯賽獎勵來獲取大量卡牌以及金錢
: 當初開車(付錢買排名)都有風險了，何況直接在群組公布
這是個人行為沒錯啊
可是你知道身為一個領導人，除了要做「領導」這件事情外
本身也要有「領導榜樣」
阿爾貝特·施韋澤說：「榜樣不是響他人的主要因素，而是唯一因素。」
簡單問一句，你認為8+9會選怎樣的人當領袖?
大至總統、黨主席，小至學校同組組長
都會影響他人對這個團體(國家、小組等)的觀點
馬英九無能，影響的就是整個國民黨的聲望。
蔡英文無用，影響的也是整個民進黨的聲望。
(以上言論不代有政治色彩，只是舉例)
有句話是這樣說的「近朱者赤、近墨者黑」
這雖然不是100%正確，也有90%了
什麼樣的人就會和什麼樣的人做朋友。(理念、興趣、價值觀等雷同)
當然你可以說你只是單純加進去捐卡、打部落寶箱，副首領怎樣不關你的事情。
那我們說你的部落怎樣應該也不關你的事情
如果你認為你部落被罵不開心，代表你對這個部落有歸屬感
那應該先撻伐害你的部落被罵的副會長，怎會先檢討受害者?
你不先檢討副會長，先檢討受害者，這不是護航副會長是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.43.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1488697239.A.9C5.html
推
03/05 15:14, , 1F
03/05 15:14, 1F
推
03/05 15:17, , 2F
03/05 15:17, 2F
推
03/05 15:19, , 3F
03/05 15:19, 3F
→
03/05 15:19, , 4F
03/05 15:19, 4F
推
03/05 16:09, , 5F
03/05 16:09, 5F
推
03/05 16:30, , 6F
03/05 16:30, 6F
推
03/05 16:58, , 7F
03/05 16:58, 7F
→
03/05 16:58, , 8F
03/05 16:58, 8F
推
03/05 18:04, , 9F
03/05 18:04, 9F
推
03/05 18:10, , 10F
03/05 18:10, 10F
推
03/05 19:15, , 11F
03/05 19:15, 11F
→
03/05 19:15, , 12F
03/05 19:15, 12F
→
03/05 19:15, , 13F
03/05 19:15, 13F
→
03/05 19:16, , 14F
03/05 19:16, 14F
→
03/05 19:16, , 15F
03/05 19:16, 15F
和扯到整個有什麼關係?
我是在討論eric525498這個人的言論，是「先檢討被害人，再檢討加害人」
這樣的邏輯不對。
皇室副首領本來就不用高道德標準檢視，為什麼?因為皇室很少有利益相關的交互關係。
而且在「做壞事之前，沒人知道他是壞人。」
你拿你也是副首領這件事情出來反駁相當無力，本來大多數的人不是攻擊你們部落
而是攻擊「做壞事的人」，請搞清楚重點。
→
03/05 20:00, , 16F
03/05 20:00, 16F
推
03/05 21:00, , 17F
03/05 21:00, 17F
→
03/05 22:16, , 18F
03/05 22:16, 18F
→
03/05 22:16, , 19F
03/05 22:16, 19F
→
03/05 22:18, , 20F
03/05 22:18, 20F
→
03/05 22:22, , 21F
03/05 22:22, 21F
濫用引言是代表扭曲這句話的意思
但不管是當範例、榜樣、楷模、樣本、標竿、典範、表率。
其中正面、中性等詞套入(不好意思~小的才學書淺，不知道榜樣的反義詞有哪些)
我認為都不會影響這句話在這段文章的用法和意思喔。
畢竟我沒有英檢初級也沒考過多益，我只有開個遊戲英文翻譯的粉絲團而已。
您英文厲害，請翻譯翻譯這段怎翻會通順又易懂喔。
※ 編輯: themostgood (220.136.43.143), 03/05/2017 23:45:54
※ 編輯: themostgood (220.136.43.143), 03/05/2017 23:50:26
推
03/06 00:41, , 22F
03/06 00:41, 22F
推
03/06 00:55, , 23F
03/06 00:55, 23F
推
03/07 17:20, , 24F
03/07 17:20, 24F
噓
03/07 19:30, , 25F
03/07 19:30, 25F
→
03/07 19:30, , 26F
03/07 19:30, 26F
→
03/07 19:30, , 27F
03/07 19:30, 27F
→
03/07 19:30, , 28F
03/07 19:30, 28F
→
03/07 19:31, , 29F
03/07 19:31, 29F
→
03/07 19:31, , 30F
03/07 19:31, 30F
安安~內文和回文我都一再強調「先指責被害人，再指責加害人」的邏輯不對。
另外首領有對這個「副會長」有做任何處理嗎?
我不知道有沒有，但目前沒有收到任何「有」的消息。
另外副會長也有加人踢人權限，我總不能說
「我是黨鞭但我不是總統也不是黨代表也不是黨主席我不用對施政有任何責任喔。」
他不是一個小黨員，他是個有權限的人。
另外自己身為副會長，不是先叫會長踢人，而是先來說
「我們盟很清白，不要把我們和他放在一起討論」
這樣的邏輯對嗎?
※ 編輯: themostgood (220.136.43.143), 03/07/2017 22:45:37
討論串 (同標題文章)
ClashRoyale 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
13
23