Re: [erep] CFP.TTE.3G 三黨聯合對建國以來最大滅뀠…

看板CGI-Game (CGI Game)作者RJJ (傳說中的小米)時間14年前 (2011/07/02 13:22)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 關於考量這事情, : 雖然我不願意公開說太多. : 如果打南韓是正確的, : 那麼就應該打下去直至對方給你有利的條件和談, 也預備被南韓滅國. : 如果打南韓是錯誤的, : 當初就不應該宣佈開戰, 把地就那樣給他們, 那就不用燒 G. 那 2000G 就 : 現在安然還在口袋裡. 我不覺得以現在的「結果」來討論過去的「對錯」有多大的意義當下認為是對的事情，後來結果不如預期，所以當下是錯的？那決策者沒有魔鏡或是水晶球的話，不如就不要做決策了？ : 如果引致這件事是因為羅馬尼亞人送地, : 那麼接受送地就是一個錯誤, 或者接受了就預備對方隨時反悔拿回. : 如果送地是跟羅馬尼亞人交涉的結果, : 那當初跟一些有誠信問題的人交涉, 本身就是一個錯誤. 或者對方至少要有 : 白紙黑字的公信, 第三方的公證人. 我們現實做生意要簽約, 要公證, 要擔 : 保, 就像我要求大家立誓一樣, 「誓言」本身有如生菜, 但是白紙黑字寫出 : 來的東西日後就可以拿來對質. 在討論的當下，誰知道對方有沒有誠信？還是決策者應該要有他心通？當然，我同意你說的，談這些交換條件的時候應該要有白紙黑字的證明（雙方的報紙）我不確定有或沒有，但是我估計，即使有，上面的條件也沒太完善至少不可能考慮到無頭雞的大改該怎麼應變從另外一個角度來說，若不是無頭雞加了資源連結首都的規則很多問題也不會發生在這個時間點，環境已經都不同來，批評過去的決策是否正確，我覺得意義不大最後一點，事實上 eROC 的實力 .... 我們還是有辦法東拉西扯的拿了一塊兩塊三塊地好幾個月當初從頭到尾都沒拿到的話，現在是不是就沒有抱怨的點了？當然不可否認的是我們靠著 eChina 的強力後盾達到了很多外交上的勝利現在只能說 eSK 那些人玩得比我們大那他們贏就贏了，我們未來再伺機而動就好了 ===== 結論：我覺得這件遊戲沒有絕對的對與錯該怎麼玩、怎麼決策端視個人的價值觀與判斷多溝通多討論很重要，但是不要抱著要討論出對錯勝負的心態玩起來會比較愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4