Re: [問題] nations v.s. historia

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者makoto888 (Makoto)時間11年前 (2015/04/23 11:44)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lyharthur (阿勛)》之銘言： : nations v.s. historia : 請問有人兩款都玩過嗎？ : 我還沒玩過文明類的遊戲不希望遊玩時間太久 : 可以分享一下兩款的心得差異性嗎？ : 謝謝！ Nations；從主圖版買卡牌放在自己的文明圖板上然後靠著每回合收的糧食與礦石等資源建設武力高可以靠買戰役牌(灰色)補充資源，或是買戰爭牌嚇嚇別人另外有個穩定度，如果負值每回合要扣分穩定度與糧食是維持人口的一個要點，糧食不夠養人口和養兵也要扣分大家輪流執行行動，直到所有人都喊PASS為止回合結束結算事件(大多是壞事件)，每兩回合一時期結束另有計分 Historia：每個玩家都有自己的手牌，以手牌發展武力或科技，拓張領地或購買奇觀等所有玩家的TOKEN放在主圖板上，依照自己打出來的卡發展武力(縱軸)或科技(橫軸) 科技要達到一定門檻，才能啟動手牌的第二項能力例如武力本來支付一個TOKEN升一級，科技達到四級的話附兩個TOKEN可以升兩級輪流打牌直到有人把「革命」這張牌打出來為止這時候大家回收自己打出來的牌，然後依照時期階段有算分沒記錯應該是這樣個人的感想是兩款都很吃武力，Nations根本就是搶武力牌(紅色)大戰武力高的好處：不怕別人發動戰爭，或是沒人要買戰爭牌的時候買一張嚇嚇別人戰役牌(灰色)能搶到多少資源跟武力牌的好壞也有關係另外每回合結束的事件應該有一半和武力有關武力高有好處可拿，武力低不只要扣分還要吃土甚至連下回合順位都是靠武力決定武力低的壞處還有一個，就是得搶先買戰爭牌自保(戰爭牌結算＝買戰爭牌的玩家武力值) 如果武力太低就必須多花一行動和錢先卡位，這樣就會錯失先機否則武力高的玩家一買戰爭牌，其他武力較低的玩家就得忙著生兵生兵生兵生兵.... 當然養兵不是那麼簡單，首先就要先應付人口壓力(以穩定度或糧食支付) 兵本身可能也要消耗資源，付不出來就是扣分以這遊戲分數的難賺程度而言，被扣分後期要追回來很困難有些武力高的牌需要消耗大量資源如果發展科技(藍色)無法配合武力牌提高產量會很辛苦 Historia也一樣，搶殖民地一定要靠武力，也只有武力才能遏止其他玩家搶你殖民地科技雖然也可以跑一點分數，但杯水車薪科技路線差不多要升到14級，才能打一次科技牌升兩級武力路線只要4級就可以打一次牌升兩級武力另外還有一個奇觀跑分路線，但變數太大無法掌控，而且也沒有殖民地計分來的夠力如果對文明類遊戲有興趣其實可以試試看文明帝國，路線比較多元 (當然還是要升級武力，不然等於叫其他玩家來肛自己一樣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.106.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1429760694.A.E8A.html