Re: [交易] 12月份新北市板橋區賣團購遊戲
看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者JimEPLab (Jim)時間11年前 (2014/12/08 01:06)推噓5(5推 0噓 12→)留言17則, 9人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kururare (クルラレ)》之銘言：
: 我想要問一個問題，不知道能不能提出質疑。
: 依照我看這位大大的販售規模、販售量，這樣子跟商家有什麼差異呢？
: 既不是二手來賣，也不是全新二手售出，根本是批貨轉售
: 這樣子要怎麼規範？
: 搞不好這位大大還比很多露天賣家還龐大很多。
: 我不認識原原po，只是很好奇版務規範的細節。
換個方向思考
敝人所想並非完全從如何規範去想
而是板規是否回應了板友的需求 有無太嚴格或是用字不當的疑慮
板規的訂定常常是為了解決爭端
主要是規定發文什麼可以發 什麼不行
爭端通常來自於利益的衝突
板規通常是起仲裁作用 或是我們希望它是起仲裁作用的一個準則
由於是為了解決爭端 敝人認為板規以追求眾板友的共同利益為宜
換句話說 要回應板友們的需求為主
再來便是如何定義需求 最常是以投票的形式去決定走向
回過頭來看 比較有疑慮的是
是否有違反板規3其中一條的情形
"3.4 以交流為主，禁止店家、業者、大戶以此進行營利行為"
在本篇難免有 A 大符合其中一項"大戶"的疑慮
有幾種做法
一者便是說其無營利行為 應該有很多人支持這一項說法
二者便是直接將大戶兩字拿掉
畢竟 A大交易文 非常有可能有符合大多數板友的需求及利益
個人是比較傾向第二項 畢竟要舉證有無營利很麻煩
可是會衍生以下的問題 那為何禁止店家及業者
大戶可以 那店家及業者為何不可 因為這條牽扯到利益上的衝突
他們會少一個宣傳的管道
通常涉及金錢交易比較麻煩的地方就在這裡
要不就全面禁止 如果只開放某幾項
可能就要以民主的方式呈現會讓大家比較不會有疑慮
那如何定義板友需求
以投票的行為決定何者為大多數人的需求可能是一種方式
不過大概不用投也可以預測結果就是
....= =
突然發現敝人這篇回的好政治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.157.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1417972011.A.B35.html
→
12/08 01:08, , 1F
12/08 01:08, 1F
→
12/08 01:41, , 2F
12/08 01:41, 2F
→
12/08 08:52, , 3F
12/08 08:52, 3F
推
12/08 10:10, , 4F
12/08 10:10, 4F
推
12/08 11:15, , 5F
12/08 11:15, 5F
→
12/08 11:16, , 6F
12/08 11:16, 6F
→
12/08 11:17, , 7F
12/08 11:17, 7F
→
12/08 13:20, , 8F
12/08 13:20, 8F
→
12/08 13:22, , 9F
12/08 13:22, 9F
推
12/08 13:28, , 10F
12/08 13:28, 10F
→
12/08 13:28, , 11F
12/08 13:28, 11F
→
12/08 13:29, , 12F
12/08 13:29, 12F
→
12/08 13:31, , 13F
12/08 13:31, 13F
→
12/08 18:15, , 14F
12/08 18:15, 14F
→
12/08 18:16, , 15F
12/08 18:16, 15F
推
12/08 22:33, , 16F
12/08 22:33, 16F
推
12/10 06:22, , 17F
12/10 06:22, 17F
討論串 (同標題文章)
BoardGame 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
41
63