[情報] 反對抄襲 - 爭議遊戲揭露平台

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者 (重新出發)時間13年前 (2013/05/16 02:58), 編輯推噓27(2709)
留言36則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
社團網址: https://www.facebook.com/groups/537437026302694/ (1) 感謝眾版主和網友的建議,我們對社團的營運方式進行了若干調整,將單純提 出疑慮與確經查證的資訊區分開來。希望以上改版能弭平部分爭議。 (2) 其次,很高興社團開張第三天,便已經有原作者回函表示未授權。 名稱: 幻術戰爭 連結: http://www.moyu8.com/index.php?action-model-name-zyroom-itemid-414 原作: Summoner Wars 連結: http://boardgamegeek.com/boardgame/58281/summoner-wars 作者回函: https://docs.google.com/file/d/0B92jMPDoJgi5bmZVTE1QRFdvcTA/edit (3) 最後,本社團由本人代為發起,但發起人實為近十位台灣桌遊設計師與相關人 士,分屬不同團體與組織。我們也不會主動為任何遊戲是否有抄襲行為進行背 書,僅會公布我們的查證結果。 ------------------------------------------------------------- << 反對抄襲 - 爭議桌遊揭露平台 >> 近年來,市面上出現越來越多與既有遊戲高度雷同的自製遊戲,其中有許多沿用既有遊戲 規則,但重新進行美工的方式推出。這其中有些並未經過合法程序取得規則授權,對於原 遊戲的創作者或是消費者而言,都是一種權益受損。 問題是,在大部分的狀況下,消費者並無法分辨一款遊戲是否經過充分授權。這種資訊不 透明的狀況,對於原版遊戲以及有努力取得合法授權的遊戲而言,都是一種傷害。 因此,本社團在此提供一個資訊交流的平台,讓您能夠提出疑慮,能夠告訴其他人你的疑 慮,並且有機會澄清您的疑慮。 以下是這個社團如何運作: 1. 首先,我們歡迎所有人在此提供爭議遊戲的資訊。你必須清楚的指出這個遊戲和那個 現有遊戲雷同,有那些部分相同,那些部分不同。您在此提出資訊僅代表您對這個遊戲存 有疑慮,不代表該遊戲確實有抄襲行為。 2. 接著,我們會進行獨立的查證,去函作者與出版社,查證該遊戲是否有經過授權。 3. 如果查證結果顯示該遊戲確實未經授權,我們會另外Po文公告我們的查證結果。 對於查證屬實的遊戲,我們在此邀請您 "不要買、不要玩、主動告知"。規則設計是遊戲 設計師的心血結晶,請讓我們一同保障這些設計者的權益,讓我們未來有更多更好玩的遊 戲可以玩。 如果你有想到任何其他可以一起努力的方式,也請不吝告訴我們! ----------------------------------------------------------------------------- 本社團鼓勵大家提供 "爭議遊戲" 資訊,但不代表這些遊戲在法律上便構成抄襲,僅代表 有人對於這款遊戲存有疑慮。如果該遊戲確實獲原作者授權,或是您覺得該遊戲沒有這方 面疑慮,我們鼓勵相關人士提供佐證資料與更多論點,本社團亦會進行獨立採證工作。 本社團不只希望提供大家 "爭議遊戲" 的相關資訊,同時也希望能夠弭平被大家懷疑但實 質上有充分授權的爭議。我們不只是希望保障創作者,同時也希望保障有努力透過合法管 道取得授權的遊戲。 最後,我們了解 "抄襲" 的界定上存在相當程度的模糊空間,本社團僅提供大家 "提出爭 議" 的平台,但不代表此處的遊戲便是抄襲。我們希望藉由蒐集這些資料,能給予消費者 在購買時更多的參考依據。 -- 切記 任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情 因為這是我們活著的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.137.77.53

05/16 03:09, , 1F
是不是可以在社團中加個整理的表格呢 也方便快速查閱
05/16 03:09, 1F

05/16 03:10, , 2F
像是"未經授權" "查證中" "獲得授權" 之類的
05/16 03:10, 2F

05/16 03:42, , 3F
感謝建議, 已新增googld表格至社團網頁上
05/16 03:42, 3F

05/16 07:45, , 4F
05/16 07:45, 4F

05/16 07:59, , 5F
從善如流 推
05/16 07:59, 5F

05/16 08:41, , 6F
05/16 08:41, 6F

05/16 10:30, , 7F
推!
05/16 10:30, 7F

05/16 10:31, , 8F
05/16 10:31, 8F

05/16 11:02, , 9F
05/16 11:02, 9F

05/16 11:11, , 10F
05/16 11:11, 10F

05/16 11:13, , 11F
推推
05/16 11:13, 11F

05/16 11:39, , 12F
05/16 11:39, 12F

05/16 12:05, , 13F
同意
05/16 12:05, 13F

05/16 12:15, , 14F
鋪敘
05/16 12:15, 14F

05/16 12:54, , 15F
像三x殺這種能嗎?
05/16 12:54, 15F

05/16 14:24, , 16F
05/16 14:24, 16F

05/16 15:21, , 17F
05/16 15:21, 17F

05/16 16:01, , 18F
好奇問抄襲的定義是甚麼 ....?
05/16 16:01, 18F

05/16 16:19, , 19F
Bang跟三國殺 king me跟奮怒鳥桌遊版
05/16 16:19, 19F

05/16 16:25, , 20F
可是感覺有不少款桌遊的機制都有把樸克牌的玩法放進去 ?
05/16 16:25, 20F

05/16 16:46, , 21F
推太難區分甚麼是抄襲了
05/16 16:46, 21F

05/16 18:06, , 22F
tichu算不算抄襲鬥地主?
05/16 18:06, 22F

05/16 18:11, , 23F
鬥地主的起源和設計者不可考了吧? 也沒人在說 "抄象棋" 啊
05/16 18:11, 23F

05/16 20:44, , 24F
不是這樣說的 難區分就不用區分了嗎 這是因噎廢食
05/16 20:44, 24F

05/16 20:45, , 25F
數學很難算 所以就不用算了嗎 不是吧
05/16 20:45, 25F

05/16 20:54, , 26F
依樓上的觀點,所有用骰子的遊戲都是抄襲嘍?
05/16 20:54, 26F

05/16 20:56, , 27F
jogkong大之前有一篇文章寫得很好 文章代碼: #1FlZ7V__
05/16 20:56, 27F

05/16 20:57, , 28F
兩個底線^^
05/16 20:57, 28F

05/16 21:05, , 29F
我哪有講這樣的話
05/16 21:05, 29F

05/16 21:47, , 30F
起源和設計者不可考要如何追究?
05/16 21:47, 30F

05/16 21:58, , 31F
我覺得他是在回這句→「推太難區分甚麼是抄襲了」?
05/16 21:58, 31F

05/16 23:10, , 32F
那力爭上游抄大老二 神機妙算抄橋牌?
05/16 23:10, 32F

05/16 23:16, , 33F
05/16 23:16, 33F

05/17 01:11, , 34F
本來就很難區分,這看法很主觀沒標準答案....
05/17 01:11, 34F

05/17 01:11, , 35F
用數學來當例子一點都不適合
05/17 01:11, 35F

05/17 10:14, , 36F
我比較好奇"獨立的查證"…
05/17 10:14, 36F
文章代碼(AID): #1Hazh3G3 (BoardGame)
文章代碼(AID): #1Hazh3G3 (BoardGame)