PTT遊戲區 / Arknights (明日方舟)

Re: [板務] 討論亂板及不歡迎人物條款

看板Arknights (明日方舟)作者 (無名行者)時間1年前 (2022/11/09 18:58), 編輯推噓43(43推 0噓 78→)
留言121則, 29人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《kaoru7568 (鏡音俺嫁)》之銘言： : 依照板龜新增條文發[板務]文討論這樣 : 我覺得啦，該弄個不歡迎人物條款、還有怎樣算亂板 : 3篇X2列不歡迎名單差不多吧，依照方舟板人氣要搞到X2就真的顧人怨 : 5樓覺得勒? 包含我在內，其實板上有些鄉民也都知道他在神魔板的精彩事蹟 但我們並沒有因為他的事蹟而一看到他在方舟板就追打，只要不把那些行為帶來就好 馬來哥近期被追著噓就是因為他把以前的壞習慣帶過來，導致大家彷彿看到過街老鼠 但直接用X2有幾篇這種方法來判定亂板的問題前面幾篇也都有討論過，個人也反對 判定亂板或其他違規還是應該回歸到行為上的討論，哪些行為可以，哪些不行 1.嗆/酸人搶發情報文算不算引戰? [陸聞] 引航者試煉 玩法前瞻 https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1660563654.A.984.html https://i.imgur.com/LJSAU6J.jpg
馬來哥會酸別人「搶」了他的文章發，認為只有他能夠發這些情報文 記得這不是他第一次在方舟板這樣，就只是近期我有印象的一篇 情報文本來就沒有說只有誰能發，那特意在別人先發的情報文下面酸算不算引戰的一種? 2.同樣的情報文是否允許多發? [陸聞] 全新故事集-日暮尋路 https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662091676.A.DC4.html 在這篇情報文中，sunlockfire以轉錄情報圖片的方式將新消息貼到板上 但過了約一小時多，馬來哥就回了這篇 Re: [陸聞] 全新故事集-日暮尋路 https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1662096520.A.B0A.html 兩篇內容其實是一樣的東西，就只是說馬來哥貼的是文字版本的情報 這裡可以探討的是，如果都是一樣的文章內容，差別只差在文字版or圖片版 這樣是否可以接受再來一篇? 會特別提這個問題也是因為在另一篇情報文中，他好像也對別人防他貼文字版不滿 https://i.imgur.com/ThX7JOz.jpg
3.LIVE討論文多早可以發? [討論] 1110423 陸服三周年生放送 https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1650638315.A.D8F.html 其實一進去就可以看到發文時間是Fri Apr 22 22:38:32 2022 但生放明明就是4/23晚上7點半，所以大家都覺得莫名其妙 如果只是貼哪一天有生放送這種情報文就算了，竟然是直接提前一天把討論串卡好 我覺得至少日期也要對吧...4/22發4/23的未來文觀感就比較差一點 4.錯誤情報/翻譯文 https://i.imgur.com/gJ9FHlq.jpg
這張應該不用多做解釋吧? 我看板上其他人的情報/翻譯文都可以看的很放心，但馬來哥的我看到還可能要幫他debug 如果一篇情報/翻譯文還需要讓看的人去幫忙更正，那到底為什麼還要讓他發... 是不是代表他為了搶快而沒有注重情報/翻譯的品質? 或者只是純為了刷文章數的雲玩家? 或許可以設立某種程度的雲玩家條款? 大概想到這些，提出來討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.235.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arknights/M.1667991482.A.03C.html
推
11/09 19:13, 1年前 , 1F
推
11/09 19:13, 1F
推
11/09 19:17, 1年前 , 2F
推
11/09 19:17, 2F
推
11/09 19:18, 1年前 , 3F
言之有物，推！
11/09 19:18, 3F
推
11/09 19:20, 1年前 , 4F
完全無法理解這種為了搶快洗文的心態
11/09 19:20, 4F
推
11/09 19:40, 1年前 , 5F
合理，如果搶快發錯誤還雲的就請他下去
11/09 19:40, 5F
→
11/09 19:40, 1年前 , 6F
但是要分辨是雲還是不小心發錯可能還要斟酌
11/09 19:40, 6F
推
11/09 20:21, 1年前 , 7F
推整理
11/09 20:21, 7F
推
11/09 20:27, 1年前 , 8F
反對到底 我又不去神魔版 別版恩怨和這裡無關
11/09 20:27, 8F
→
11/09 20:29, 1年前 , 9F
錯了就照專罰錯誤的板規去罰就好
11/09 20:29, 9F
→
11/09 20:30, 1年前 , 10F
比馬來人更扯的阿康跟藍十月都沒這種待遇欸
11/09 20:30, 10F
推
11/09 20:43, 1年前 , 11F
推
11/09 20:43, 11F
推
11/09 20:52, 1年前 , 12F
這篇貼的都是本板的事蹟 哪裡有他板恩怨? 護航也看清楚
11/09 20:52, 12F
→
11/09 20:52, 1年前 , 13F
再護好嗎
11/09 20:52, 13F
推
11/09 21:36, 1年前 , 14F
推個，把官方漫畫的角色搞錯真的誇張==
11/09 21:36, 14F
推
11/09 21:40, 1年前 , 15F
1我在本版最初的印象是太陽火po情報，結果馬來人沒在他的
11/09 21:40, 15F
→
11/09 21:40, 1年前 , 16F
裝置上看到該官方情報，於是質疑來源是否正確
11/09 21:40, 16F
推
11/09 21:42, 1年前 , 17F
那張圖XD
11/09 21:42, 17F
推
11/09 21:45, 1年前 , 18F
3大家會噓主要因為前幾天還有日服生放，馬來人也是提早卡
11/09 21:45, 18F
→
11/09 21:45, 1年前 , 19F
，日陸服連續兩個生放都這樣，就有點讓人摸不著頭緒。不
11/09 21:45, 19F
→
11/09 21:45, 1年前 , 20F
然回去看4月日服生放推文，其實大家也覺得沒啥（當然也有
11/09 21:45, 20F
→
11/09 21:45, 1年前 , 21F
可能跟日服生放熱度較低有關）
11/09 21:45, 21F
推
11/09 21:48, 1年前 , 22F
搶發文的傳統其實西恰也有啦 當初他哇哇有人被搶發
11/09 21:48, 22F
→
11/09 21:48, 1年前 , 23F
也是氣噗噗的罵人
11/09 21:48, 23F
→
11/09 21:49, 1年前 , 24F
那時候非特定人士發文都會被說搶發被噓
11/09 21:49, 24F
推
11/09 21:50, 1年前 , 25F
火哥那次我也有印象，那時候還不知道馬來人這號人物
11/09 21:50, 25F
推
11/09 22:32, 1年前 , 26F
他的人生只剩PTT了 別再逼了...
11/09 22:32, 26F
→
11/09 23:25, 1年前 , 27F
借轉 謝謝
11/09 23:25, 27F
→
11/09 23:33, 1年前 , 28F
推
11/09 23:33, 28F
→
11/09 23:33, 1年前 , 29F
前一天卡位真的太難看
11/09 23:33, 29F
推
11/09 23:40, 1年前 , 30F
搶快就算了 我記得還有劇情雲錯的
11/09 23:40, 30F
推
11/09 23:41, 1年前 , 31F
我有印象也是太陽火那個耶，而且那時候我還剛入坑
11/09 23:41, 31F
推
11/10 07:00, 1年前 , 32F
多了去了，不知道年獸三姐妹的關係，不知道幹員名稱
11/10 07:00, 32F
→
11/10 07:00, 1年前 , 33F
不知道雞翅接頭梗，種種雲發言族繁不及備載
11/10 07:00, 33F
推
11/10 08:49, 1年前 , 34F
推
11/10 08:49, 34F
推
11/10 09:48, 1年前 , 35F
確實 推噓不要影響版務就好
11/10 09:48, 35F
推
11/10 12:22, 1年前 , 36F
這咖沒處理遲早方舟板也跟著爛掉，期待很久的企鵝物流
11/10 12:22, 36F
→
11/10 12:22, 1年前 , 37F
新故事就被這貨搞掉，完全沒辦法討論
11/10 12:22, 37F
→
11/10 12:22, 1年前 , 38F
還有香香貓新衣服
11/10 12:22, 38F
推
11/10 15:43, 1年前 , 39F
放任他自由搶情報文搞到都不用討論 上面幾篇想保他的
11/10 15:43, 39F
還有 42 則推文
推
11/11 17:44, 1年前 , 82F
也真的只是單純好奇，那假設當一位使用者已經影響大多
11/11 17:44, 82F
→
11/11 17:44, 1年前 , 83F
數使用者，甚或情況已延伸到像他板樣貌時，OD兄覺得該
11/11 17:44, 83F
→
11/11 17:44, 1年前 , 84F
如何處理？
11/11 17:44, 84F
→
11/11 17:44, 1年前 , 85F
投票做出來的結果也不好說什麼
11/11 17:44, 85F
→
11/11 17:44, 1年前 , 86F
曬卡條款可以投票通過 不受歡迎條款為什麼不能投票？
11/11 17:44, 86F
→
11/11 17:45, 1年前 , 87F
請問他如何影響到大多數使用者? 只因為他ID看起來很討厭嗎
11/11 17:45, 87F
→
11/11 17:45, 1年前 , 88F
提供錯誤資訊這點是不是影響群眾
11/11 17:45, 88F
→
11/11 17:46, 1年前 , 89F
曬卡條款是主動禁止 也就是說你做了這件事情會被水桶
11/11 17:46, 89F
→
11/11 17:46, 1年前 , 90F
在別人情報文底下抱怨被搶發 影響看文章情緒 是不是影響
11/11 17:46, 90F
→
11/11 17:46, 1年前 , 91F
不受歡迎條款是被動禁止 是別人做了這件事情你就會被水桶
11/11 17:46, 91F
推
11/11 17:47, 1年前 , 92F
都說了假設一下，請OD兄手下留情，讓你我都可以安然討
11/11 17:47, 92F
→
11/11 17:47, 1年前 , 93F
論，不要進桶qqqqqq
11/11 17:47, 93F
→
11/11 17:47, 1年前 , 94F
不受歡迎條款不是直接列上名單啊 也是要有相應行為
11/11 17:47, 94F
→
11/11 17:47, 1年前 , 95F
這個名單出現完全沒有問題 只是要什麼標準才是問題
11/11 17:47, 95F
→
11/11 17:49, 1年前 , 96F
你認定的被動 是不是主動行為的累積？
11/11 17:49, 96F
→
11/11 17:49, 1年前 , 97F
影響你的情緒你可以噓他 對事不對人不是本來就是基本素養?
11/11 17:49, 97F
→
11/11 17:50, 1年前 , 98F
所以他影響情緒後被噓到超過標準 被列不受歡迎有問題嗎
11/11 17:50, 98F
→
11/11 17:50, 1年前 , 99F
對人不對事就是在宣揚仇恨而已 由他人行為來決定罪責這不
11/11 17:50, 99F
→
11/11 17:51, 1年前 , 100F
他前面正常發文的時候也沒有被噓阿
11/11 17:51, 100F
→
11/11 17:51, 1年前 , 101F
是很奇怪的事情嗎? 我只要號召20個人噓你 你就要進水桶 你
11/11 17:51, 101F
→
11/11 17:51, 1年前 , 102F
覺得合理嗎?
11/11 17:51, 102F
→
11/11 17:52, 1年前 , 103F
你說他在別人情報文底下抱怨被搶發 不也就那一篇而已?
11/11 17:52, 103F
→
11/11 17:52, 1年前 , 104F
那一篇我也有噓啦 不過他也沒有每一篇都抱怨被搶發阿
11/11 17:52, 104F
推
11/11 17:54, 1年前 , 105F
這個假設前提是真的有20個人會無緣無故來噓文
11/11 17:54, 105F
→
11/11 17:55, 1年前 , 106F
當然這是有可能發生的事情 所以這個標準並不好
11/11 17:55, 106F
→
11/11 17:55, 1年前 , 107F
對於網軍來說 找20個ID來控制看板不是什麼問題吧
11/11 17:55, 107F
→
11/11 17:55, 1年前 , 108F
你在意的點是這個標準 我在意的是設這個名單沒有問題
11/11 17:55, 108F
→
11/11 17:56, 1年前 , 109F
我並不同意20噓就列不受歡迎 但我認為這條款是可行的
11/11 17:56, 109F
→
11/11 17:57, 1年前 , 110F
那你要合理的列出不受歡迎的點 不教而殺謂之虐
11/11 17:57, 110F
推
11/11 17:58, 1年前 , 111F
這篇原po就提了許多不同的判準可以參考，是不需要一直
11/11 17:58, 111F
→
11/11 17:58, 1年前 , 112F
抓著最初的噓數。提曬卡舉例，是因為若多數決就可以對
11/11 17:58, 112F
→
11/11 17:58, 1年前 , 113F
使用者的發言做出限制，那實際上就不用一直把此事上綱
11/11 17:58, 113F
→
11/11 17:58, 1年前 , 114F
，供各位參考。週末愉快，抽卡順利。
11/11 17:58, 114F
→
11/11 17:58, 1年前 , 115F
所以我覺得標準很值得討論
11/11 17:58, 115F
→
11/11 17:59, 1年前 , 116F
所以我同意要訂出合理規範 而不是用陶片流放
11/11 17:59, 116F
→
11/11 18:00, 1年前 , 117F
但依大多數意見很容易變成先射箭再畫靶的特例條款
11/11 18:00, 117F
→
11/11 18:00, 1年前 , 118F
我一開始也只是針對陶片流放的民粹反感而已 如果你能訂出
11/11 18:00, 118F
→
11/11 18:01, 1年前 , 119F
讓人能接受的條款 並且在明確板規之下 他再犯就桶沒有問題
11/11 18:01, 119F
推
11/11 18:03, 1年前 , 120F
要針對爭議人物設置條款也沒關係 大家都能相同標準就可以
11/11 18:03, 120F
推
11/12 10:06, 1年前 , 121F
不歡迎條款門檻可以參考漫吐、各大交易板
11/12 10:06, 121F
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1ZQuUw0y (Arknights)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Arknights 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1ZQuUw0y (Arknights)