PTT遊戲區 / streetfight (快打旋風)

[討論] Marvel VS capcom有人在討論嗎?

看板streetfight (快打旋風)作者 (夢幻之星)時間14年前 (2011/09/09 18:26), 編輯推噓21(21推 0噓 84→)
留言105則, 17人參與, 最新討論串1/1
如題 我收尋了一下發現這類文章很少耶 這個版本感覺是玩爽度的，所以很少人討論嗎? 我只有看過網路上的影片，好像三個人可以替換有點像KOF的感覺 有人知道這個版本可以上網對戰嗎? http://www.youtube.com/watch?v=4V3M_6tEdbM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.12.162
推
09/09 19:50, , 1F
美國比較流行 我個人是比較不喜歡 感覺很雜@@
09/09 19:50, 1F
推
09/09 19:51, , 2F
沒深度的格鬥遊戲
09/09 19:51, 2F
推
09/09 20:43, , 3F
MVC很深的, 換人的時機, 氣條保存, 角色搭配
09/09 20:43, 3F
→
09/09 20:44, , 4F
如果淺的話就不會在美國紅, 然後日本也跳下來練
09/09 20:44, 4F
→
09/09 20:45, , 5F
MVC的問題是角色平衡做的不好, 強弱差太多
09/09 20:45, 5F
→
09/09 20:59, , 6F
看見龍背打死有種莫名的開心=_=
09/09 20:59, 6F
→
09/09 20:59, , 7F
被
09/09 20:59, 7F
推
09/09 21:30, , 8F
MVC是上手容易、深入難的遊戲。不過三代平衡有點差..
09/09 21:30, 8F
→
09/09 21:30, , 9F
然後年底又要發售Ultimate板，大概很多人還在等吧?
09/09 21:30, 9F
→
09/09 21:41, , 10F
系列比較級來說這代還不錯了
09/09 21:41, 10F
→
09/09 21:43, , 11F
C社的Marvel格鬥系列算是北斗這類世紀末連段Game的始祖XD
09/09 21:43, 11F
→
09/09 23:32, , 12F
這打起來 真誇張的連段 好久沒玩到這系列了
09/09 23:32, 12F
推
09/10 01:06, , 13F
我一直覺得日本會練是為了比賽而已....
09/10 01:06, 13F
推
09/10 03:26, , 14F
每款FTG真的玩起來都可以深 但這款相比其他FTG 的確就比
09/10 03:26, 14F
→
09/10 03:27, , 15F
較淺了 但做為一款大亂鬥話題性很夠倒是真的
09/10 03:27, 15F
推
09/10 04:49, , 16F
說淺的也說一下哪裡淺
09/10 04:49, 16F
推
09/10 10:07, , 17F
為什麼都沒想過認真的作一款av女優大亂鬥
09/10 10:07, 17F
→
09/10 10:07, , 18F
應該還不錯阿....我是說要真的把他當ftg來做
09/10 10:07, 18F
→
09/10 10:08, , 19F
以ps3的畫面細膩度一定有夠
09/10 10:08, 19F
→
09/10 10:58, , 20F
隨便提一下 MVC你使用角色不管是誰 雙方打法上還是差不多
09/10 10:58, 20F
→
09/10 10:59, , 21F
就是不斷進攻、連段 你看到有人打立回嗎? 那這樣跟其他
09/10 10:59, 21F
→
09/10 11:01, , 22F
FTG比起來是否比較單純 這樣還不夠淺嗎? 今天這款日本選
09/10 11:01, 22F
→
09/10 11:03, , 23F
手還會去玩 是因為美國會比賽 而美國會流行、比賽 是因為
09/10 11:03, 23F
→
09/10 11:08, , 24F
它叫"M"VC 不是因為這款遊戲多好! MVC3出來前 全世界都沒
09/10 11:08, 24F
→
09/10 11:13, , 25F
什麼人玩的MVC2在美國還是有固定人口就是個例子 MVC3最後
09/10 11:13, 25F
→
09/10 11:14, , 26F
也會慢慢走向這情況 只是比較慢一點 因為還有MVC3U會出
09/10 11:14, 26F
→
09/10 11:19, , 27F
每款FTG的取向本來就不同 這款本來就是以Fans取向為主不
09/10 11:19, 27F
→
09/10 11:21, , 28F
是在強調多複雜多深 說它淺又不是指它一無是處 就角色數
09/10 11:21, 28F
→
09/10 11:24, , 29F
量和話題性來說非常到位呀 加上近幾年英雄電影又開始發展
09/10 11:24, 29F
→
09/10 11:24, , 30F
MVC3的出現對M社和C社都是互利和推廣呀
09/10 11:24, 30F
推
09/10 12:25, , 31F
我也覺得mvc系列本來就是賣角色 看一堆超能力者亂打就是爽
09/10 12:25, 31F
→
09/10 12:50, , 32F
我同意E的說法 相對起來真的比較淺
09/10 12:50, 32F
→
09/10 12:51, , 33F
這款原本就不是以對戰深度為賣點
09/10 12:51, 33F
→
09/10 12:51, , 34F
純粹打爽 暢快的連尻和聲光效果 遊戲玩爽就好
09/10 12:51, 34F
推
09/10 15:55, , 35F
光推噁心龍在MVC3被人打死XD
09/10 15:55, 35F
→
09/10 15:55, , 36F
純推
09/10 15:55, 36F
推
09/10 20:12, , 37F
所以只要不是打立回的格鬥就是淺 受教了
09/10 20:12, 37F
推
09/10 22:47, , 38F
哈哈我認同e大
09/10 22:47, 38F
→
09/11 00:49, , 39F
"不打立回的FTG就是淺是"你說的喔 我可沒說 不要亂誤導
09/11 00:49, 39F
還有 26 則推文
→
09/11 14:54, , 66F
為了更行銷SF4所以犧牲33 這不就是我講的 會不會拿來比賽
09/11 14:54, 66F
→
09/11 14:56, , 67F
跟深度不成正比 跟話題主流其它因素較有關~ MVC3出來前也
09/11 14:56, 67F
→
09/11 14:59, , 68F
只會美國會比MVC2 那是因為美國流行 它叫"M"VC~ 請你說深
09/11 14:59, 68F
→
09/11 15:00, , 69F
你也沒說出個什麼東西呀 換人時機是這款遊系獨有當然重要
09/11 15:00, 69F
→
09/11 15:02, , 70F
氣條保存 每個有氣條的FTG幾乎都有考量氣條保存不是
09/11 15:02, 70F
→
09/11 15:04, , 71F
orcadan你誤解我意思了 每款FTG都會用到立回 我說MVC沒人
09/11 15:04, 71F
→
09/11 15:05, , 72F
打立回 是指對戰形式就幾乎是你上面提到的那樣 比較不偏
09/11 15:05, 72F
→
09/11 15:09, , 73F
立回 飛道/助功有立回效果 但主要目的還是再造成對方多擇
09/11 15:09, 73F
→
09/11 15:10, , 74F
給予你後面提到的那些連段
09/11 15:10, 74F
→
09/11 15:17, , 75F
SF33當初被拔掉你知道日本那邊的反應有多大嗎? 照你論點
09/11 15:17, 75F
→
09/11 15:20, , 76F
新的SF4出來所以不比賽舊的SF33 那為何SF2X還是比了?
09/11 15:20, 76F
→
09/11 15:53, , 77F
而kimi你說我講MVC幾乎都在打進攻、連段為主~ 是呀 難道
09/11 15:53, 77F
→
09/11 15:54, , 78F
不是? 現在的比賽和影片所呈現幾乎都是這種現象 它的對戰
09/11 15:54, 78F
→
09/11 15:58, , 79F
形式和風格就是比較單純 光這點相對其他FTG就較淺了 這到
09/11 15:58, 79F
→
09/11 16:01, , 80F
底有什麼好argue的?! 再強調 說淺又不是指不好 反而我認
09/11 16:01, 80F
→
09/11 16:02, , 81F
為很適合 玩這款就是享受它的聲光和爽快連技 也才較符合
09/11 16:02, 81F
→
09/11 16:02, , 82F
它的美式風格~
09/11 16:02, 82F
推
09/11 17:37, , 83F
樓上不用再解釋了 別理那些喜歡鑽牛角尖的人
09/11 17:37, 83F
推
09/11 22:30, , 84F
你就回答為何 "都打進攻, 連段為主" 就不夠深, 扯這麼多
09/11 22:30, 84F
→
09/11 22:32, , 85F
我一開始只是要回2F, 你既然要跳進來扯這麼多, 就要講清
09/11 22:32, 85F
→
09/11 22:34, , 86F
楚, 一直模糊我的問題. 說清楚 "深" "淺" 的定義
09/11 22:34, 86F
→
09/11 22:35, , 87F
洋洋灑灑打了這麼多行, 我還是不懂你深淺的定義
09/11 22:35, 87F
推
09/11 22:45, , 88F
他認認真真的回了你那麼多行，你確用幾句來質疑他?
09/11 22:45, 88F
→
09/11 22:55, , 89F
幫摘要:因為進攻連段為主，形式風格單純，所以相對比較淺
09/11 22:55, 89F
推
09/12 01:55, , 90F
喔 現在連"深淺的定義"都搬出來講了呀(笑) 請你說哪裡深
09/12 01:55, 90F
→
09/12 01:57, , 91F
你不也講不出個所以然 還講出"不深美國不會紅"這種完全錯
09/12 01:57, 91F
→
09/12 01:59, , 92F
誤的推論 且我的問題、論述你又回應了幾個? 還誤解別人的
09/12 01:59, 92F
→
09/12 02:02, , 93F
話自己歸納成"不打立回的FTG是淺" 加在別人頭上 試問現在
09/12 02:02, 93F
→
09/12 02:02, , 94F
到底是誰在模糊問題的焦點呀!!
09/12 02:02, 94F
→
09/12 02:05, , 95F
我的論述在之前都說了 你如果仍看不懂跟我沒交集也沒差
09/12 02:05, 95F
→
09/12 02:08, , 96F
至於MVC3是淺是深就給板友自行判斷了~ 最後 一款FTG從最
09/12 02:08, 96F
→
09/12 02:10, , 97F
初開始是淺不一定不好 深未必棒 看取向而定 但真正鑽研下
09/12 02:10, 97F
→
09/12 02:11, , 98F
去仍可以玩深 而講深淺是"相對"於其他FTG的程度多寡罷了
09/12 02:11, 98F
→
09/12 02:17, , 99F
例如玩龍之子vsCapcom 如果我講它不夠複雜 深度不夠 豈不
09/12 02:17, 99F
→
09/12 02:18, , 100F
自討沒趣根本沒搞清楚其賣點和風格 但深入下去玩 它也是
09/12 02:18, 100F
→
09/12 02:19, , 101F
可以變深奧 如此而已~
09/12 02:19, 101F
推
09/12 10:27, , 102F
深度的位置根本不同，在這邊譏笑MVC系列沒深度真是代表自己
09/12 10:27, 102F
→
09/12 10:27, , 103F
格鬥見聞的深度有多寡了
09/12 10:27, 103F
推
09/12 13:57, , 104F
以我的觀察，大概就是玩變化度最高的角色，組合最安全的
09/12 13:57, 104F
→
09/12 13:57, , 105F
進攻跟防守，通常最後會被認為是比較深一點的玩法
09/12 13:57, 105F
‣ 更多 rock75817 的文章
文章代碼(AID): #1EQUdVKE (streetfight)
streetfight 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rock75817 的文章
文章代碼(AID): #1EQUdVKE (streetfight)