Re: [其他] 請問仙劍和軒轅劍比較

看板pal (仙劍 - 新仙劍)作者ritud (小風)時間13年前 (2013/02/25 19:13)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 8人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《james7557 (沒有)》之銘言： : 所以想在這邊請教兩款遊戲都有玩過的各位 : 這兩款遊戲的比較如何呢軒一、二、楓之舞實在太古董了，要玩的話你得先確定吃得下這種畫面。假設畫面你覺得OK，那楓之舞值得一玩，這一款是軒轅劍首次以歷史為背景，再加入了一些想像（機關術）完成融合而成的作品，在當時我覺得這個設定非常有趣，可說是奠定往後軒轅劍的「風格」之作。事實上，楓之舞是我覺得其系列中唯一有趣的歷史背景作品，並不是說後作沒有可取之處，只不過著重的面向已有所不同，這麼比喻吧，楓之舞可能是企劃認為─「如果在歷史背景中，加入這些元素，應該會很有趣！」才產生的作品，而後作，可能就只是為了風格所致硬要走歷史故事，以和其他產品有所區隔。軒一是實驗性質之作，在國產遊戲史上雖意義非凡，但遊戲本身就是勇者鬥惡龍，不玩也無妨；直到軒二才算是比較成熟的作品，不過故事很普通（降妖伏魔打Boss ），角色刻劃也很普通，主要賣點是系統，雖說是古董遊戲，但其系統要素卻超過剛發的仙五前傳（應該說五前以現今眼光來看太貧乏了），收妖、煉化、祭符、醫術等等，戰鬥的要素在古董遊戲來說算是豐富的，只不過，這些楓之舞也是玩得到，所以就看你對中國古典神怪背景有沒有興趣，再決定要不要玩軒二囉～接著軒三就是畫面大幅進步的一代，從歐洲前往中國的旅程，對我來說光看美術就夠了，不過從這代開始到最新的雲之遙，我對軒轅劍本傳的劇情通通無感，這系列似乎不是走傳統RPG ，把故事重心放在夥伴刻劃，而是放在對歷史，或著對義理的思辨上，這我只能說青菜蘿蔔各有所好，喜歡的人就喜歡，但我覺得很無聊，要看是不是你的type。所以軒三我喜歡它的美術和音樂，劇情無感所以略過，但是我對最後爛尾有點意見，就給一張圖當結局也未免 ... 軒三外傳天之痕和仙劍比較像，喜歡仙劍風格的話可以玩看看。軒四的天書系統滿有趣的，收妖當工人然後發展建築，再從建築中獲得物品。軒四外傳蒼之濤對我來說跟軒四一樣，就是玩玩天書系統，劇情太複雜了我沒印象，駑頓如我，只能得到就是個某A 國男子跟某B 國女子為了自己的國民，想要進行改變歷史或命運的鬥爭，但其內容我看不懂XD。軒五我沒玩過所以略過。軒五外傳漢之雲，這一代較大的變革是角色很多，但是卻沒了軒四我喜歡的天書系統= = 。這一代天書主要應該是鍛冶屋，就是抓怪當工匠然後對裝備進行鍛冶，就可以附加隨機屬性，和OLG 有點類似，可是，我不得不說，軒轅劍的戰鬥系統也是越做越回去，這代戰鬥系統的特色是「氣勢」和「個性」（聽說是五代就有了），就是戰場有不同的氣勢，角色有不同的個性，在某氣勢下，某個性的角色會有特別能力，例如普攻變全體、補血量提高等等。但是，我覺得很無聊= =。因為戰鬥系統的貧乏，事實上你也不太可能把氣勢或個性當成策略變因，因為你能用的就那幾招，不太會為了觸發角色的特殊能力去操作氣勢，多半是任其發展而已。所以，鍛冶也是一樣，我實際試過如果都有鍛冶的話能力會稍微提昇，但是真的會像玩OLG 一樣嘗試到最佳組合嗎？不會= = ，因為也不會真的鍛過就變超人，所以一樣任其發展，出來什麼是什麼。因此這系統我很無感，加上劇情無感，所以本作整體就是無感，唯一有感的是技能法術特效很爛，完全不是該年代應有的水準。最後雲之遙，這是我決定最後玩的一款軒轅劍系列，因為太爛了，比仙五還爛，至於為何我就不說了，我不想討論這個作品，讓喜歡它的玩家來說它的好吧～所以結論，如果你對故事主題是歷史或義理的思辨沒有興趣，又不在意RPG 的系統，那可能天之痕會比較適合。反之，如果喜歡前者，我推軒三和蒼之濤；喜歡後者 ...嗯 ...軒四和蒼之濤吧！若不在意畫面，楓之舞不管怎樣都推:)。 -- 自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心 http://0rz.tw/oBStj（巴哈連結）勇者、騎士、公主、賢者，喚起您對遊戲最初的感動！戰鬥影片：http://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc