Re: [討論] 善見套裝...

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (小太保)時間17年前 (2009/01/09 21:01), 編輯推噓7(703)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hlead (希多)》之銘言: : 基本上,由於那把武器的關係,該套裝只對法、牧系有利。 : 其他職業穿了,可以說是很廢啦。 : 至於武器部份,由於en會有點跟火陣差不多,所以不採用, : 我建議可以改成只有特攻*1.5。 : 由於現在許多王,可能en打都沒屁用,所以單單這樣還是非常有用。 : 至於屬性方面,我個人是覺得現在還ok啦。 : 微調的話也行。看您。 : 至於要不要設置職業限制,我是覺得沒差。也是隨便您。 : : leftring 改成 ring。 : : 如果有跟它成對的另一個 ring,就把那個 ring 加進來變套裝的一 : : 部份,這可以當以後的原則,「leftring 不能單獨存在也不能單獨 : : 存在於套裝中」。 : 還是不懂為啥一定要成對。 我說了至少兩次, leftring 不能單獨存在. "婚戒"是可以虛擬化的, 這代表 leftring 這個新增的裝備欄位, 要取消也不是不行. 就像 earring 我們也沒說一定要一邊左一邊右, ring 自然可以比照. 我定規則要它們成對, leftring 就找到存在的強烈理由, 因為它可以 依存在 ring 上, 這樣子做"比較簡單". 如果 leftring 你可以找到類似我定的 sleeves/kneepad 存在的定位 , 那請提供. : : 另外,沒人說成為套裝後就不能扣屬性,「可以不扣」,該不該扣你 : : 也可以自己衡量,扣多少就與它的裝備限制有關即可。 : : 或者你也可以把 leftring 那個從套裝中移除,改成放其它之類的, : : 一般可以選擇的有 mask+belt+necklace 或 mask+belt+misc 這種一 : : 部份,這可以當以後的原則,「leftring 不能單獨存在也不能單獨 : : 存在於套裝中」。 : 如果這原則一定要成立的話,就改成ring吧。 這個我讓 quest 決定, leftring 可保留─我提供一種存在性設定, 也 可不保留─統一都納入 ring 中. 因為以後是 quest 花較多的時間管理聖殿. : 沒有。 : 由於是 plain 寫的。 : 所以他不在,我也不建議變更套裝整體樣式。 : 能保持原樣就盡量保持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.233.224

01/09 21:04, , 1F
我覺得乾脆取消比較實在。...ring成對意思是兩個人
01/09 21:04, 1F

01/09 21:04, , 2F
身上成對吧= =""
01/09 21:04, 2F

01/09 21:09, , 3F
我是沒意見啦。只是想了解一下為什麼有這怪原則。
01/09 21:09, 3F

01/09 21:35, , 4F
由 quest 決定
01/09 21:35, 4F

01/09 21:36, , 5F
我用模糊理論去分析, quest 70% 會保留 leftring
01/09 21:36, 5F

01/09 21:36, , 6F
但不管結果如何, 我都支持
01/09 21:36, 6F

01/09 21:38, , 7F
我不一定會保留,因為定義是一樣的,除非是特殊的
01/09 21:38, 7F

01/09 21:39, , 8F
用ring有個好處是,蠻容易衝突到好裝...laugh
01/09 21:39, 8F

01/09 21:40, , 9F
反正,套裝別有跟原設計理念相差太多都OK...
01/09 21:40, 9F

01/09 21:52, , 10F
我給個建議是改成 ring
01/09 21:52, 10F
文章代碼(AID): #19PqgOZu (mud_sanc)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
4
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
3
4
文章代碼(AID): #19PqgOZu (mud_sanc)