Re: [建議] 八卦是否也能提供如血肉一樣查詢的指令呢

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (希多)時間18年前 (2008/03/01 22:13), 編輯推噓7(7023)
留言30則, 5人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言: : 標題: Re: [建議] 八卦是否也能提供如血肉一樣查詢的指令呢 : 時間: Sat Mar 1 15:17:54 2008 : ※ 引述《liangguang (兩光)》之銘言: : : ※ 引述《laechan (小太保)》之銘言: : len 若又一段時間沒看到人,我就會跟常逛八卦的 wiz or ppl : 討論一下指令怎麼寫比較妥,不過我的看法是,八卦應該不適合 : 明確寫出玩家在第XX段,因為我覺得玩家可能也不是真正要知道 : 某某玩家在第XX段,但確實想知道他「大概在什麼位置」。 大概在什麼位置 <--可以用付出代價。 例如:在商店有販賣次數性的查詢符是不錯。 畢竟,那個地方叫 八卦"迷陣" 。 我的直覺性及合理性,都不贊同開放此指令。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.233.172.208 : 推 liangguang:我並沒有說由小寶決定有錯,況且,並不是玩家主動挑起要 03/01 15:58 : 推 liangguang:查詢這個功能的,小寶可以看我在2716的推文就知道了. 03/01 16:00 quest贊同,不代表其它wiz或玩家也贊同。 我們都只是個建議者,小寶或該區域作者,才是最後的決定者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.47.209

03/01 23:40, , 1F
開不開放,我沒意見,我的重點不在那.
03/01 23:40, 1F

03/01 23:41, , 2F
如果我今天跟nsmv說要給他10000塊,明天再跟nsmv講,我爸
03/01 23:41, 2F

03/01 23:42, , 3F
不同意我給他10000塊,所以我不給了,那nsmv該怎麼想?
03/01 23:42, 3F

03/01 23:43, , 4F
正確例:陳冠希拍了照後說我不是以明星身份,是以普通人身
03/01 23:43, 4F

03/01 23:45, , 5F
份與其他普通人身份的女明星拍的,只是普通照片
03/01 23:45, 5F

03/02 10:05, , 6F
算了...思考方式不同。
03/02 10:05, 6F

03/02 10:08, , 7F
正要舉妳那個例的話,請舉建議方面的。
03/02 10:08, 7F

03/02 10:12, , 8F
例如:在一個廉明的皇帝面前,平民在申述冤屈,說某大臣怎樣
03/02 10:12, 8F

03/02 10:12, , 9F
,而該大臣說沒有,皇帝相信誰?
03/02 10:12, 9F

03/02 10:12, , 10F
決定的人,不是在皇帝身上嗎?大臣說沒有就沒有嗎? 
03/02 10:12, 10F

03/02 10:33, , 11F
我都說了,我並沒有管誰最後決定.以你舉的大臣來說,我說
03/02 10:33, 11F

03/02 10:36, , 12F
的是以大臣的身份,造成平民的冤屈的這種行為,我已經說
03/02 10:36, 12F

03/02 10:37, , 13F
我是對事,不是對人,不需把事情想到我是對人上,謝謝.
03/02 10:37, 13F

03/02 10:39, , 14F
我要反應的是行為問題.
03/02 10:39, 14F

03/02 11:13, , 15F
你說大臣造成平民冤屈是以誰來認定?平民自己認定?hlead就是說
03/02 11:13, 15F

03/02 11:14, , 16F
要由皇帝來認定
03/02 11:14, 16F

03/02 11:24, , 17F
那就由 highelf 決定如何?
03/02 11:24, 17F

03/02 11:44, , 18F
我承認我混亂了。腦筋打結中= =".../// 沒意見。
03/02 11:44, 18F

03/02 11:44, , 19F
恩 反正就大概是ttem的說法...反正,不是大臣與平民認定。
03/02 11:44, 19F

03/02 11:45, , 20F
但是,他們雙方都有申述、解釋之權利。
03/02 11:45, 20F

03/02 11:47, , 21F
其實,不介意妳直接說出來哪件事妳希望改的。
03/02 11:47, 21F

03/02 12:05, , 22F
在這比喻來比喻去的,看的也很累= =
03/02 12:05, 22F

03/02 12:38, , 23F
我都說了,我不管誰去決定,誰去認定,我只是針對這種行為
03/02 12:38, 23F

03/02 12:39, , 24F
那你們的意思就是說,亂開支票的行為是可以的囉?
03/02 12:39, 24F

03/02 12:40, , 25F
如果不是,我只是希望在上位的人可以謹言慎行,我要表達
03/02 12:40, 25F

03/02 12:42, , 26F
的,不是你們想的那麼複雜.
03/02 12:42, 26F

03/02 12:51, , 27F
亂開支票?請舉例?我不記得上面有誰答應過什麼吧?
03/02 12:51, 27F

03/02 12:55, , 28F
(謎之音:原來都在雞同鴨講..還講了許久才發現。)
03/02 12:55, 28F

03/02 13:15, , 29F
解釋完了,hlead聽懂了,結束.........
03/02 13:15, 29F

03/02 13:21, , 30F
還是覺得,以後早點說哪件事怎樣比較容易懂= =
03/02 13:21, 30F
文章代碼(AID): #17oMH-c8 (mud_sanc)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17oMH-c8 (mud_sanc)