Re: [討論] 拍賣與區域的平衡性

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者laechan (小太保)時間18年前 (2008/02/27 11:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/48 (看更多)

※ 引述《greatnick (沉默)》之銘言： : 所謂的迷任務我們聖殿並沒有所謂不可以在BBS討論你這句話是對的。 : 但是現在板上有的都是很久之前的 : 新的區域根本就沒有人拿出來討論討論一般有兩種.. 一、wiz 起頭，玩家參與討論。例如 wiz 會問說「嗯，大家對這個　　區域有什麼感想，來討論看看唄」之類的。二、ppl 起頭。例如 ppl 會問說「最近去逛了這個區域，有人也有　　去逛過嗎？討論一下唄」我的意思是，wiz 當然可以拿這個區域出來討論，但 ppl 一樣可以 : AUC EQ屬性好吸引人有錢就可以取得這是它讓大家喜歡的原因 : 但是難度是你要剛好在拍賣的時候有空也比大家有錢「有錢不一定能取得」才會讓黑市拍賣受到大家的喜愛。就跟買樂透一樣，不管你是郭台銘還是市井小民，大家都有機會中獎，所以大家都會去瘋，道理是一樣的，它只有一個最低門檻：一張50/100元。不然就像之前說的，只會變成被少數極有錢的玩家壟斷的拍賣會。當然現在還存在著「錢多＝取得機率高」的現象，這點就等 blarket功能的再擴充時來改善。 : 新區域的裝備比之前的裝備也好很多但是 : 解迷難度超大 : 看不懂提示關鍵字也很難找到 : 怪的強度很大 : 需要花很多時間很多腦力 : 我想要吸引人去逛很難 : 如果今天解迷的人想法跟WIZ的大大不同我想要看懂提示應該不可能 : 要一個人花很多時間殺怪然後在花很多時間去猜提示我這裡說猜 : 是因為要真正看懂我想不可能猜對的機會還比較大 : 寫的在好的迷如果沒有所謂的引路 : 讓大家進去體會在好也只有寫的人知道 : 如果新區域只有wiz群會解我想那是失敗的 : 小寶你有試著沒有看WIZ編寫東西就去解現在的區域嗎沒有耶，我承認我極北、魔法村、石化城、善見城、津濱市等區域都還沒有實際去逛過，各位知道的，我光逛我自己的區域就足夠我練功了...^^; 但也因此我現在也很刻意地不去逛以及不去看程式碼，我寧願讓自己完全不懂現在的新區域解法走法。因為我希望減少對新區域的干涉，而達到讓區域作者可以充份自主決定自己區域的設定及風格的目的。以前就干涉過並大改過一次極北。 (不過主要是對怪物 member 數量及部份設定做修正) : 你有試著去了解新區域讓真正的玩家去解有辦法解過迷嗎 : 難度的評估不應該只有放在怪的強度沒有耶，有一件事是不變的真理，那就是現在你覺得很難闖、很不好闖、很沒有興趣闖的區域，也不代表以後都會是那樣，例如將來可能 plain or hlead 比現在更有權去決定一些事情的時候。但我確實提供過建議給 plain，例如 plain 所設定的一些怪物在傷害玩家時(如直接扣血攻擊)，在敘述的提供上並不很足夠，這部份，我記得 plain 已有做過說明，而我也接受了他的說明。 : 有趣也不是只有寫的人自己覺得好笑就試有趣的區域 : WIZ 你們有試著不給任何提示看玩家有沒有辦法解過嗎 : 不要自己透露給自己人然後一附其他人不願意花時間去解的態度 : 我有很多疑惑有種聖殿現在只給WIZ自己玩的感覺 : 更覺得聖殿就在關閉自己限制新來的人 : 新來的人沒有練個兩年我想他根本無力最後放棄逛區域 : 一點點感觸不接受筆戰我也不會回覆喔 : 只歡迎真正的player 互相分享心情我想請各位瞭解幾件事... 一、解完區域 quest 的獎賞並不是只有裝備。　　例如去解 highelf 的區域可以加到 wind spell 就是例子。　　今天區域 quest 設定得很難解，相對的「裝備可以設定的很好」　　是一種調整方式，但「不是只有這一種調整方式」，例如，我給 plain 的建議就是「調整裝備屬性就是"一種"可行的方式」。二、區域作者絕對有權去決定他要怎麼設定他的區域　　這點我是尊重的。當然大家都可以依自己的想法給區域作者意見　　，但採用與否，還是應該尊重。　　我覺得不妨就開個討論串來專門討論 deus/torr 的新區域如何？　　玩家在 mud_sanc 板也絕對有權去對聖殿的任何事物發表他的看　　法，這點我同樣是尊重的。　　改不改，決定權還是在區域作者。這就像逢甲夜市便當街假設有三個雞排攤，第一家雞排賣超大價格不貴，第二家雞排口味多價格便宜即來即買，第三家堅持細火慢烤烤出來的雞排又香又好吃價格不便宜，結果前兩家門庭若市，第三家人不多，吃的人少。雞排店老闆有權決定他店面的走向，也有權堅持他所堅持的，例如第三家的雞排店的老闆可以來個「買雞排送紅茶」，或者雞排降價五元，甚至也來研發多種炭烤口味的雞排、甚至弄個試吃之類的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 61.225.184.230 (02/27 11:55)