PTT遊戲區 / mobile-game (手機遊戲)

[閒聊] 以本版人氣到底能業配什麼? 版規建議

看板mobile-game (手機遊戲)作者 (討論時冷靜佔上風)時間3年前 (2021/10/10 22:02), 3年前編輯推噓40(59推 19噓 162→)
留言240則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
版主在板上有判決權這是無庸置疑的，這就是PTT的設計，有問題可以向上申訴、但 無法就文章內容向站務申訴。 看了幾篇精華區被判定為"業配"的文章，說實在的，個人看不太出來有啥業配的條件， 多半都是版主覺得是業配、有業配嫌疑就桶了下去。 不過，在這個冷門的板、剛剛人氣也才30人，到底有啥業配績效可言? 別的板也有在管理業配，譬如電蝦版，電蝦版的人氣遠超過本版、但業配的管控與判定 是有明確的標準、並搭配著明確的規範就先在發文當下就有提醒、警告的作用。 EX:電蝦禁制發布任何店商、拍賣網址，但不會限制提到品牌名稱、電商名稱、產品名稱 、亦不會限制發表心得文、或延伸之討論串文章。 但，本版的版規與判定方面都沒有什麼標準，端看版主覺得或推文的喜好，這樣乾賀? 建議版主能列出業配相關的準則，不然在這個較為冷門的板文章數量大概只會越來越少 、最後就封存了XD 個人拋磚引玉一下： 1.文章、推文內包含遊戲下載網址 2.同一個ID在短期內(EX:三日內、七日內、兩周內)重複提到特定遊戲、"並且"文章內容 與方向重複性高。 是短期內重複提到 + 內容重覆才符合業配標準。 譬如，同款遊戲三天內連發兩篇以上、且兩篇內容都在寫遊戲內正在舉辦的XX活動 這樣才列入業配之定義。 如果是內容完整介紹、且內容、段落多到放在同一篇內會太長篇，所以才改成兩篇文章 分享。 這樣的內容一定可以判斷出來是不是刻意、而不是看個人喜好、推文喜好來決定業配不 業配。 3."過度誇大"遊戲課金多麼好，頻繁提及卻不提醒大家花錢適可而止。 免費遊戲的制度大家都知道，錢花越多帳號越強，這是事實。 因此如果發文者覺得買個啥月租/VIP可讓帳號變強，這是事實的陳述，但想要避免 業配偷渡的話其實可以這樣做： 版規上設立"不可過度放大課金相關的效益的內容"，譬如一篇300字的短文內 就提到10次以上(舉例)的課金多爽相關的內容，也就是細部的版規設計。 以上幾點看法與建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.117.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mobile-game/M.1633874573.A.789.html
→
10/10 22:51, 3年前 , 1F
有的業就是看你在各社群網址發文數量，內容關鍵字有就好了
10/10 22:51, 1F
推
10/10 23:52, 3年前 , 2F
卡
10/10 23:52, 2F
推
10/11 00:09, 3年前 , 3F
這版就真的一堆業啊，有名氣的遊戲都跑去專版跟巴哈，
10/11 00:09, 3F
→
10/11 00:09, 3年前 , 4F
只剩下一堆葉文賺業績阿
10/11 00:09, 4F
→
10/11 00:16, 3年前 , 5F
不是要賺什麼，那種程度本來就是領錢應付而已
10/11 00:16, 5F
→
10/11 00:17, 3年前 , 6F
要是那些業配有一丁點本事 自然也不用選擇這裡
10/11 00:17, 6F
→
10/11 00:17, 3年前 , 7F
你所謂“沒啥人氣的看板”不是嗎？
10/11 00:17, 7F
噓
10/11 00:47, 3年前 , 8F
不管業配可能連30人氣都沒了
10/11 00:47, 8F
要有條件的管理，不是不用管呀。 當然，也不是依照喜好、感覺來管。
推
10/11 00:47, 3年前 , 9F
粗暴的言論duck不必 板主說你葉你就是葉
10/11 00:47, 9F
推
10/11 01:10, 3年前 , 10F
他選的時候政見就說過業配文完全自由心證了
10/11 01:10, 10F
我沒有參與投票XD
推
10/11 01:20, 3年前 , 11F
但自從管業配後我覺得這版更無聊了
10/11 01:20, 11F
→
10/11 01:21, 3年前 , 12F
以前有業配還有30人,會不會管太嚴連30人都沒有
10/11 01:21, 12F
管理業配我覺得是正常，畢竟有人還是堅持PTT是學術網路不得有OOXX牽扯的想法。 只是不能用警總那套：我說你是就是、我拿不出證據但我感覺你是就是。 那麼今天我只要找幾個人用不同帳號下流言抹黑一下，那個人不就雖了~~(舉例)
推
10/11 03:04, 3年前 , 13F
既然覺得在這業配的績效不好，又來罵桶業配的?
10/11 03:04, 13F
為何你要覺得是在"罵"、而不是針對現有的管理手法"有討論的空間"?
推
10/11 03:05, 3年前 , 14F
其實我不太懂說有業配就沒人氣的道理，我看到太業的文
10/11 03:05, 14F
→
10/11 03:05, 3年前 , 15F
章就直接跳過了，心情好的時候噓一下。偶爾有認真的業
10/11 03:05, 15F
→
10/11 03:05, 3年前 , 16F
配or分享文也會心動跑去玩玩看。我來這個版就是看看有
10/11 03:05, 16F
→
10/11 03:05, 3年前 , 17F
什麼新遊戲跟別人的試玩分享，有遊戲的實際畫面也很好
10/11 03:05, 17F
→
10/11 03:05, 3年前 , 18F
，不會打開才發現是免洗介面。
10/11 03:05, 18F
→
10/11 03:06, 3年前 , 19F
這樣子其實也不太會影響認真分享的吧？
10/11 03:06, 19F
→
10/11 03:07, 3年前 , 20F
業配桶的很好啊，沒人說不好。但重點是有些文章不太像
10/11 03:07, 20F
→
10/11 03:07, 3年前 , 21F
業配，卻被桶。請問要怎麼證明自己不是業配嘛。板主連
10/11 03:07, 21F
→
10/11 03:07, 3年前 , 22F
文章看起來像複製貼上這種沒邏輯的話都可以拿來桶了
10/11 03:07, 22F
說實在的，只要是非自我發表的內容，自己架設的網站，並經由第三方平台 轉述而來的都是幫"該平台"業配的一個行為，該平台內的遊戲描述，更是業配中的業配 (雙重業配XD)。 目前的判決都像是依照對遊戲本身的喜好做定奪 <--我本人的觀感。 像之前三國XX被桶的那篇，只因有人說他以前也怎樣怎樣，但經過查證該ID之前沒有在 板上發文過、更沒有在其他遊戲版發文過，然後，他就水桶了XD 冷門的板也是板，可以利用一些條件的設立"作管控"，譬如發文頻率限制。而非無規則 的自由心證做判定。
噓
10/11 04:06, 3年前 , 23F
本來就一堆業啊
10/11 04:06, 23F
噓
10/11 07:16, 3年前 , 24F
人少就人少 都是業配更鳥
10/11 07:16, 24F
推
10/11 08:34, 3年前 , 25F
沒辦法 皇帝就是這麼爽當
10/11 08:34, 25F
噓
10/11 09:04, 3年前 , 26F
倒果為因了吧，就是因為人少所以才會看起來都葉吧。人
10/11 09:04, 26F
→
10/11 09:04, 3年前 , 27F
多的話業配文不就被稀釋掉了？
10/11 09:04, 27F
討論區是人人自由發言的地方，獲取資訊的地方，同時每個人的文筆都不同， 就連我本人十年前文字的描述手法就跟現在的不一樣，贅字盡量的減少、內容盡量的 點到重點等等。 但一山還有一山高，文筆更好的人大有人在，相對的每個人打字都是需要練習與成長 的，但不能因為目前文字敘述上沒有很有水準就說他是業配，那不是很冤嗎XD 人醜性騷擾的概念(誤)
推
10/11 10:02, 3年前 , 28F
我點進來看到都業配.可能下次連進來都不想點
10/11 10:02, 28F
推
10/11 10:10, 3年前 , 29F
正常人怕被當業配桶>不敢發文>文更少>人氣更少
10/11 10:10, 29F
→
10/11 10:15, 3年前 , 30F
我自己是很常試新遊戲，來這版也是來看看有什麼遊戲自己
10/11 10:15, 30F
→
10/11 10:15, 3年前 , 31F
沒注意到的
10/11 10:15, 31F
→
10/11 10:15, 3年前 , 32F
不過三不五時看到一堆噓文
10/11 10:15, 32F
→
10/11 10:16, 3年前 , 33F
都懶的發心得，最後只看而已
10/11 10:16, 33F
還有 175 則推文
還有 35 段內文
→
10/12 14:23, 3年前 , 209F
能不能業配什麼 是接業配的人自己決定 實務上就有業配
10/12 14:23, 209F
→
10/12 14:23, 3年前 , 210F
你標題問題的答案一點都不重要 因為真的有業配
10/12 14:23, 210F
→
10/12 14:24, 3年前 , 211F
聊一下其他板的板規變動無關例子
10/12 14:24, 211F
→
10/12 14:24, 3年前 , 212F
原本某板是可以合購的 但是有人拿去營利 所以整個板直
10/12 14:24, 212F
→
10/12 14:25, 3年前 , 213F
接改版規不能合購
10/12 14:25, 213F
→
10/12 14:25, 3年前 , 214F
請問合購有犯法嗎? PTT沒有其他板合購嗎?
10/12 14:25, 214F
→
10/12 14:26, 3年前 , 215F
沒有犯法，是板的共識決定 有的板可以合購
10/12 14:26, 215F
所以終於要回到問題點了! 問題就在版上有怎樣的共識、怎樣的看法對於葉配的認定阿。 在本版，版主要杜絕葉配/禁止葉佩雯，我個人也沒有意見。 有意見的點只在"要有規則的處理"、而不是"我覺得有嫌疑"就處理你。 我的問題對你個人而言不重要，也沒有意見，我也沒有干涉你或洗腦你改變你。 因為我的文章不是只有針對你一個人提問，從推文中你也可以看到有不同意見者。 == 如果要拿學術不可有其他利益 政治力(還有啥?)、現在PTT內早就破功N年了。 團購版，你覺得為啥可以開團購併拿到"可能"比較便宜、漂亮的價格? 如果你有涉略部落格圈，你就會知道部落客開團除了可以*刻意*的推廣部落格知名度 之外，賣一台、部落客可以抽成。 PTT內的團購有些也是(不是全部都這套路)，但你無從得知而已，你也不能因為覺得 知道有這套路、有利益糾葛的【可能性】就無憑無據的指控他，並使用職權桶他。 這只有古代帝王君王制度時才會幹的事，在現代法治社會講求的是證據。 去年PTT抓到政黨的網軍也是有找到證據、而不是看你發文的喜好來抓。 *刻意*指的是利用團購名義達到自然而然的更多人認識該部落客~ 二手交易版，除非以物易物，牽涉金錢的轉讓、轉賣、賣二手產品，哪一個不是拿現金 在交易?現金難道不是利益?賣新賣舊只是差別在錢的多寡而已，錢就是錢=變現獲利。 而PTT就是各版管各自的、站規也跟版規分開管理， 本版要在任內這樣管控下去我也沒有干涉權，反正我又不是葉配也不是行銷公司等XD 只是對於網路討論區也該有正確的規則、有憑有據的管理。
→
10/12 15:11, 3年前 , 216F
該不該管業配 你上次的文我就有回過了 只是你不接受
10/12 15:11, 216F
就像你 以及有人不接受拿證據判桶一樣啊 所以顯然的，本版雖為冷門版、但一樣有不同意見看法。 我拿出來討論並發表我的看法。 我的看法就是：不認同沒有證據或拿不出證據、懶得去查證，就直接用感覺、或版友 的情緒推文來懲處。 這些點，如果你有被無差別的圍攻過，你就會理解了。
→
10/12 15:25, 3年前 , 217F
我很認真的看完這篇所有文了，我發現很多噓文的是真的沒
10/12 15:25, 217F
→
10/12 15:25, 3年前 , 218F
有搞懂原po想表達的也一直跑題，同時在表達過激言論時
10/12 15:25, 218F
→
10/12 15:25, 3年前 , 219F
原ok也是用比較不適當的方式回覆，最後看起來兩邊各講各
10/12 15:25, 219F
→
10/12 15:25, 3年前 , 220F
的，很標準的辯論兩極法
10/12 15:25, 220F
→
10/12 15:28, 3年前 , 221F
至於討論邏輯不邏輯，在我看來最大的問題還是表達能力以
10/12 15:28, 221F
→
10/12 15:28, 3年前 , 222F
及價值觀，跟邏輯沒啥關係，因為兩邊都是照自己的價值觀
10/12 15:28, 222F
→
10/12 15:28, 3年前 , 223F
去走邏輯，都走得通，就是呈現出來的版風不一樣，沒有
10/12 15:28, 223F
→
10/12 15:28, 3年前 , 224F
必要提邏輯
10/12 15:28, 224F
推
10/12 16:34, 3年前 , 225F
推一下phykevin
10/12 16:34, 225F
推
10/12 16:42, 3年前 , 226F
都不是小孩子了，就會明白世上沒有完美的方法，扯一堆
10/12 16:42, 226F
→
10/12 16:42, 3年前 , 227F
只會沒效率，覺得版主或我有疑慮就提出罷免最實際
10/12 16:42, 227F
罷免是一個選項，但我覺得沒有必要阿，板主也只是正常管版，只是做法不是讓所有人 滿意且有很多建言而已。
推
10/12 17:25, 3年前 , 228F
我才不管業不業，這版9成以上都垃圾文
10/12 17:25, 228F
→
10/12 17:40, 3年前 , 229F
葉配又不一定是看人氣，不少葉配就到處貼亂槍打鳥
10/12 17:40, 229F
只要是分享分自己陳述的資訊與想法，玩了遊戲在分享都是業配的行為， 指差別在一個是有人花錢叫他寫、有人自發性地寫。 而，我想，版友在意的是"花錢辦事"的吧~
推
10/12 21:11, 3年前 , 230F
我一直都覺得認真的業配文可以接受啊，來這版就是想知
10/12 21:11, 230F
→
10/12 21:11, 3年前 , 231F
道新遊戲資訊啊。若想要找攻略都去專版也不會來這裡
10/12 21:11, 231F
就..有人一直堅持PTT是"純"學術網路，不得有任何金流、利益。 雖然這樣的想法已經與PTT的現實、現況脫節，但他有這樣的想法並沒有錯。 可惜，那些人看到其他IDEA的時候就...崩了，完全沒有要溝通的意思， 都是情緒驅使、他爽比較重要、他的認定最大，無法接受版上其他人的看法。
→
10/13 13:17, 3年前 , 232F
管比較好，之前有人天天洗板推特定人的頻道講一堆超
10/13 13:17, 232F
→
10/13 13:17, 3年前 , 233F
爛遊戲，蠻妨害看文章
10/13 13:17, 233F
→
10/13 13:19, 3年前 , 234F
但是別擴大範圍判定
10/13 13:19, 234F
推
10/13 13:29, 3年前 , 235F
業配界不是看版上人數的 是廣發 一但有人搜索關鍵字
10/13 13:29, 235F
→
10/13 13:30, 3年前 , 236F
可以在google上洋洋灑灑各大平台都有不少文 就達到效果
10/13 13:30, 236F
不是唷，SEO不是看數量，而是看網址品質權重、文章內容(包含圖文評比)。 同時PTT在網路引擎內只是小小的一塊而已， 不然你隨便Google熱門版文章標題或內容的關鍵字，看看是其他平台優先顯示在第一頁 還是PTT的網頁版在第一頁? 以遊戲來說，只要巴哈或其他部落客有在接CASE，該關鍵字的排名就會擺在前頭。 但重點還是....你要有舉證出來，不然沒證據或找不到一些業配的規律下， (這點可以透過發文規則抵銷葉佩雯的機率) 每個文章寫都可以被指控為葉配，只會讓人越來越不想在這發文， 然後業配的人根本不管帳號會怎樣，照樣發葉佩雯、反正如你們說的，只要用量就好。 達到他們的目的。
→
10/13 15:09, 3年前 , 237F
本來網路行銷就是要增加搜索引擎的能見度 我是覺得強迫
10/13 15:09, 237F
→
10/13 15:09, 3年前 , 238F
分類啦 至少目前沒看到錯殺的啊
10/13 15:09, 238F
搜尋引擎能見度，你是否知道巴哈隨便開一個無人管理的板、再發文，的權重都比PTT 來的高?(以遊戲文來說)、找個小咖有在經營的部落客 Youtuber的權重都比PTT高。 何況，現在的引擎更愛影片類的、圖文越豐富、附帶影片的權重更高喔~ PS這邊回應的不是衝康或否定你的論述(以下繼續) 另外就直接的問一下： 你怎麼知道沒有被錯殺? 而不是他不知道怎麼申訴?或懶得申訴? 但不管到底是不是被冤枉、還是真業配，在沒有任何查證下都已經先被丟入水桶了。 要申訴?可是要花好幾個月嘞。
推
10/13 22:15, 3年前 , 239F
老實說身邊一堆遊戲業朋友，沒聽過會花錢來這業的
10/13 22:15, 239F
→
10/13 22:16, 3年前 , 240F
很多超明顯業的比較像是各種洗文章要賣帳號的
10/13 22:16, 240F
洗文章拿去賣，感覺這水好深啊! 有些內容的確像是洗文章，不過有些ID也是洗在版規內的文、加上沒有偏離本版主題 的話應該不好管。 這種除非有抓到是被水桶中的分身、或是明顯洗帳號等違反站規的ID，不然 依照版規與站規應該是無法可管阿~~ 但針對發文規範、以及發文內容有無啟人疑竇、或是觸發業配雷達的時候， 基本上A他的ID、看他平時活動的板、活動的頻率就可稍微判斷、或作為行為 判斷的依據了。 ※ 編輯: supermars (111.241.117.69 臺灣), 10/13/2021 22:36:21
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1XOlADU9 (mobile-game)
mobile-game 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1XOlADU9 (mobile-game)