Re: 新規的看法與建議

看板five_chess (五子棋)作者nightowl (揪模乃沒言前壓推)時間19年前 (2006/01/18 17:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串23/45 (看更多)

我來說出一些我今天思考的想法大家來討論看看首先"定石"他的定義是什麼?? 最簡單明瞭的解釋不外乎是最佳下法那國規定石譜不就是在國規規則侷限下所發展出來的最佳下法除了有限的幾個開局變化決大部分都是黑優那在新規的觀點下去看國規到底有多少譜可以稱之為新規定石?? 我這裡一起加入日規的定石好了日國規的定石,決大部分根本無法套用為新規定石甚至可以說日規定石,完全跟新規定石扯不上關係好...我的觀念是在目前這個時期面對一個什麼都不懂新人我首先教他的是什麼 1.五子棋就是連成五顆棋子的那一方勝(先下的人持黑,後下的人持白) 2.先手持黑的有禁手,三三禁,四四禁,長連................. 3.以禁解禁的觀念那接下來教什麼??日規嗎?? 那日規的著重點在哪,不就是以"26種開局"為基礎所衍生出來的黑最強下法教完日規後,他懂了26種開局,了解到了黑強大優勢直接切入到新規跟他說第1手其實不需要下在天元,隨你愛下那就下哪 2.3.4.5手也是隨你高興不過你要自己去判斷怎麼讓前五手下出均勢的棋那問題出現了他只會持黑,只知道26種開局下黑有強大的優勢他如何在新規的規則下,去進入狀況下出均勢的棋型不是不可以,但我是覺得這樣會讓他自己摸索個超長一段時間才能下出幾個前五手是均勢的新規棋型那你試圖去引導他能拿出來的是什麼不就是在"國規規則"下所發展出來的幾個比較均勢的變化那第一手在哪??是的...天元你給了我日規的觀念,然後打破他,進入新規的無限空間卻還是要我去研究第一手在天元的國規?? 國規就是日規的衍生下去大家也都同意,國規定石不過就是第5手打次強點的日規定石罷了那為什麼要去否定國規規則他的前身不就是日規規則教了日規,卻跳過國規,進入了新規可是還是一樣去研究國規的譜?? 這樣會不會造成新手上的學習盲點呢?? 你不是明明跟我說可以天馬行空的下可是要我研究的還是跟日規差不多的東西啊那我未來的方向到底是不是也要朝第一手在天元的均勢前五手發展新手他會不會不由自主的去照著前人的下法去研究?? 我覺得這是肯定的答案教日規卻不教國規,然後還是去下國規的譜給他研個人覺得只會增加新手的盲點要不然就乾脆連日規都不要教只跟他說新規然後拿兩本日規定石跟國規定石給他稱之為 "這是在新規規則下,第1手下在天元,第2.3.4.5手皆在附近所研究出來決大部分是黑優的棋型下法" 這樣的說法不是更簡單,讓他完全只有新規的觀念什麼26開局通通不懂日國規定石就只是當作黑優的棋型教材給他 (頂多把有限的幾個均勢譜挑出來跟他說這也可以是新規定石) 可是他在只知道新規的規則下看了這兩本譜去研究你不給他適當的引導最後的結果是什麼我大膽的假設他才會一直繞著26開局打轉研究怎麼在新規的規則下讓這26開局均勢也許他真的研究出了在新規規則下的26開局均勢棋型可是這樣才是真正的已經把他的思維限制住了況且難道教了國規會讓新手跳脫不出來?? 這說法我完完全全的不認同新規的出現的是為什麼?? 還不是因為國規的發展到達一個瓶頸所推出來的新下法對我來說這多好啊...眼前就一個活生生的反面教材就是因為日規的不公平出現了國規又因為國規的公平性還不夠完整,出現的新規一連串的引導下來更容易讓新手知道新規的公平,日國規的缺點況且現在在新規發展根本不明朗的時期拿出來教新人的還是國規定石譜那要怎麼去跟新手解釋這個譜的由來新規定石??根本說不通詰棋?? 可是明明是在一套系統下發展出來的也不是東一顆西一顆所組成的一般詰棋那要稱之為實戰詰棋嗎?? 可是他是在國規規則下的實戰,硬套用到新規,也是說不通我覺得比較適當的說法是把有限的均勢譜拿出來,然後可以跟他說這是在新規規則下第一手下在天元的一小部分定石那其他的黑優譜怎麼解釋?? 乾脆不要讓他知道有這些國規黑優定石譜讓他自行去發展,似乎不太可能或是真的單純當作前五手固定的詰棋就好又說不太通如果他問起來怎麼你給我的詰棋通通都是以天元為第1手,2.3.4.5手在附近這時你要怎麼說要解釋這些譜是當初因為日規國規的規則下所發展出來的還是說"目前五子棋界的黑優詰棋就是這些啊,其他的我們可以一起研究" 那又遇到我這種愛胡思亂想的人完蛋了...我又會問這是不是實戰詰棋啊你要怎麼回答?? 是不是要解釋國規給我聽了最後還是要解釋,幹嘛當初就刻意避開他只要做好適當的引導就不會讓他被國規規則限制住一開始都不說讓他自己研究反而才更容易讓他進入一個死胡同 -- http://www.wretch.cc/album/nightowl 不過是背景好看罷了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.195.181