Re: 私人的看法..(賺p幣用的文章)

看板five_chess (五子棋)作者atapi (認真讀書乖小孩:))時間20年前 (2005/09/30 13:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/8 (看更多)

姑且不論棋理有的沒有的棋他就是一種遊戲當你破完了 piece of cake 會想破 normal normal 破完會想破 hard hard 破完又想挑戰 hell 這些不同的等級就好比遊戲所加諸的規則一般從完全沒有禁手限制-->日規-->國規如果只想滿足純粹勝利的快感那麼永遠不會進步 ※ 引述《dogswang (= =)》之銘言： : ※ 引述《psion (psion)》之銘言： : : 看完本版幾篇關於六子棋的文章 : : 加上我在圍棋版得到的回應 : : 有點小小心得 : : 古人設棋是為擬戰 : : 任何棋的最終目的都是求勝 : : 規則的設定並不是為了要妨礙求勝 : : 製造過多的和局(事實上定規則目的之一反而是希望減少和局) : : 而是讓交戰雙方有個儘量公平的依據(就像日內瓦公約之類) : : 先著得利這是勢所難免 : : 畢竟一定有一方先下(又不是在玩即時遊戲) : : 但是新的設想可以讓這個不可避免的優勢得以稀釋 : : 這其實就像網球的tie break : : 甲方先發一球乙方連發兩球然後甲方發兩球依此類推直到一方超過對方兩球 : : 為的就是稀釋網球發球者的優勢 : : 可以這樣想 : : 甲方發一球乙方發一球這算一個回合 : : 下一回合就輪乙先發一球甲再發一球 : : 這樣藉著在回合交換時也交換發球順序 : : 使得比賽達到「球理」上的公平 : : 棋類亦然 : : 傳統對先著得利各有平衡手段 : : 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理 : : 哪有我先攻就不能用大砲只能讓對方用的道理 : : 更令人匪夷所思的是我先攻到一半還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術? : : 這是哪門子棋理? : : 當然有人會說這樣勝率才公平 : : 不這不是公平這只是為了統計上的好看 : : 因為如果勝率偏向太明顯誰還要下這種棋呢 : : 圍棋的貼目看起來稍微能接受一點 : : 百年前是貼四目半 : : 最新規則是貼七目半 : : 百年之後更說不定要貼十目半 : : 為何? : : 因為棋不停演化 : : 新手新局新概念 : : 百年之後藉著人工智慧 : : 說不定真的可以找出先著得利所須對應的精確貼目 : : 但這些都跟棋理無關 : : 誰說我先攻就要先自殺幾個人? : : 或是不同戰術為何都要先自殺同樣數目的人? : : 不管對於新下法是否會大幅改變棋的傳統風貌 : : 這種從棋理根本上著手的研究 : : 絕對是有價值的值得深入探討的 : : 也絕對不是三言兩句就可以打發掉的 : : 至於大眾看法云云 : : 就讓時間去決定吧 : : p.s.:如果從文化角度設想 : : 我看這種新下法會在西方世界推廣得快些 : : 沒有包袱又可藉機扭轉東方傳統優勢 : 難道圍棋的貼目就不是為了"統計上的好看"? : 棋規本來就有許多是為了防止和棋或是削弱一方的優勢而設的， : 如果不是為了統計數字的好看，黑方為何要貼目？ : 為何打劫要找劫材？ : 明明有能力奪回失去的領定，卻刻意不下，反而跑去別的地方下一手， : 要說棋理，脫離戰場，這不是更可笑？ : 不要說圍棋、五子棋，來看看象棋， : 象棋是最直接模擬戰爭的遊戲吧？ : 為何不能pass？兩軍相爭，選擇按兵不動也不行？ : 難道不是為了減少和局，為了"統計上的好看"? : 各種棋類發展至今，如果有一方有明顯的優勢，那麼人們還會想玩這種棋類嗎？ : 所以人們才會想出設置各種規則，用來平衡雙方差距或是減少和局。 : 這是必然的趨勢，如果你無法接受， : 那應該通通無法接受， : 怎麼會可以接受圍棋為了統計上的好看而作出的修正， : 卻無法接受五子棋接受作出同樣的事情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97