看板
[ bridge ]
討論串閱讀後的小小心得
共 6 篇文章
內容預覽:
看了這麼多文章，我想發表一些我小小的感言。. 首先我想請問這群台大的學長姊，你們覺得自己的文章可以被轉載嗎？. 其實，有使用網路的人應該都清楚且知道，網路這種東西很難追究“智慧財產權“. 大家捫心自問，在你每次按下信箱中的“轉寄“去將你覺得看到很有趣的文章、笑話，FORWARD給꜊A通訊錄的所有人時
(還有263個字)
內容預覽:
※ 引述《stillloveu@bbs.ee.ntu.edu.tw (我是一台印表機)》之銘言：. > 看了這麼多文章，我想發表一些我小小的感言。. > 首先我想請問這群台大的學長姊，你們覺得自己的文章可以被轉載嗎？. > 其實，有使用網路的人應該都清楚且知道，網路這種東西很難追究“智慧財產權“.
(還有705個字)
內容預覽:
"cheese cake" <Anglish@wuling.org> 撰寫於郵件新聞:424gjh$DrD@wuling.org.... > ※ 引述《stillloveu@bbs.ee.ntu.edu.tw (我是一台印表機)》之銘言：. > > 看了這麼多文章，我想發表一些我小小的感言。. >
(還有1289個字)
內容預覽:
我覺得網路誠如你所說,的確是很難追究智慧財產權的地方. 但不表示很難就表示沒有. 就像禁停區的路邊也常臨停很多車子,警察也不是那麼容易取締. 但無法取締並不表示就沒有違法. 很多時候,智慧財產權的定義還真的蠻值得大家去了解. 舉個小例子~曾經在巴哈這個BBS吵過的一個話題. A寫信指責B,B把這封信
(還有55個字)
內容預覽:
※ 引述《"寶寶" <99281938@col.com>, 看板: Bridge》之銘言：這是著眼於態度的問題網規?你能說的明白點嗎?至少可以讓以後的板主不會再犯不回應與不歡迎不盡相同吧. afgn的用心是可以看到的,這無可否認. 況且像程式語言版,做回應的亦非僅版主一人,都是些熱心的同好. 君亦不
(還有55個字)