[討論] Mike's Advice (2012 Nov)

看板bridge (橋牌)作者Sakar (紗卡)時間11年前 (2013/07/20 22:43)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 12人參與討論串1/1

網誌圖文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/25393836.html 在ACBL Bridge Bulletin的各種等級專欄裡，Mike Lawrence是少數同時主持兩個專欄的橋藝專家（另一位是Eddie Kantar）。除了我們先前介紹過初學者等級的Mike’s Bridge Lesson以外，他在Advanced等級還有一個 Mike’s Advice專欄，內容主題雖不固定，但對於想要更進一步的橋手來說，絕對可以從這專欄獲益良多。在2012年11月號的專欄文章裡，Mike以兩手差異非常小的牌做比較，介紹非常細膩的打法差別。我們都曾經有過這種經驗：在某桌看似鐵當的牌，在另一桌卻被打成了。是隊友防禦不力，或是主打功力的差別呢？看完本文，或許我們可以找到一些答案。以下文章儘量維持原文語意，但或許力有未逮，還請多多指教。孿生牌（Twins）底下是兩手幾乎一模一樣的牌。如果你在序分賽中遇上這兩手牌，牌張上的微小差異，理應讓你採用不同的處理方法。第一牌第二牌 S 62 S 62 H AK73 H AK73 D AK62 D AK62 C 762 C 762 S AKJ10954 S AKJ10854 H 52 H 52 D 94 D 94 C 93 C 93 這兩手牌僅有南家的S9換成S8這樣的差異，但這讓處理牌的方式變得不同。暫且假設這兩牌的叫牌過程相同：南家開叫3S，北家加叫4S，結束了叫牌。西家首攻連拔CAK，再打第三圈梅花，東家跟CQ，莊家小王吃。接著莊家試拔SA，東家拋牌，亦即西家持有四張王牌；在第一手牌裡西家黑桃持有Q873，第二牌則是持有Q973。如果你是南家的話，接著該怎麼打？如果對於極相似的這兩手牌，你的打法都一樣的話，那我建議你繼續讀下去。簡單地拔掉SK再送出SJ，有個致命的缺點。對第一手牌來說，西家SQ吃住 SJ之後，不太可能好心地續引梅花讓你王吃回手然後攤牌成約。西家會回出紅牌，將你鎖在桌上；於是你必須決定該提吃紅心或方塊，然後才能王吃第三圈回手敲王。如果西家某門紅牌剛好單張，而你不幸猜錯選擇提吃這門，那麼西家將獲得王吃，合約也就垮了。至於對第二手牌來說，西家同樣會在贏吃SQ之後，打出紅牌讓你陷在桌上；你同樣得選擇王吃哪一門回到手上。但這時西家如果在你選擇的花色僅持雙張的話，合約就會垮掉；當你試圖王吃第三圈紅心或方塊回手時，西家將會以S9超王吃擊垮合約。又或者西家某門紅牌僅持單張而且你也猜錯的話，那合約一樣會垮，這只能說是運氣不好。但是，事實上存在更好的處理方法。在第一種持牌的情況下，你可以先拔 HA與DA，然後再用SK敲王接著送出SJ。西家SQ吃住後，很可能會回出某門紅牌（若回黑牌你可以手上吃進，接著就攤牌了）。你桌上吃住這磴，假設是紅心好了，接著夢家便拉紅心手上大王吃回手，敲掉防家最後張王牌宣布成約。（防家若回方塊，你一樣夢家吃住續拉方塊手上大王吃。）這樣處理可以避免萬一西家某門紅牌單張，他也沒辦法得到王吃的機會。而第二種持牌的情形下，你可以連拔HAK與DAK，接著才敲SK與送SJ。這樣處理還算安全，西家必須有某門單張才能夠擊垮合約。西家SQ吃進以後，不論他怎麼回，你總是可以手上吃進敲光王攤牌成約。很有意思吧，僅將S9改成S8，整手牌的處理方式就不同了。（原文結束）我覺得Mike Lawrence在專欄裡選擇這兩手極為相似的牌當作教材，實在極富教育意義。第一手牌由於沒有防家昇王的潛在危機，因此選用各拔一圈紅花大牌的打法，之後一定可以大王吃安全地回手敲王。而第二手牌雖然只差一個號碼，但此時卻浮現了防家昇王的危機，因此各拔兩圈紅花大牌及早做好回手的規劃，的確深謀遠慮。然而，就我的觀察，對某些程度的橋手來說，這兩手牌的處理方式不會有所差別：敲王牌，送王牌，猜對用來王吃回手的紅牌。打得不夠好也就算了，糟糕的是，你可能採用了Mike Lawrence的建議，先拔了各一圈或各兩圈的紅花大牌然後才打算清王，卻不幸在這時被王吃。這些橋手可能就會指責你，怎麼連先敲王這麼簡單的動作都不會？他們不會預先想到回手的問題，卻主張「只要猜對」就能成約，甚至認為不敲王先拔紅牌是糟糕的打法。別驚訝，這種橋手還不少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.48.53

推

ajt

07/21 09:22, , 1^F

07/21 09:22, 1^F

推

ntueedavid

07/21 13:11, , 2^F

07/21 13:11, 2^F

推

Yshuan

07/21 13:19, , 3^F

07/21 13:19, 3^F