PTT遊戲區 / XBOX

Re: [情報] 傳Scorpio即將於下週正式亮相

看板XBOX作者 (這個好吃嗎)時間9年前 (2017/04/06 18:44), 9年前編輯推噓57(57推 0噓 93→)
留言150則, 32人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
https://twitter.com/tomwarren/status/849915658859106304 Microsoft won't be naming Project Scorpio or showing off the console today, AFAIK. It's purely specs, but the specs will be surprising The Verge的Tom Warren在推特表示， 今晚不會展示天蠍的主機樣貌或是公開主機名稱 今天純粹是主機硬體參數，不過那些主機配置讓人出乎意料。 --- 說不定也不會展遊戲實機運行的畫面或是支援遊戲之類的消息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.218.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1491475451.A.272.html ※ 編輯: talan (220.132.218.164), 04/06/2017 18:49:05
推
04/06 18:56, , 1F
開發套件上禮拜有更新過，效能有提升
04/06 18:56, 1F
→
04/06 18:57, , 2F
說不定硬體比當初公布的高
04/06 18:57, 2F
→
04/06 19:04, , 3F
Windows Central之前的報導有提開發套件的roadmap
04/06 19:04, 3F
→
04/06 19:04, , 4F
報導說目前狀態應該只有預計效能的80% 五月更新會提升到
04/06 19:04, 4F
→
04/06 19:05, , 5F
80~90%之間
04/06 19:05, 5F
推
04/06 19:07, , 6F
04/06 19:07, 6F
推
04/06 19:08, , 7F
該不會就一個網頁把規格列一列吧？看來原本有錯誤的期待啊
04/06 19:08, 7F
→
04/06 19:09, , 8F
DF應該會做技術分析 就像當初談任天堂新主機那樣
04/06 19:09, 8F
→
04/06 19:10, , 9F
本來DF就是技術分析 公布名稱 支援遊戲 價格等等
04/06 19:10, 9F
→
04/06 19:10, , 10F
不是微軟自己發表本來就很奇怪
04/06 19:10, 10F
→
04/06 19:10, , 11F
光公布技術規格就可以討論很久了
04/06 19:10, 11F
推
04/06 19:15, , 12F
他又更新了，非常確定主機外觀E3前公開
04/06 19:15, 12F
→
04/06 19:20, , 13F
Phil之前就說會在E3前公開啊
04/06 19:20, 13F
→
04/06 19:28, , 14F
比較大的爆點如果是16GB RAM，即使和次代XB也不會差太多
04/06 19:28, 14F
推
04/06 19:29, , 15F
E3前，微軟自己會弄一場發表會吧
04/06 19:29, 15F
推
04/06 20:06, , 16F
聽說會特別強調cpu架構
04/06 20:06, 16F
推
04/06 20:06, , 17F
可能想說大概也賣不贏PS4Pro，就跳票延期
04/06 20:06, 17F
→
04/06 20:06, , 18F
或者說不定整個腰斬了吧
04/06 20:06, 18F
推
04/06 20:09, , 19F
乾脆直接宣布以後不再對XBOX ONE做任何支援，正式退出家機
04/06 20:09, 19F
推
04/06 20:13, , 20F
怎麼可能這樣，當然是微軟宣布破產，windows賣給sony
04/06 20:13, 20F
→
04/06 20:13, , 21F
經營
04/06 20:13, 21F
推
04/06 20:38, , 22F
推文XDDD
04/06 20:38, 22F
推
04/06 20:53, , 23F
怎麼微軟又要倒了啊？
04/06 20:53, 23F
推
04/06 21:00, , 24F
04/06 21:00, 24F
推
04/06 21:01, , 25F
9點啦，還沒開始?
04/06 21:01, 25F
推
04/06 21:03, , 26F
04/06 21:03, 26F
→
04/06 21:03, , 27F
兩個影片可以看
04/06 21:03, 27F
推
04/06 21:12, , 28F
讚讚讚
04/06 21:12, 28F
推
04/06 21:13, , 29F
12 GB GDDR5......
04/06 21:13, 29F
推
04/06 21:16, , 30F
12GB之前好像就知道了
04/06 21:16, 30F
→
04/06 21:17, , 31F
CPU 2.3 GHz "upgraded Jaguar"
04/06 21:17, 31F
推
04/06 21:19, , 32F
板子照片出來啦
04/06 21:19, 32F
推
04/06 21:19, , 33F
upgraded是啥 AMD市售沒這種產品啊
04/06 21:19, 33F
→
04/06 21:20, , 34F
鼓風扇
04/06 21:20, 34F
推
04/06 21:20, , 35F
Forza 6只花兩天移植就能跑4K 60FPS
04/06 21:20, 35F
→
04/06 21:22, , 36F
大概就是高頻版吧。L2 也沒增多。
04/06 21:22, 36F
推
04/06 21:23, , 37F
FORZA 4K 60FPS GPU使用66%
04/06 21:23, 37F
推
04/06 21:24, , 38F
抓到了 沒優化好 竟然只使用66%
04/06 21:24, 38F
推
04/06 21:25, , 39F
沒什麼爆點，微軟還是不要做了吧
04/06 21:25, 39F
還有 71 則推文
還有 2 段內文
推
04/06 23:46, , 111F
別超過15000就很棒了
04/06 23:46, 111F
推
04/07 00:34, , 112F
QQ 我的VEGA RRR
04/07 00:34, 112F
→
04/07 00:35, , 113F
交給未來的小弟惹
04/07 00:35, 113F
→
04/07 01:24, , 114F
查到的PS4/X1 CPU 都是2X2 MB的L2快取，一樣是4MB啊？
04/07 01:24, 114F
→
04/07 01:25, , 115F
至於選擇2.3GHz的理由，我個人覺得像是x1比ps4快10%
04/07 01:25, 115F
→
04/07 01:25, , 116F
所以這次也選擇高10%的時脈。
04/07 01:25, 116F
→
04/07 01:26, , 117F
如果能跑2.2GHz應不會有"不能跑"2.3G的理由，看你的功耗
04/07 01:26, 117F
→
04/07 01:27, , 118F
增加是否在容許的範圍。
04/07 01:27, 118F
→
04/07 02:39, , 119F
架構跟時脈上限沒有絕對的關係，的確沒有不能跑的理由
04/07 02:39, 119F
推
04/07 06:38, , 120F
要看你講的是什麼架構，架構兩個字太籠統
04/07 06:38, 120F
→
04/07 11:56, , 121F
確實有點籠統，架構跟時脈的確有關，但這麼小的幅度沒差
04/07 11:56, 121F
推
04/07 20:10, , 122F
想不到jaguar puma是鄉民設計的 沒有理由沒差都知道
04/07 20:10, 122F
→
04/07 21:17, , 123F
常理罷了，當年 Jaguar 的最高時脈本就不是什麼絕對上限
04/07 21:17, 123F
→
04/07 21:20, , 124F
更何況同一微架構，原本就可以從各方面去微調提升時脈
04/07 21:20, 124F
推
04/07 21:23, , 125F
當然 我是不否認可以產生超出額定時脈下執行的狀況
04/07 21:23, 125F
→
04/07 21:24, , 126F
只是你不知道這狀況下會發生什麼事罷了 除非是設計者
04/07 21:24, 126F
→
04/07 21:27, , 127F
這種可能附帶風險的狀況是否叫做可以跑? 我也不曉得
04/07 21:27, 127F
→
04/07 21:28, , 128F
也許可以也許不行 看怎麼認定
04/07 21:28, 128F
推
04/07 21:30, , 129F
能跑2.2G應不會有不能跑2.3G的理由
04/07 21:30, 129F
→
04/07 21:30, , 130F
能跑2.3G應不會有不能跑2.4G的理由
04/07 21:30, 130F
→
04/07 21:31, , 131F
能跑2.4G應不會有不能跑2.5G的理由
04/07 21:31, 131F
→
04/07 21:32, , 132F
能跑2.5G應不會有不能跑2.6G的理由
04/07 21:32, 132F
→
04/07 21:33, , 133F
我不知道你指的架構是只是什麼，你也說不清楚
04/07 21:33, 133F
→
04/07 21:36, , 134F
當年的 Jaguar APU 是 28nm，現在兩家用的都是 16nm
04/07 21:36, 134F
→
04/07 21:36, , 135F
而且都是針對各自需求客製化微調的產物，不是同樣的東西
04/07 21:36, 135F
→
04/07 21:39, , 136F
所以我不覺得當年 Jaguar 產品的最高時脈會是 "上限"
04/07 21:39, 136F
→
04/07 21:40, , 137F
以沒有 Jaguar APU 超過 2.2GHz 來推斷天蠍不可能採用
04/07 21:40, 137F
→
04/07 21:41, , 138F
我覺得是不太符合常理的，Jaguar APU 只是被改朝換代了
04/07 21:41, 138F
→
04/07 21:46, , 139F
PS4 Pro 的16nm Jaguar 2.1GHz低於28nm Jaguar最高的2.2GHz
04/07 21:46, 139F
→
04/07 21:47, , 140F
能不能調上去，不是這樣判斷的，有時候光0.5ns的timing，
04/07 21:47, 140F
→
04/07 21:47, , 141F
就要花很多功夫了
04/07 21:47, 141F
→
04/07 21:49, , 142F
也許是power考量或是架構瓶頸
04/07 21:49, 142F
→
04/07 21:50, , 143F
但決不是，可以跑2.2不會不能跑2.3這樣
04/07 21:50, 143F
→
04/07 21:52, , 144F
架構擺不好，io規劃不對，光繞線就會有congestion, timin
04/07 21:52, 144F
→
04/07 21:52, , 145F
g就是很難收斂
04/07 21:52, 145F
→
04/07 23:29, , 146F
看到訪談是說 Pro 的 2.1 GHz 是個 sweet spot 才選這個
04/07 23:29, 146F
→
04/07 23:36, , 147F
另外如果從市售的額定頻率一直超上去，確實不能保證一直
04/07 23:36, 147F
→
04/07 23:38, , 148F
可穩定運行，但只說市售頻率就是這個架構的極限 連100MHz
04/07 23:38, 148F
→
04/07 23:39, , 149F
的餘裕都沒有，好像也不太符合常見認知就是了 更何況還是
04/07 23:39, 149F
→
04/07 23:39, , 150F
28nm的頻率。到了16nm應該更無問題才是。
04/07 23:39, 150F
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1OvXlx9o (XBOX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
XBOX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1OvXlx9o (XBOX)