[公告] hn9480412 lskywalkerl

看板XBOX作者 (Cage)時間11年前 (2015/05/28 11:08), 11年前編輯推噓24(240106)
留言130則, 10人參與, 最新討論串1/1
#1LPUV9zU [問題] XBOX一代遊戲無法讀取 → hn9480412 : PS2和Xbox那個世代的主機分區很嚴格。要跨區玩改__ 05/28 00:03 → hn9480412 : 請 05/28 00:03 → lskywalkerl : 主機是多年前在加拿大買的,現在還找的到改一代機 05/28 00:06 → lskywalkerl : 店嗎? 05/28 00:06 hn9480412、lskywalkerl討論改機,水桶兩週。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.251.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1432782539.A.30F.html ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 11:10:05 ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 11:17:45

05/28 11:38, , 1F
覺得太嚴格,畢竟初代主機有點久遠了,雖然部分遊戲
05/28 11:38, 1F

05/28 11:38, , 2F
片還是找得到,但感覺可以寬鬆些
05/28 11:38, 2F

05/28 12:02, , 3F
版規就擺在那,這種問題其實可以用站內信避免踩線
05/28 12:02, 3F

05/28 12:41, , 4F
違規就違規沒什麼好說的
05/28 12:41, 4F

05/28 12:53, , 5F
了解,好像也是
05/28 12:53, 5F

05/28 13:42, , 6F
版規都寫那麼清楚了,s你來選版主阿
05/28 13:42, 6F

05/28 13:42, , 7F
什麼叫寬鬆,跟年代久遠有何關聯
05/28 13:42, 7F

05/28 13:44, , 8F
請尊重智慧財產權,謝謝!!
05/28 13:44, 8F

05/28 13:49, , 9F
痾,樓上有必要這樣針鋒相對嗎?我又沒惹到你也沒態
05/28 13:49, 9F

05/28 13:49, , 10F
度不好有必要這種口氣嗎?我也說了了解,表示我懂我
05/28 13:49, 10F

05/28 13:50, , 11F
沒注意的重點,且我沒不尊重智財權。
05/28 13:50, 11F

05/28 13:56, , 12F
這是一個打落水狗的概念
05/28 13:56, 12F

05/28 13:58, , 13F
呵呵,了解,謝謝你喔,啾咪
05/28 13:58, 13F

05/28 13:58, , 14F
這樣有沒有感覺口氣好一點
05/28 13:58, 14F

05/28 13:59, , 15F
我是覺得開分身帳號上來嗆人很無聊,天氣熱沒事做?
05/28 13:59, 15F

05/28 14:01, , 16F
我的立場,不容忍對智慧財產權保護寬鬆
05/28 14:01, 16F

05/28 14:02, , 17F
這是我的想法,盜版就是盜版沒有寬鬆問題,以上
05/28 14:02, 17F

05/28 14:20, , 18F
跨區玩,有不尊重智財權嗎?
05/28 14:20, 18F

05/28 14:21, , 19F
而且xbox one也開放全區了不是嗎?鎖區域只是商業手
05/28 14:21, 19F

05/28 14:21, , 20F
法,跟智財權的關聯也有但沒那麼大。
05/28 14:21, 20F

05/28 14:22, , 21F
修飾一下用詞,鎖區域比較上是一個商業手法而不是保
05/28 14:22, 21F

05/28 14:22, , 22F
護智財權。
05/28 14:22, 22F
開放推文目的就是讓各位板友發表意見 也可以作為以後判決的參考 請尊重每位板友發表意見的權力 ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 14:28:13

05/28 14:26, , 23F
我也覺得一點都不嚴,版規就擺那,沒事別去踩
05/28 14:26, 23F

05/28 14:31, , 24F
看到版主在我後面編輯,但我剛剛的推文應該沒有不尊
05/28 14:31, 24F

05/28 14:31, , 25F
重其他版友吧啊@_@?
05/28 14:31, 25F

05/28 14:32, , 26F
版規在那所以不嚴,這基本上應該是個循環論證……。
05/28 14:32, 26F
只是剛好你在最下面而已 沒有針對誰

05/28 14:41, , 27F
xbox 改機解鎖區還有人在討論才神奇....
05/28 14:41, 27F

05/28 14:42, , 28F
「因為板規不准,所以改機就絕對錯」,那如果只是把
05/28 14:42, 28F

05/28 14:43, , 29F
區域改開呢??
05/28 14:43, 29F

05/28 14:43, , 30F
這樣有牽扯到盜版的疑慮嗎?
05/28 14:43, 30F

05/28 14:44, , 31F
回到一個原點,那個年代改機1000台有幾台不是為了
05/28 14:44, 31F

05/28 14:44, , 32F
盜版?
05/28 14:44, 32F

05/28 14:45, , 33F
那個年代....人人在改機也是事實 黑暗期
05/28 14:45, 33F

05/28 14:46, , 34F
原點歸原點,我們在現代。如果改區違法,那為什麼玩
05/28 14:46, 34F

05/28 14:46, , 35F
美規機就不違法呢?只因為有改造主機?這樣也不對吧
05/28 14:46, 35F
※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 14:58:40

05/28 15:11, , 36F
改機的定義是有動到系統未開放的層級,改區有嗎?
05/28 15:11, 36F
還有 54 則推文
05/28 15:54, , 91F
完全不同好嗎.....而且iOS的部份是連JB作者都同意的
05/28 15:54, 91F

05/28 15:55, , 92F
不是我腦補的=,=...
05/28 15:55, 92F

05/28 15:55, , 93F
你以為iOS的漏洞只有JB可以用嗎?
05/28 15:55, 93F

05/28 15:55, , 94F
你知道iOS的漏洞可以造成多大的問題嗎?
05/28 15:55, 94F

05/28 15:56, , 95F
你知道JB的source安裝了以後會幫你把漏洞補起來嗎?
05/28 15:56, 95F

05/28 15:56, , 96F
講難聽點....你不覺得鬼扯是因為你根本不了解不是?
05/28 15:56, 96F

05/28 15:57, , 97F
我知道啊,可是你說apple是為了補漏洞而不是堵jb,
05/28 15:57, 97F

05/28 15:57, , 98F
這部分你就是在腦補啊,我說是同一件事就是因為,ap
05/28 15:57, 98F

05/28 15:58, , 99F
ple就是兩件事都要做啊,你區分開來沒什麼意義,app
05/28 15:58, 99F

05/28 15:58, , 100F
le如果不堵jb,基本上他就不會告上美國法院說不能jb
05/28 15:58, 100F

05/28 15:58, , 101F
了。
05/28 15:58, 101F

05/28 15:59, , 102F
是因為你一直推定覺得我不懂,只想砲我在鬼扯吧。
05/28 15:59, 102F

05/28 16:00, , 103F
假如你覺得我在鬼扯,那你只要回答我,為什麼apple
05/28 16:00, 103F

05/28 16:00, , 104F
要向法院表示用戶不能jb自己的手機?(假如真的像你
05/28 16:00, 104F

05/28 16:00, , 105F
說的,apple「只是要把漏洞補起來」的話)
05/28 16:00, 105F

05/28 16:01, , 106F
而且apple就更應該要讓用戶可以選擇ios版本,讓他們
05/28 16:01, 106F

05/28 16:01, , 107F
有選擇手機有漏洞而有可能被侵犯的可能。
05/28 16:01, 107F

05/28 16:02, , 108F
你只要想,人都可以選擇讓其他人來打我了,為什麼我
05/28 16:02, 108F

05/28 16:02, , 109F
不能選擇一個有漏洞的ios版本?我就覺得手機被入侵
05/28 16:02, 109F

05/28 16:02, , 110F
也可以啊。
05/28 16:02, 110F

05/28 16:04, , 111F
因為當時APPLE只認為JB是惡意修改,所以林杯要告他
05/28 16:04, 111F

05/28 16:05, , 112F
美國專利署的判決認定JB沒有侵權的問題
05/28 16:05, 112F

05/28 16:05, , 113F
後來APPLE方面也不追究,JB的兩位作者也因此
05/28 16:05, 113F

05/28 16:05, , 114F
到APPLE工作
05/28 16:05, 114F

05/28 16:06, , 115F
後來的JB版本改機改的更誇張,你自己看ASNH四家廠
05/28 16:06, 115F

05/28 16:06, , 116F
專利官司打成這樣,針對JB的部份一次就結束了
05/28 16:06, 116F

05/28 16:06, , 117F
不是沒有原因
05/28 16:06, 117F

05/28 16:07, , 118F
我很想找當時專利署的判決書給你看,可以的話
05/28 16:07, 118F

05/28 16:07, , 119F
你自己去找吧,反正這也不是重點
05/28 16:07, 119F

05/28 16:07, , 120F
哦重點是,你還是在鬼扯
05/28 16:07, 120F

05/28 16:08, , 121F
我相信找出來應該也是很長。我是覺得apple防jb更主
05/28 16:08, 121F

05/28 16:08, , 122F
要的目的就是在防盜版。
05/28 16:08, 122F

05/28 16:08, , 123F
我懂你的意思。
05/28 16:08, 123F

05/28 16:09, , 124F
討論專業問題請移至專版或站內信
05/28 16:09, 124F

05/28 16:09, , 125F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/28 16:09, 125F

05/28 16:09, , 126F
就我認識的人裡面很多人jb確實是只為了免費又相同功
05/28 16:09, 126F

05/28 16:10, , 127F
確實當時是,但後來IOS財報指數有去比對JB每次發布
05/28 16:10, 127F

05/28 16:10, , 128F
能的app啊 雖然不能說是盜版 但確實是侵害了正版的
05/28 16:10, 128F

05/28 16:10, , 129F
市場沒錯 我覺得樓上用JB來形容沒什麼問題
05/28 16:10, 129F

05/28 16:10, , 130F
新版本之後的指數曲線,不減反增,JB真的是為了盜版?
05/28 16:10, 130F
文章代碼(AID): #1LPeRBCF (XBOX)
文章代碼(AID): #1LPeRBCF (XBOX)