PTT遊戲區 / XBOX

[公告] hn9480412 lskywalkerl

看板XBOX作者 (Cage)時間11年前 (2015/05/28 11:08), 11年前編輯推噓24(24推 0噓 106→)
留言130則, 10人參與, 最新討論串1/1
#1LPUV9zU [問題] XBOX一代遊戲無法讀取 → hn9480412 : PS2和Xbox那個世代的主機分區很嚴格。要跨區玩改__ 05/28 00:03 → hn9480412 : 請 05/28 00:03 → lskywalkerl : 主機是多年前在加拿大買的，現在還找的到改一代機 05/28 00:06 → lskywalkerl : 店嗎？ 05/28 00:06 hn9480412、lskywalkerl討論改機，水桶兩週。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.251.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1432782539.A.30F.html ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 11:10:05 ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 11:17:45
→
05/28 11:38, , 1F
覺得太嚴格，畢竟初代主機有點久遠了，雖然部分遊戲
05/28 11:38, 1F
→
05/28 11:38, , 2F
片還是找得到，但感覺可以寬鬆些
05/28 11:38, 2F
→
05/28 12:02, , 3F
版規就擺在那，這種問題其實可以用站內信避免踩線
05/28 12:02, 3F
推
05/28 12:41, , 4F
違規就違規沒什麼好說的
05/28 12:41, 4F
→
05/28 12:53, , 5F
了解，好像也是
05/28 12:53, 5F
推
05/28 13:42, , 6F
版規都寫那麼清楚了，s你來選版主阿
05/28 13:42, 6F
→
05/28 13:42, , 7F
什麼叫寬鬆，跟年代久遠有何關聯
05/28 13:42, 7F
→
05/28 13:44, , 8F
請尊重智慧財產權，謝謝！！
05/28 13:44, 8F
→
05/28 13:49, , 9F
痾，樓上有必要這樣針鋒相對嗎？我又沒惹到你也沒態
05/28 13:49, 9F
→
05/28 13:49, , 10F
度不好有必要這種口氣嗎？我也說了了解，表示我懂我
05/28 13:49, 10F
→
05/28 13:50, , 11F
沒注意的重點，且我沒不尊重智財權。
05/28 13:50, 11F
推
05/28 13:56, , 12F
這是一個打落水狗的概念
05/28 13:56, 12F
→
05/28 13:58, , 13F
呵呵，了解，謝謝你喔，啾咪
05/28 13:58, 13F
→
05/28 13:58, , 14F
這樣有沒有感覺口氣好一點
05/28 13:58, 14F
→
05/28 13:59, , 15F
我是覺得開分身帳號上來嗆人很無聊，天氣熱沒事做？
05/28 13:59, 15F
推
05/28 14:01, , 16F
我的立場，不容忍對智慧財產權保護寬鬆
05/28 14:01, 16F
→
05/28 14:02, , 17F
這是我的想法，盜版就是盜版沒有寬鬆問題，以上
05/28 14:02, 17F
推
05/28 14:20, , 18F
跨區玩，有不尊重智財權嗎？
05/28 14:20, 18F
→
05/28 14:21, , 19F
而且xbox one也開放全區了不是嗎？鎖區域只是商業手
05/28 14:21, 19F
→
05/28 14:21, , 20F
法，跟智財權的關聯也有但沒那麼大。
05/28 14:21, 20F
→
05/28 14:22, , 21F
修飾一下用詞，鎖區域比較上是一個商業手法而不是保
05/28 14:22, 21F
→
05/28 14:22, , 22F
護智財權。
05/28 14:22, 22F
開放推文目的就是讓各位板友發表意見 也可以作為以後判決的參考 請尊重每位板友發表意見的權力 ※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 14:28:13
推
05/28 14:26, , 23F
我也覺得一點都不嚴,版規就擺那,沒事別去踩
05/28 14:26, 23F
推
05/28 14:31, , 24F
看到版主在我後面編輯，但我剛剛的推文應該沒有不尊
05/28 14:31, 24F
→
05/28 14:31, , 25F
重其他版友吧啊@_@？
05/28 14:31, 25F
→
05/28 14:32, , 26F
版規在那所以不嚴，這基本上應該是個循環論證……。
05/28 14:32, 26F
只是剛好你在最下面而已 沒有針對誰
推
05/28 14:41, , 27F
xbox 改機解鎖區還有人在討論才神奇....
05/28 14:41, 27F
→
05/28 14:42, , 28F
「因為板規不准，所以改機就絕對錯」，那如果只是把
05/28 14:42, 28F
→
05/28 14:43, , 29F
區域改開呢？？
05/28 14:43, 29F
→
05/28 14:43, , 30F
這樣有牽扯到盜版的疑慮嗎？
05/28 14:43, 30F
→
05/28 14:44, , 31F
回到一個原點,那個年代改機1000台有幾台不是為了
05/28 14:44, 31F
→
05/28 14:44, , 32F
盜版?
05/28 14:44, 32F
推
05/28 14:45, , 33F
那個年代....人人在改機也是事實 黑暗期
05/28 14:45, 33F
→
05/28 14:46, , 34F
原點歸原點，我們在現代。如果改區違法，那為什麼玩
05/28 14:46, 34F
→
05/28 14:46, , 35F
美規機就不違法呢？只因為有改造主機？這樣也不對吧
05/28 14:46, 35F
※ 編輯: jj95042 (42.72.251.40), 05/28/2015 14:58:40
推
05/28 15:11, , 36F
改機的定義是有動到系統未開放的層級,改區有嗎?
05/28 15:11, 36F
還有 54 則推文
推
05/28 15:54, , 91F
完全不同好嗎.....而且iOS的部份是連JB作者都同意的
05/28 15:54, 91F
→
05/28 15:55, , 92F
不是我腦補的=,=...
05/28 15:55, 92F
→
05/28 15:55, , 93F
你以為iOS的漏洞只有JB可以用嗎?
05/28 15:55, 93F
→
05/28 15:55, , 94F
你知道iOS的漏洞可以造成多大的問題嗎?
05/28 15:55, 94F
→
05/28 15:56, , 95F
你知道JB的source安裝了以後會幫你把漏洞補起來嗎?
05/28 15:56, 95F
→
05/28 15:56, , 96F
講難聽點....你不覺得鬼扯是因為你根本不了解不是?
05/28 15:56, 96F
推
05/28 15:57, , 97F
我知道啊，可是你說apple是為了補漏洞而不是堵jb，
05/28 15:57, 97F
→
05/28 15:57, , 98F
這部分你就是在腦補啊，我說是同一件事就是因為，ap
05/28 15:57, 98F
→
05/28 15:58, , 99F
ple就是兩件事都要做啊，你區分開來沒什麼意義，app
05/28 15:58, 99F
→
05/28 15:58, , 100F
le如果不堵jb，基本上他就不會告上美國法院說不能jb
05/28 15:58, 100F
→
05/28 15:58, , 101F
了。
05/28 15:58, 101F
→
05/28 15:59, , 102F
是因為你一直推定覺得我不懂，只想砲我在鬼扯吧。
05/28 15:59, 102F
→
05/28 16:00, , 103F
假如你覺得我在鬼扯，那你只要回答我，為什麼apple
05/28 16:00, 103F
→
05/28 16:00, , 104F
要向法院表示用戶不能jb自己的手機？（假如真的像你
05/28 16:00, 104F
→
05/28 16:00, , 105F
說的，apple「只是要把漏洞補起來」的話）
05/28 16:00, 105F
→
05/28 16:01, , 106F
而且apple就更應該要讓用戶可以選擇ios版本，讓他們
05/28 16:01, 106F
→
05/28 16:01, , 107F
有選擇手機有漏洞而有可能被侵犯的可能。
05/28 16:01, 107F
→
05/28 16:02, , 108F
你只要想，人都可以選擇讓其他人來打我了，為什麼我
05/28 16:02, 108F
→
05/28 16:02, , 109F
不能選擇一個有漏洞的ios版本？我就覺得手機被入侵
05/28 16:02, 109F
→
05/28 16:02, , 110F
也可以啊。
05/28 16:02, 110F
推
05/28 16:04, , 111F
因為當時APPLE只認為JB是惡意修改,所以林杯要告他
05/28 16:04, 111F
→
05/28 16:05, , 112F
美國專利署的判決認定JB沒有侵權的問題
05/28 16:05, 112F
→
05/28 16:05, , 113F
後來APPLE方面也不追究,JB的兩位作者也因此
05/28 16:05, 113F
→
05/28 16:05, , 114F
到APPLE工作
05/28 16:05, 114F
→
05/28 16:06, , 115F
後來的JB版本改機改的更誇張,你自己看ASNH四家廠
05/28 16:06, 115F
→
05/28 16:06, , 116F
專利官司打成這樣,針對JB的部份一次就結束了
05/28 16:06, 116F
→
05/28 16:06, , 117F
不是沒有原因
05/28 16:06, 117F
→
05/28 16:07, , 118F
我很想找當時專利署的判決書給你看,可以的話
05/28 16:07, 118F
→
05/28 16:07, , 119F
你自己去找吧,反正這也不是重點
05/28 16:07, 119F
→
05/28 16:07, , 120F
哦重點是,你還是在鬼扯
05/28 16:07, 120F
推
05/28 16:08, , 121F
我相信找出來應該也是很長。我是覺得apple防jb更主
05/28 16:08, 121F
→
05/28 16:08, , 122F
要的目的就是在防盜版。
05/28 16:08, 122F
→
05/28 16:08, , 123F
我懂你的意思。
05/28 16:08, 123F
→
05/28 16:09, , 124F
討論專業問題請移至專版或站內信
05/28 16:09, 124F
推
05/28 16:09, , 125F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/28 16:09, 125F
推
05/28 16:09, , 126F
就我認識的人裡面很多人jb確實是只為了免費又相同功
05/28 16:09, 126F
→
05/28 16:10, , 127F
確實當時是,但後來IOS財報指數有去比對JB每次發布
05/28 16:10, 127F
→
05/28 16:10, , 128F
能的app啊 雖然不能說是盜版 但確實是侵害了正版的
05/28 16:10, 128F
→
05/28 16:10, , 129F
市場沒錯 我覺得樓上用JB來形容沒什麼問題
05/28 16:10, 129F
→
05/28 16:10, , 130F
新版本之後的指數曲線,不減反增,JB真的是為了盜版?
05/28 16:10, 130F
‣ 更多 jj95042 的文章
文章代碼(AID): #1LPeRBCF (XBOX)
XBOX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jj95042 的文章
文章代碼(AID): #1LPeRBCF (XBOX)