Re: [WoWs] 阿拉斯加定位

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (菜包)時間5年前 (2019/03/11 23:54), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 10人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ryanl ( )》之銘言: : ※ 引述《pptricky (屁屁需要技巧)》之銘言: : : 亞服已開賣,正在猶豫值不值得買或者等吾妻。不知道阿拉斯加仍然與一般美巡一樣該找 : : 個地方卡山嗎?還是應該在公海上賣頭拼輸出?單純卡山的話感覺抽側面AP的機會很少, : : 丟垃圾燒王船比較合適 : 如果要一句話總結, 阿拉斯加就是台小型化的密蘇里. : 不要賣頭不要卡山, 他是有隱蔽的興登堡, 也是有巨炮的藏王. : 在海上浪就對了, 特規艦長+裝填加速, 17.6秒裝填, 28.9秒轉炮. : 技能不用點, 旗子不用裝, 就有27%的點火率... : 浪起來就是個比HIV還要會點火的超強力打火機. : 而且還有美重巡必備三寶, AA/雷達/補包, : 只要別自己找死, 沒有什麼可以難倒阿拉斯加. 自己開了的感想,這隻在同階裡面算很扛,不是賣頭,學沙恩坦T78大口徑BB那一套,拉遠擺15~30度賣你的中段甲板 正擺逆擺都可以,場均180到200萬潛傷都是正常的,比旁邊那兩隻軟趴趴全身32戰艦還扛,開場會被有經驗的洗上層很痛而已,避免太近被英美CL這種在山後狂洗 炮線比克隆差但比DM好很多,可以跨一些比較平的島,應該是沒有AP特殊轉正,但305mm口徑就是大管,打戰艦上層也是有7000—10000一輪 不算好carry 的船,但CA(火力投射方式)跟BB的(帶頭衝鋒能力)兼具,迴轉半徑也只有Bismark大小,是屬於個人習慣的打法,沙恩玩得好的人可以考慮 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.56.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1552319680.A.A5D.html

03/12 00:30, 5年前 , 1F
偷偷告訴你 阿拉斯加有67.5+6°轉正 巡洋殺手(?
03/12 00:30, 1F

03/12 00:32, 5年前 , 2F
所以其實還是有轉正嗎...順便問哪裡查轉正資料
03/12 00:32, 2F

03/12 00:33, 5年前 , 3F

03/12 00:34, 5年前 , 4F
這裡有窩窩屎的的船體資訊
03/12 00:34, 4F

03/12 00:36, 5年前 , 5F
thx
03/12 00:36, 5F

03/12 00:37, 5年前 , 6F
米巡203以上沒有轉正 就不是米巡惹 阿拉斯加是好船
03/12 00:37, 6F

03/12 00:37, 5年前 , 7F
沒錯 只是100W自由經驗 :thinking:
03/12 00:37, 7F

03/12 01:32, 5年前 , 8F
砲巡超爽的吼
03/12 01:32, 8F

03/12 13:06, 5年前 , 9F
看帳面屬性原本以為87%是沙恩丟九級的體感
03/12 13:06, 9F

03/12 13:07, 5年前 , 10F
實際上AP轉正+正常HE+沒啥半傷+大巡散佈好玩很多
03/12 13:07, 10F

03/12 13:09, 5年前 , 11F
火燒全場 AP對付不長眼跟不擺角的 超爽_(:3
03/12 13:09, 11F

03/12 13:11, 5年前 , 12F
散佈比神經炮克隆好(還是因為我上射速插而克隆是射
03/12 13:11, 12F

03/12 13:11, 5年前 , 13F
程插的關係?
03/12 13:11, 13F

03/12 14:37, 5年前 , 14F
所以這艘不放T7 BB而放T10 CA感覺就是騙氪金
03/12 14:37, 14F

03/12 15:27, 5年前 , 15F
然而這台是T9...
03/12 15:27, 15F

03/12 15:32, 5年前 , 16F
T7美戰新墨西哥跟阿拉斯加年代差了20年… 擺同階能
03/12 15:32, 16F

03/12 15:32, 5年前 , 17F
看嗎
03/12 15:32, 17F

03/12 15:33, 5年前 , 18F
T7美戰是科羅拉多吧...
03/12 15:33, 18F

03/12 15:35, 5年前 , 19F
說錯XD 但差20年還是沒錯
03/12 15:35, 19F

03/12 17:42, 5年前 , 20F
跳彈角誤打成轉正…阿拉斯加的爛穿深轉正也救不了XD
03/12 17:42, 20F

03/12 18:10, 5年前 , 21F
感覺沒有很推這艘?
03/12 18:10, 21F

03/12 23:17, 5年前 , 22F
個人體感比克隆好玩
03/12 23:17, 22F

03/12 23:32, 5年前 , 23F
夠扛的東西比較有遊戲體驗,火力除非你準到不行不然
03/12 23:32, 23F

03/12 23:32, 5年前 , 24F
體感差異微小,克隆雷達比較好用一點這樣
03/12 23:32, 24F

03/12 23:32, 5年前 , 25F
36甲板就是硬道理
03/12 23:32, 25F

03/13 13:17, 5年前 , 26F
一個用血量扛 一個用裝甲扛 應該沒什麼差別吧(?
03/13 13:17, 26F

03/13 13:18, 5年前 , 27F
克林姆林:裝甲 血量 穿深 我全都要
03/13 13:18, 27F
文章代碼(AID): #1SXeJ0fT (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1SXeJ0fT (Wargaming)