PTT遊戲區 / Wargaming (戰艦世界 - WOT)

Re: [問題] 關於AP彈與HE彈的初速顯示

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (iohan)時間10年前 (2016/05/15 13:34), 編輯推噓20(20推 0噓 8→)
留言28則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《curiserosi ()》之銘言： : 遊戲裡面主砲資料標明HE彈跟AP彈的初速的地方 : 他HE彈跟AP彈的部分是不是標反了？ : 像克里夫蘭跟扶桑，同樣的距離，明明用AP彈著彈時間更短 : 但是標示裡面卻是HE彈初速較高？ : 還是用AP的時候砲線會比較平直，所以AP雖然初速慢但是著彈快 : 像約克明明AP、HE初速都一樣，但是AP著彈時間卻慢上一大截 : 是不是就是因為砲線不同(HE平直，AP高拋)的關係？ 推文有講等於沒講 簡單來說裝藥爆炸後假設AB彈獲得的動能一樣 但A彈的質量是B彈的兩倍 國中應該有教過，或者你在八卦版裝懂一定也有推過 E = 0.5 * m * v^2 相同的E，一半的質量得到的是1.4倍的速度 然而用常理想，你一邊跟著砲彈飛一邊拿液態氮噴槍冷卻他，想也知道速度不會慢下來 所以砲彈速度衰減的關鍵不在能量而是動量 p = m * v ( 物體是靠力量產生位移的觀念 ) 所以你會發現B彈有一半質量1.4倍速度但最後只有0.7倍的動量 但這些都還不是重點 空氣阻力大約和速度的平方成正比關係 也就是說速度1.4倍的B彈受到的阻力是A彈的2倍 而力量 = 動量的變化量 (時間的微分) 所以粗略來講B彈動量衰減量是A彈的兩倍 而B彈原本動量就較少 又經過兩倍衰減 其LOSS的程度就大大的被表現出來 ( 質量是不會變的 所以動量衰減會以減速的形式呈現 ) 假設A彈因空氣阻力損失10%動量可寫成 1.0 - 0.1 ( 原動量 - 空氣損失 ) 那麼套用至B彈則會變成 0.7 - 0.2 對比就可看出A彈掉速10% 但是B彈卻掉速掉了28% -- 山德．伏朗．麥依．安卓洛伊德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.161.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1463290458.A.66F.html
推
05/15 13:38, , 1F
趕快推不然會被發現我看不懂@.@
05/15 13:38, 1F
推
05/15 13:51, , 2F
所以B彈衰減後依舊比較快
05/15 13:51, 2F
推
05/15 13:54, , 3F
趕快推 雖然看得懂卻又好像看不懂
05/15 13:54, 3F
推
05/15 14:08, , 4F
求解2種彈藥的黃金交叉距離怎麼算？
05/15 14:08, 4F
推
05/15 15:35, , 5F
第一段有錯 相同的E 一半的質量得到的速度應該是
05/15 15:35, 5F
→
05/15 15:37, , 6F
1.4的平方根的速度 同樣的另一個是0.7的平方根
05/15 15:37, 6F
推
05/15 15:40, , 7F
抱歉沒事 當我沒說XD
05/15 15:40, 7F
推
05/15 15:49, , 8F
嗯，跟我想的一樣。
05/15 15:49, 8F
推
05/15 16:02, , 9F
嗯嗯 我也這麼覺得^^
05/15 16:02, 9F
推
05/15 16:03, , 10F
嗯嗯，跟我想的一樣，不過您應該忘記考慮空氣阻力因
05/15 16:03, 10F
→
05/15 16:03, , 11F
素了
05/15 16:03, 11F
推
05/15 16:36, , 12F
後半段不就是在說空氣阻力
05/15 16:36, 12F
推
05/15 16:55, , 13F
空氣阻力跟形狀還有速度有關係，不會是一樣的衰減
05/15 16:55, 13F
→
05/15 16:58, , 14F
更何況衰減越大越快達到終端速度，一概而論動量損失
05/15 16:58, 14F
推
05/15 17:02, , 15F
很奇怪，然後動量能量是一個概念，能量對當下時間
05/15 17:02, 15F
→
05/15 17:03, , 16F
的瞬間值(微分)才是動量，你這樣寫剛好相反
05/15 17:03, 16F
→
05/15 17:05, , 17F
動能跟物體溫度沒有太大關係，熱力學跟力學不能混在
05/15 17:05, 17F
→
05/15 17:06, , 18F
一起算，那上了太空砲都射不出去.....
05/15 17:06, 18F
推
05/15 18:08, , 19F
WG:我們沒想這麼多呦^_<
05/15 18:08, 19F
推
05/15 18:19, , 20F
砲彈不是都超音速了 阻力算法一樣嗎
05/15 18:19, 20F
推
05/15 22:13, , 21F
嗯嗯跟我想ㄉ一樣
05/15 22:13, 21F
推
05/16 07:17, , 22F
感謝回覆，大意主要就是跟彈體質量有關，質量越大速
05/16 07:17, 22F
→
05/16 07:17, , 23F
度越不容易衰減，我這樣理解應該沒錯吧
05/16 07:17, 23F
推
05/16 08:41, , 24F
我的答案跟原po一樣
05/16 08:41, 24F
推
05/16 09:27, , 25F
玩遊戲學物理
05/16 09:27, 25F
推
05/16 11:45, , 26F
所以美軍超重彈密度大，帶的質量大動能高
05/16 11:45, 26F
→
05/16 11:45, , 27F
遠距離貫穿力就不輸18"砲
05/16 11:45, 27F
推
05/16 23:43, , 28F
恩恩 跟我想得一樣
05/16 23:43, 28F
‣ 更多 iohan 的文章
文章代碼(AID): #1NE0fQPl (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Wargaming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iohan 的文章
文章代碼(AID): #1NE0fQPl (Wargaming)