PTT遊戲區 / Wargaming (戰艦世界 - WOT)

[問題] FV304 的Nerf方向

看板Wargaming (戰艦世界 - WOT)作者 (金探子)時間11年前 (2014/08/18 00:32), 編輯推噓37(37推 0噓 54→)
留言91則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
FV304 據稱將被nerf 我很好奇會以什麼方式來nerf 我覺的Bishop超好玩的 FV304也已經開出來但還沒買 正在考慮是要趁著nerf前趕快買來玩 在nerf前用它的超能力練出2技組員 順便衝7階SPG(同一門砲?)的經驗 還是要把錢省下來(省個120萬吧~車$ 裝備 組員) 如果改的是那管砲(目前看來最有可能) 除了改裝填時間 其他都很致命 過短的射距 如果又增加瞄準時間 加大擴圈懲罰 這都會很惱人 我覺得不會改動的是它的高射角 畢竟要改這項勢必得改他的射擊距離 這會讓它成為一輛沒有特色的砲車 至於他的車速 履帶適性 也是很有可能被改動的 但我覺得這部分的影響會很小 可能頂速降個20KM 調低2% 3%履帶適性 調多了就跟5階bishop沒兩樣了 機動是額外的BONUS SPG最主要還是他的那門砲對戰局的影響 可能是火力強大 或是砲彈飛速快 也或許是高角度 畢竟一輛戰場上的輔助車 於其他隱蔽、機動、視野、俯角、裝甲等 都只是錦上添花 不知道大家怎麼看FV304的nerf? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.228.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WoT/M.1408293128.A.881.html
推
08/18 01:47, , 1F
把那無恥的射速nerf即可...其他我沒意見= =
08/18 01:47, 1F
推
08/18 02:07, , 2F
我倒覺得可以nerf攜彈量，就像古早的SU-26一樣把該
08/18 02:07, 2F
→
08/18 02:08, , 3F
做的事做完，剩下就看隊友了
08/18 02:08, 3F
→
08/18 02:14, , 4F
水管找到的影片：http://youtu.be/JI96IT_1Jic
08/18 02:14, 4F
推
08/18 02:51, , 5F
轉彎掉速 準度 這兩樣拿掉基本就差不多了
08/18 02:51, 5F
推
08/18 03:00, , 6F
FV304的特色就是砲射程短傷害小射速快填裝快...要
08/18 03:00, 6F
→
08/18 03:01, , 7F
Nerf的是那個不太真實的機動吧...頂速,轉向
08/18 03:01, 7F
→
08/18 03:36, , 8F
把縮圈nerf掉 一堆人砲兵只會玩這台 簡直是邪教徒
08/18 03:36, 8F
推
08/18 04:59, , 9F
其實FV304的射角不高 讓他能有驚人彈道的原因是他
08/18 04:59, 9F
→
08/18 05:00, , 10F
的彈速慢 所以其實FV304不容易打中移動中的目標
08/18 05:00, 10F
→
08/18 08:25, , 11F
被打中就是斷到死 沒天良
08/18 08:25, 11F
推
08/18 08:58, , 12F
沖繩八的理論完全看不懂
08/18 08:58, 12F
→
08/18 08:58, , 13F
再把傷害降低
08/18 08:58, 13F
推
08/18 09:45, , 14F
增加擴圈然後降低履帶適性吧
08/18 09:45, 14F
推
08/18 10:09, , 15F
跟那管炮有關的部份應該是不會動到,因為這樣又得去
08/18 10:09, 15F
→
08/18 10:10, , 16F
平衡同一管炮的bishop
08/18 10:10, 16F
推
08/18 10:10, , 17F
FV304就是因為彈道高才會讓你有彈速慢的錯覺
08/18 10:10, 17F
→
08/18 10:11, , 18F
而裝甲已經沒得nerf了,所以應該會在機動上面動手腳
08/18 10:11, 18F
推
08/18 10:13, , 19F
反過來想沖繩大的說法有bug，彈速慢越需要角度增加
08/18 10:13, 19F
推
08/18 10:17, , 20F
你看那些打到1400公尺的十階SPG，砲線都比較平
08/18 10:17, 20F
推
08/18 10:18, , 21F
什麼bug,根本就是倒因為果吧
08/18 10:18, 21F
推
08/18 10:19, , 22F
ConquerorGC砲線高，相對只能打到七階SPG的距離
08/18 10:19, 22F
→
08/18 10:19, , 23F
本來就是因為射角高,所以砲彈滯空時間才變長
08/18 10:19, 23F
→
08/18 10:20, , 24F
就是砲口初速比別人低的原因
08/18 10:20, 24F
→
08/18 10:25, , 25F
狼大不用激動，304在400公尺以上真的不好打中移動
08/18 10:25, 25F
→
08/18 10:26, , 26F
至少這部分他說對了
08/18 10:26, 26F
推
08/18 10:27, , 27F
這白說的吧,彈著時間長當然難打到
08/18 10:27, 27F
→
08/18 10:27, , 28F
沖繩大可以多觀察準星跟彈著點的相對位置
08/18 10:27, 28F
→
08/18 10:29, , 29F
然後跟目標車輛的車高比較，就能理解砲線的高低了
08/18 10:29, 29F
→
08/18 10:30, , 30F
我覺得這也是WG平衡的巧思
08/18 10:30, 30F
→
08/18 10:31, , 31F
砲線高容易開罐頭、打中牆後敵人，就要犧牲射距
08/18 10:31, 31F
→
08/18 10:32, , 32F
以及射擊移動目標的準確度，凡事都有正反兩面
08/18 10:32, 32F
推
08/18 11:56, , 33F
有沒有304上T9場的八卦？
08/18 11:56, 33F
推
08/18 12:08, , 34F
SPG炮彈的G值都不太一樣 這是遊戲設定
08/18 12:08, 34F
→
08/18 12:10, , 35F
打幾公里的砲彈縮到幾百公尺還有這樣的彈道
08/18 12:10, 35F
→
08/18 12:10, , 36F
就是用不科學的G值
08/18 12:10, 36F
→
08/18 12:17, , 37F
除非T9的戰車都沒有履帶 不然304上T9還是一樣恐怖吧
08/18 12:17, 37F
→
08/18 12:18, , 38F
賺助攻就吸飽飽的經驗值
08/18 12:18, 38F
推
08/18 13:47, , 39F
這個...數據上FV304也只能抬到45度角阿...超過這個
08/18 13:47, 39F
→
08/18 13:48, , 40F
角度的砲車比比皆是...如果只能抬到45度角又怎麼能
08/18 13:48, 40F
→
08/18 13:48, , 41F
有高射角？
08/18 13:48, 41F
推
08/18 14:06, , 42F
我的理解是 FV304只能抬到45度角又可以有奇怪彈道是
08/18 14:06, 42F
→
08/18 14:06, , 43F
因為他的彈速不夠所以中途會失速急墜，而這也是304
08/18 14:06, 43F
→
08/18 14:06, , 44F
射程很短的原因 畫了個圖解釋大概是這樣
08/18 14:06, 44F
→
08/18 14:07, , 45F
08/18 14:07, 45F
→
08/18 14:07, , 46F
GWP和304兩台我都有 兩台都只能抬到45度角
08/18 14:07, 46F
→
08/18 14:08, , 47F
當然這只是我的推測 我也不是軍事專家
08/18 14:08, 47F
推
08/18 14:37, , 48F
是沒學過國中物理嗎…
08/18 14:37, 48F
→
08/18 14:37, , 49F
現實世界是不會有這種彈道的 遊戲中就不知道了
08/18 14:37, 49F
推
08/18 14:38, , 50F
希望nerf射速 buff傷害 DPM稍微上升也無所謂
08/18 14:38, 50F
→
08/18 14:40, , 51F
只要ROF降低到接近其他六階砲車就沒什麼威脅了
08/18 14:40, 51F
→
08/18 14:41, , 52F
彈道是特色可以不用改
08/18 14:41, 52F
推
08/18 14:47, , 53F
那請問要怎麼解釋同時有45度角的仰角上限又可以有銳
08/18 14:47, 53F
→
08/18 14:47, , 54F
利的彈道...? 我真的想不出來
08/18 14:47, 54F
推
08/18 14:47, , 55F
nerf到57神針的射速、buff到KV-2的傷害
08/18 14:47, 55F
→
08/18 14:48, , 56F
不然就是那個45度仰角是騙人的...
08/18 14:48, 56F
推
08/18 14:48, , 57F
現實也可以有這種彈道 但那是精密的導引炮彈...
08/18 14:48, 57F
推
08/18 15:10, , 58F
現實反而比較接近這種彈道...
08/18 15:10, 58F
→
08/18 15:10, , 59F
國中物理太多因素沒有考慮了
08/18 15:10, 59F
推
08/18 15:15, , 60F
空氣摩擦力跟沉降都沒有算
08/18 15:15, 60F
推
08/18 17:02, , 61F
國中物理應該就有教過那些公式是排除摩擦力干擾的情
08/18 17:02, 61F
推
08/18 17:54, , 62F
拿真實世界的物理去看WOT 也太看得起Serb
08/18 17:54, 62F
→
08/18 19:08, , 63F
那種彈道不可能 就算考慮摩擦力 空氣黏滯
08/18 19:08, 63F
→
08/18 19:08, , 64F
彈道軌跡還是一樣是拋物線 拋物線是左右對稱的
08/18 19:08, 64F
推
08/18 19:10, , 65F
羽毛球哪裡左右對稱了... 那就是空氣阻力的作用
08/18 19:10, 65F
→
08/18 19:11, , 66F
左右對稱建立在只有初始的力跟G上
08/18 19:11, 66F
推
08/18 19:14, , 67F
FV304很善良的，這麼多人砲口對它一定有什麼誤會XD
08/18 19:14, 67F
推
08/18 19:54, , 68F
既然有念過國中物理，就該知道最遠射角是44度多
08/18 19:54, 68F
→
08/18 19:55, , 69F
何況有人說serB沒考慮這麼多物理性質，國中物理是ok
08/18 19:55, 69F
推
08/18 19:57, , 70F
我是不太清楚空氣阻力對炮彈影響有沒有沖繩大畫的
08/18 19:57, 70F
→
08/18 19:58, , 71F
那樣子，但我想只有沖繩大畫的神奇重力場能解釋他
08/18 19:58, 71F
推
08/18 20:01, , 72F
的砲線，我個人覺得就算自走砲的重力場每檯都不一墳
08/18 20:01, 72F
推
08/18 20:01, , 73F
其實我畫的那個弧是參照全壘打球的軌跡畫的..
08/18 20:01, 73F
→
08/18 20:02, , 74F
當然砲彈應該不同就是了
08/18 20:02, 74F
→
08/18 20:02, , 75F
拋物線頂點兩邊重力場也該是一樣的吧？
08/18 20:02, 75F
→
08/18 20:03, , 76F
其實可以測試一下就知道了 開FV304和GWP到練習場
08/18 20:03, 76F
推
08/18 20:04, , 77F
炮彈質量跟風阻也跟棒球差太多了吧=_=
08/18 20:04, 77F
→
08/18 20:04, , 78F
不就是拉到最遠射程 才有機會用到最大仰角嗎?
08/18 20:04, 78F
→
08/18 20:05, , 79F
目標A躲在某個掩護後面，讓304距離A約400米 讓GWP
08/18 20:05, 79F
→
08/18 20:06, , 80F
開到約1200米 總之兩邊都是最遠射程 而三台車都在
08/18 20:06, 80F
→
08/18 20:06, , 81F
同個水平高度下發射 如果GWP打不到304打得到的情況
08/18 20:06, 81F
推
08/18 20:06, , 82F
結果就是沖繩大隨便拿個似是而非的例子來討論
08/18 20:06, 82F
→
08/18 20:07, , 83F
那中間的弧線應該就不會是一樣的
08/18 20:07, 83F
→
08/18 20:07, , 84F
我覺得你去場上用準星瞄準目標就看得出來了
08/18 20:07, 84F
→
08/18 20:08, , 85F
兩者都要發射最遠距離俯角肯定一樣 要改變入射角也
08/18 20:08, 85F
→
08/18 20:08, , 86F
只可能在中途是不同的弧度
08/18 20:08, 86F
推
08/18 20:12, , 87F
如果GWP都能打到304打得到的目標那下面那篇文就比較
08/18 20:12, 87F
→
08/18 20:12, , 88F
有可能是正解...
08/18 20:12, 88F
→
08/18 20:13, , 89F
我的猜測可能很瞎但是那是我想出最有可能解釋304入
08/18 20:13, 89F
→
08/18 20:14, , 90F
射角之謎的可能了...
08/18 20:14, 90F
推
08/27 13:42, , 91F
圖畫得好清楚O口O
08/27 13:42, 91F
‣ 更多 goldensnitch 的文章
文章代碼(AID): #1JyDa8Y1 (Wargaming)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Wargaming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goldensnitch 的文章
文章代碼(AID): #1JyDa8Y1 (Wargaming)