PTT遊戲區 / WarCraftChat

Re: [約戰] NuCat請進

看板WarCraftChat作者 (紐貓)時間12年前 (2012/07/08 01:05), 編輯推噓-10(4推 14噓 51→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)》之銘言： : 六大罪狀 : 1. 中離還敢嗆聲 : 2. 離了還不知羞恥心 : 3. 是魔獸連線的大忌 : (我不敢說我沒中離過，但我還知道我自己錯了，對不起其他認真的玩家) : 4. 亡者中離在版面自以為跟吃報紙看茶一樣輕鬆，殊不知其他人的心情有多幹 : 5. 八成以上的版眾都覺得你實在是不適合繼續在魔獸版胡作非為 : 6. 淡定裝沒事，還不是去申訴版討公道，結果只是讓自己更難看。 : ----今天版主我不出來主持公道，那才真的沒資格當你所謂的板皇---- : ----啊，什麼板皇，爛版主，白癡版主，腦殘版主，都沒差啦。我又不是第一天當了---- 六大罪狀 避免被人說我斷章取義 我全部引用好了 首先 陛下的1~4條 指的其實是同一件事情 根本可以合一 可以簡化成 - 中離罪嘛? 此其一 第5條 八成以上的板眾都覺得我實在不適合繼續在魔獸板胡作非為 這根本連罪都說不上 好啦 不只八成 我相信有九成啦 你要說九成九也行 就算99%的人 看我不順眼 請問這是犯了哪條罪 用哪條辦我? 語焉不詳 0分 第6條 你也知道我去討的是"公道" 去申訴是個人權利　成敗與否　是否會更難看　陛下要記得你現在是被申訴人 現在就說什麼結果怎樣　是很不恰當的　請你迴避一下吧　 你這樣的姿態才真叫難看　幹嘛　官大學問大啊？ 還是你官場混的不錯　滿天神佛罩　還沒判就知道結果？ 另外　第6條也不知道是哪門子的罪狀　你確定自己思維邏輯清楚嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.59.90
噓
07/08 01:34, , 1F
低能兒
07/08 01:34, 1F
推
07/08 03:46, , 2F
推薦這篇文章
07/08 03:46, 2F
噓
07/08 09:27, , 3F
只解釋5 6 1~4呢?
07/08 09:27, 3F
→
07/08 09:30, , 4F
Nucat:我只會中離
07/08 09:30, 4F
→
07/08 09:38, , 5F
沒有1-4 哪來第5條 所以第5條 9成9反你的是為了哪些?
07/08 09:38, 5F
→
07/08 09:39, , 6F
1? 2? 3? 4? 所以你還真能辯 顆顆
07/08 09:39, 6F
→
07/08 09:51, , 7F
1~4 阿就對他來講 家常便飯 用他的道德觀念來看
07/08 09:51, 7F
→
07/08 09:51, , 8F
反而是覺得我們這些把中離看的很邪惡的人 才有問題
07/08 09:51, 8F
→
07/08 09:53, , 9F
反正 他現在被桶 也不是因為E5那條
07/08 09:53, 9F
→
07/08 09:53, , 10F
誰叫他自己發討噓文 又人身攻擊被辦
07/08 09:53, 10F
→
07/08 09:55, , 11F
你要談人身攻擊　我就來跟你談人身攻擊
07/08 09:55, 11F
→
07/08 09:55, , 12F
按我們偉大的板皇邏輯　傻子查啥咪教育部辭典　是指不明事理
07/08 09:55, 12F
→
07/08 09:56, , 13F
之人 OK 好 就算我承認自己不明事理 人家說我傻子 不算攻擊
07/08 09:56, 13F
→
07/08 09:56, , 14F
依照同樣邏輯 我說人家開圖 你怎麼不去查查教育部辭典 開圖
07/08 09:56, 14F
→
07/08 09:57, , 15F
是何義啊？根本毫無意義　你為了我說一句毫無意義的話判定
07/08 09:57, 15F
→
07/08 09:57, , 16F
我人身攻擊 這才叫執法不公 兩套標準 想笑死人啊?
07/08 09:57, 16F
→
07/08 10:26, , 17F
那討噓文部分?
07/08 10:26, 17F
→
07/08 10:47, , 18F
而且 人身攻擊 包含侮辱名譽的部分
07/08 10:47, 18F
→
07/08 10:48, , 19F
要是你指人開圖 你認為未達條件的話
07/08 10:48, 19F
→
07/08 10:48, , 20F
那不就代表你認為 開圖不是不名譽的事情
07/08 10:48, 20F
→
07/08 10:48, , 21F
如果是這樣的話 那真的跟你沒話可談
07/08 10:48, 21F
→
07/08 10:49, , 22F
因為你的道德標準跟大眾實在差太遠了
07/08 10:49, 22F
→
07/08 10:49, , 23F
一般法律對你也沒有效用
07/08 10:49, 23F
→
07/08 10:49, , 24F
因為法律很多部分 都沒有訂死 最後還是要由法官主觀
07/08 10:49, 24F
→
07/08 10:49, , 25F
來解釋法條 並且裁定
07/08 10:49, 25F
→
07/08 10:50, , 26F
最後還不是要由法官 跟 大眾的道德當標準
07/08 10:50, 26F
→
07/08 10:50, , 27F
你要是真的認為 道德不重要 那真的沒甚麼好談
07/08 10:50, 27F
→
07/08 10:50, , 28F
→ gn01622545:一般法律對你也沒有效用 "訂正"
07/08 10:50, 28F
→
07/08 10:51, , 29F
訂正: 跟你談一般法律也沒甚麼用
07/08 10:51, 29F
噓
07/08 11:27, , 30F
嘴巴說不CARE PTT 結果還是跑去申訴+回文嘴砲 十分有趣阿
07/08 11:27, 30F
→
07/08 12:02, , 31F
不CARE就不能申訴阿，這嘴臉真難看
07/08 12:02, 31F
噓
07/08 12:15, , 32F
他們表現好好笑 小孩a:為什麼只有我錯，他們也有阿
07/08 12:15, 32F
→
07/08 14:09, , 33F
to gn : 板皇心證那是討噓文 由他去認定 我管不著
07/08 14:09, 33F
→
07/08 14:10, , 34F
不過因為一個簽名檔被認定討噓 還解釋個老半天 十分可笑
07/08 14:10, 34F
→
07/08 14:12, , 35F
沒確切證據說人開圖 = 人身攻擊 好啊 可以啊 照這樣認定
07/08 14:12, 35F
→
07/08 14:13, , 36F
執法一致嘛~該人在公告推文底下指稱便秘傻子 這不算人身攻擊
07/08 14:13, 36F
→
07/08 14:15, , 37F
根本徇情枉法 這才叫做一套法律 兩種標準 因人設事
07/08 14:15, 37F
→
07/08 14:16, , 38F
反正永桶什麼的隨便他搞 公布私信水球內容及執法不公的部份
07/08 14:16, 38F
→
07/08 14:16, , 39F
給個交代再說 這樣解釋你滿意嗎?
07/08 14:16, 39F
推
07/08 14:31, , 40F
罵你傻子是闡述事實^^ 不然要罵啥您才要呢 跳狗?
07/08 14:31, 40F
→
07/08 14:36, , 41F
親友團水準 不意外
07/08 14:36, 41F
推
07/08 14:38, , 42F
造謠喔~我WC板只有自己一個人 加油好嗎 我出沒點是SC跟WOW
07/08 14:38, 42F
噓
07/08 14:40, , 43F
操你媽的我推錯篇
07/08 14:40, 43F
噓
07/08 14:43, , 44F
抱歉這樣說太沒水準了..在這邊向您道歉 就算是狗也要有尊嚴
07/08 14:43, 44F
噓
07/08 14:43, , 45F
更遑論您了 在這邊向您抱歉 大人不記小人過阿~多跳多健康
07/08 14:43, 45F
噓
07/08 14:44, , 46F
但是千萬別跳遊戲阿..那是娘兒們在做的 請跳其他的^^EX:樓
07/08 14:44, 46F
→
07/08 14:47, , 47F
唉 你省省吧 想耍猴戲去別的地方耍 礙眼
07/08 14:47, 47F
噓
07/08 15:04, , 48F
怎麼了? 不是說要離開了? 還要回來繼續丟臉?
07/08 15:04, 48F
→
07/08 15:05, , 49F
公布水球???? 那ID長度跟你有啥關係? 要怎麼判斷是你?
07/08 15:05, 49F
→
07/08 16:18, , 50F
你哪位啊 板皇的發言人 還是秘書? 還是宮廷太監總管?
07/08 16:18, 50F
噓
07/08 20:18, , 51F
那你不就是鰲拜了XDDDDD
07/08 20:18, 51F
→
07/08 20:29, , 52F
你便秘也不關我的事啊.. << 這邊也不過只是比喻法而已
07/08 20:29, 52F
→
07/08 20:30, , 53F
他也沒直接 或 間接說你有"便秘"這事實
07/08 20:30, 53F
→
07/08 20:31, , 54F
對於傻子的解釋 版主既然認為不是人身攻擊的一部分
07/08 20:31, 54F
→
07/08 20:31, , 55F
這也是由他認定的 你管的著?
07/08 20:31, 55F
→
07/08 20:32, , 56F
何況他也有對此 判斷的書面說明
07/08 20:32, 56F
→
07/08 20:32, , 57F
他判定為 只是"敘述事實"
07/08 20:32, 57F
→
07/08 20:33, , 58F
既然只是"敘述事實" 當然不是"侮辱名譽"
07/08 20:33, 58F
→
07/08 20:34, , 59F
他當然不用被判人身攻擊囉
07/08 20:34, 59F
→
07/08 20:37, , 60F
他有公布你的水球嗎 ? 我沒看到他有貼你ID的水球出現
07/08 20:37, 60F
→
07/08 21:44, , 61F
gn看完你的這幾篇推文以後發現你的智商也稀鬆平常
07/08 21:44, 61F
→
07/08 21:44, , 62F
其實你可以滾了 之後對於你的發言本人不再回應
07/08 21:44, 62F
→
07/08 21:46, , 63F
謝謝 稀鬆平常 代表我還是正常人範圍內
07/08 21:46, 63F
噓
07/08 22:07, , 64F
噓中離
07/08 22:07, 64F
噓
07/08 22:21, , 65F
跟別人嘴砲也要中離 lol 不是說好你要閃人了嗎 zzzz
07/08 22:21, 65F
→
07/08 22:21, , 66F
回來丟臉?
07/08 22:21, 66F
噓
07/08 23:44, , 67F
哈…至少你還可以在這發廢文就別那麼難過了…
07/08 23:44, 67F
推
07/09 16:51, , 68F
推薦這篇文章。
07/09 16:51, 68F
噓
07/11 00:57, , 69F
07/11 00:57, 69F
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1F-6nKG1 (WarCraftChat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
1
12
[約戰] NuCat請進
s91812
12年前, 07/07
-10
69
Re: [約戰] NuCat請進
NuCat
12年前, 07/08
3
6
Re: [約戰] NuCat請進
s91812
12年前, 07/08
1
1
Re: [約戰] NuCat請進
evilkz
12年前, 07/08
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
WarCraftChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NuCat 的文章
文章代碼(AID): #1F-6nKG1 (WarCraftChat)