Re: [圖狗] 關於主板的謎之程式

看板WarCraftChat作者donkey5566 (西施56家族族長)時間14年前 (2010/12/12 16:43)推噓69(69推 0噓 583→)

留言652則, 26人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《devastate (但我不能放鴿...)》之銘言： : 冒著被噓的風險來講一下剛才跟J大(青蛙)連絡上的情形 : (1)J大沒在網咖玩 : (2)J大沒跳沒拔線 : (3)J大在那個時間點，突然進入讀秒畫面，隔一陣子就斷線了本人應該不會看到讀秒。且這三句證詞基本上也是片面之詞。照你說的，大家都可以懷疑，那我也可以懷疑J大說謊(J大不要生氣ˊˇˋ)。 : 再來是我的舊文原封不動貼上： : ----------------------------------------------------------------------------- : 今天我提出的觀點是，我合理懷疑p大的隊友使用外掛，在會戰緊急的狀況下 : 使用外掛讓我方人物(青蛙)讀秒，趁機討論戰術or用外掛逃跑(很低的機率也 : 許讀秒後玩家來不及下指令?)or把魏國的人踢掉一個比較好打這怎算合理懷疑，要是以後你老婆跟別的男人說話，你也要合理懷疑一下他們有__情? 因為怎樣所以怎樣的推論可以省了，不然就註腳可信說詞。 : 理由是 : (1)雖然我未曾使用外掛，但是從以往打三國非常多場的經驗，的確以隊友的身分 : 體驗過類似情形。當時在6x01房，在某會戰緊急的時刻，我方(魏國)隊友疑似使用 : 外掛讓畫面發生跟此次一樣的讀秒，然後她趁機指導xxx你等一下怎樣xxx你怎樣哪次讀秒的畫面不一樣了。 : 他講完後沒多久讀秒恢復遊戲繼續進行 : 於是這次經驗(其實不只這次)說明了 : a.非主機即可控制讀秒哪邊讓你覺得非主機可以控制讀秒，請附上註腳謝謝。 : b.利用讀秒製造討論戰術or其他目的的招術存在一樣，誰沒在讀秒時聊天過。 : (2)許多板友反駁，阿你怎能"證明"是被踢而不是自己斷? : a.當時戰況緊急，屬國明顯準備要掛兩隻，一隻是房主關羽還打字說"200血" : 這時候顏色青色的張寶也發表了一連串戰術討論 "打主寶"等等對話我把她貼出來 : 50:46 [Allies] poiu5422: .. : 50:46 [Allies] Angel1214: 打主螢 : 50:46 [Allies] poiu5422: 290 : 50:46 [Allies] Angel1214: 觀與我有放減半 : 50:46 [Allies] Angel1214: 應該ok : 50:46 [Allies] Angel1214: 0.0 : 50:46 [Allies] Angel1214: 有求他不太敢出來 : 50:46 [Allies] Angel1214: 你郎快打主營 : 50:46 [Allies] princess-mei: 0摟 : 基本上這招數，跟我第一點所說的情形十分吻合也合邏輯。我完全不能理解為什麼你這麼在意人家讀秒的時候不能保持安靜。讀秒時討論戰術 => 一定(很有可能)是你控制讀秒。這個論點完全不合邏輯。 : 至於自己斷? 青蛙被殺離斷線也至少有20~30秒，且我方會戰才剛好要殺兩隻， : 請問他有何理由要斷? 天要你斷，你不能不斷。沒有理由的事情太多了，何必都要反面論證。 : 又，蜀國使用外掛的動機都很明顯了，你去探討整場乖乖打的青蛙，突然網咖時間 : 到(這麼剛好發生在蜀國要掛兩隻?)或著是她要吃飯斷線? 會部會搞錯方向了一樣，天要你斷，你不能不斷。網路斷線並不是什麼新聞。 : (3)板友又嗆說，"拿出證據" : 這種東西本來就是死無對證，開圖如果有技巧的開，怎樣都不會被抓，怎樣抓人都很順， : 人家也拿不出證據阿!!? 所以會叫人家拿出證據的有點像某政治人物叫人家拿證據 : 哀人家提出的事實不去看叫人家提出自己也不會提的證據? 你提出的說法全都沒有辦法證明對方"一定"有開外掛，甚至連J大實際上為啥斷線你都無法確定了，既然如此，你要如何用不確定的東西推論可能不存在的東西? 死無對證的結果下，你又如何確信"這次"一定有人開外掛呢? 每天都有上萬場遊戲，斷線率也不是普通的低，要是每次斷線都要爭論一下誰有沒有開外掛，豈不是沒完沒了。 : (4)版友又嗆說 "挖一定是太嫩，打輸上來該" : 請大家rp看完，再來說誰強誰嫩，最後關主贏沒錯，但是也是在我方缺陣一隻情況下 : 贏，既然關主也不是說死很小，大家何苦硬要護航? : 請指教 : --------------------------------------------------------------------------- : 到這裡，1~4點大多都被證實了，J大也沒有拔線，剩下判斷的基準點就在於那個時間點， : 剛好發生在與對方會戰中途(遊戲快五十分有加倍)，對面兩隻準備要掛掉的情形， : 這時候少一隻青蛙你跟我說沒差我也不信 : 要是青蛙繼續玩，暈帳可確保退路，補給補全軍，蛇杖破塔/主螢(他們雙砲塔都爆了) : 更不要說差一把退魔或巫術的差別了 : 大家可以自行判斷一下，對方在這時機開外掛踢人的可能性有多少到底哪邊被證實了，全都是你自己的說法不是嗎? J大有沒有拔線，甚至他本人在哪裡進行遊戲都已不可考，憑什麼你的假設都得先無條件成立。有沒有差，我不知道，不過，我寧願五打五完美落敗，也懶得去用外掛踢人獲勝。可能性? 先去抽樣個一萬場再跟我討論你說的可能性。題外話，按照他這邏輯，我想了另外一個題目... 我論SVT被用外掛剔除的可能性分析。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.97.249 ※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.97.249 (12/12 16:48)

推

OutOfTears

12/12 17:07, , 1^F

12/12 17:07, 1^F

推

vivie

12/12 17:42, , 2^F

12/12 17:42, 2^F

推

yachien04

12/12 17:53, , 3^F

12/12 17:53, 3^F